Я на прошедшей неделе был не в Москве, поэтому задавал те же вопросы, которые задавали несколько раз и мне, не зная, что меня нет в городе: «Как там у вас? Всё горит? Всё в дыму? Нечем дышать? Нет бензина?» Ответы на все эти вопросы я и так знал. Москва — огромный город. Если вы не живете на юго-востоке или ваши окна не выходят на ту сторону, вы вообще можете ничего не знать о том, что какие-то дроны куда-то прилетели и во что-то попали. Я вот всю жизнь живу в Москве, но не уверен, что хоть раз бывал в Капотне — разве что мимо по шоссе проезжал.

Если вы не автомобилист, то и проблемы с бензином для вас в достаточной мере абстрактны. Метро ходит, автобус вообще электрический, на дорогах пробки как были, так и остались — визуально ничего не поменялось. У родственников за городом прошел «нефтяной дождь» — они точно в курсе событий. Но, слава богу, этот новый вид осадков коснулся не всех. Остальные про него ничего не расскажут.

«Но есть же соцсети!» Смотря какие и смотря у кого? Мой пример на все времена — бунт Пригожина. Я лично знаю людей, которые о самом факте существования такого человека узнали непосредственно в день мятежа — а мы к тому моменту месяцами крутили его ролики и обсуждали его поступки. А люди даже не знали о нем! Они и сейчас не знают, что в Капотне что-то произошло.

Наверное, даже наводили какие-то справки. Но в их «справочном бюро» о дронах речи не шло. Однако это я с чужих слов рассказываю, а есть непосредственный пример.

Мой приятель чуть старше меня — обсуждаем с ним сезон отпусков. Обычный «светский» разговор. И он вдруг говорит, что дети запланировали Крым и настоятельно требуют ехать с ними. Крым так Крым — ради бога. Но я только уточнил, в курсе ли дети ситуации в Крыму в целом? Что если ехать туда на машине, то можно, мягко говоря, не доехать и уж точно не выехать. Приятель посмотрел на меня неопределенно и ответил: «Говорят, там спокойно». В такой ситуации не знаешь, с какого места и в какую сторону продолжать разговор. Остается только пожелать удачи и быть осторожными.

Считается, что в эпоху информационных технологий скрыть что-то невозможно, а попытки властей блокировать и запрещать — бессмысленны и неэффективны. Как знать, как знать… Да, возродить полностью советский опыт невозможно. Существовал миф, что в СССР все работало как часы, ничего не тонуло, не взрывалось, не было катастроф и аварий. Но всё это было, просто говорить про это было нельзя. Официально сообщали только о самых вопиющих ситуациях — и то строго дозированно и обязательно лишь официальную выверенную версию. Никаких альтернативных точек зрения, комментариев и дискуссий. И даже тогда подробности проникали в народ, обрастая немыслимыми фантазиями на фоне отсутствия всей полноты картины. А сейчас-то у каждого телефон, у половины аккаунты в тех же соцсетях! Но власти вводят ограничения на публикацию контента, грозят штрафами (хотя совершенно непонятно, на основании каких правовых актов) и фото/видео появляется намного меньше. Про НПЗ мы хотя бы примерно что-то понимаем, а про рынок «Садовод»?

Помните первую реакцию пропагандистов? Соловьев цитировал приказ Сталина, известный как «Ни шагу назад»: «Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и железную дисциплину. Паникеры и трусы должны истребляться на месте. Вот и всё. Истерить не надо, думать надо». И добавил: «Идите путем предателей. Покидайте вашу Родину. Вливайтесь в жидкие, мерзкие ряды власовских предателей. Начинайте поливать грязью свою страну». На соловьевском канале пропагандист Гаспарян потребовал, используя систему распознавания лиц, найти тех, кто снимал видео, и арестовать их на два месяца — цитировать я его не буду, там было много плохих слов не для печати.

Смысл не в том, чтобы информации не было вообще. А в том, чтобы она не выходила за пределы определенного круга лиц. Которые и так смотрят и читают «врагов народа», обходят блокировки и занимают позицию, далекую от Z. Понятно, что такие люди есть, их достаточно. Но их при этом недостаточно много, чтобы накопить критическую массу. С ними борются, преследуют, зажимают, стремятся контролировать. Но понимают, что свести их к нулю все равно не получится. Главное, чтобы дальше не расползалось. Чтобы у большинства граждан картина мира была частичной, размытой, нечеткой. Вроде что-то где-то слышали, но не очень в курсе. И вообще — всё это преувеличение, вранье или ИИ-фейки. А так — «вроде спокойно».

Эта стратегия не такая уж глупая и не настолько неэффективная. Все посмеялись над девушкой, чей пост превратился в мем: кто втягивает Москву в *** России и Украины? Но это для вас мем, это вам всё очевидно. А кто-то даже не поймет, что не так в этом вопросе?

Мы и так живем в информационных пузырях. Не только политических. Хотя бы просто в пузырях своих интересов. Культурных, спортивных, экономических, географических — пузырей множество. Мы даже не стремимся их покидать, нам в этих пузырях удобно, нам в них всего хватает. Если еще принудительно людей там удерживать, то государству будет не так уж сложно контролировать насыщенное информацией, но информационно раздробленное общество. В котором вы в курсе событий, но частично. Толком не зная ничего.