На канале «И грянул Грэм» объявился мало кому известный персонаж — бывший шеф-редактор программы «Вести», а ныне (по его словам) политический беженец в Швейцарии Дмитрий Скоробутов. Вадим Радионов, один из лучших интервьюеров на пространстве русскоязычного ютуба, провел с ним сразу два подряд больших разговора, что, как и выбор «героя», тоже не вполне типично для «Грэма» — обычно к Радионову приходят «первачи»: известные политологи, журналисты, ученые, деятели культуры. Тут же, буквально откуда ни возьмись — Скоробутов, он, как выяснилось уже в ходе второго интервью, сам попросился и пусть не сразу, но выдал-таки настоящую сенсацию, которую мгновенно подхватили другие блогеры и ютуберы: якобы с 2011 года для Путина записывали и монтировали специальный выпуск «Вестей» в единственном экземпляре! Зачем? Для чего?

Послушаем.

«Знаете, как его называли? «Главный зритель». На ВГТРК под кодовым названием «главный зритель» шел Путин. Это было так. Допустим, в 20 часов на ВГТРК шел обычный выпуск «Вестей». После чего выпускающая бригада оставалась. У нас было соответствующее указание — какие новости оставить в этом выпуске, какие добавить, где что приукрасить, где что убрать, чтобы Путину потом показали идеальную картинку прекрасной России настоящего. То есть он такой хороший президент и по телевизору, посмотрите, о вас как хорошо говорят. Значит, и правда, все, что вы делаете, это все правильно. И вот таким образом записывали… Алексей Громов и Дмитрий Песков ему включали… И это было такое вот иллюзорное представление о реальности. И это началось примерно с 2011-го, наверное, года. Их всех потрясла Болотная. И они постарались его начать изолировать от реальных событий, от информационной среды, нет говоря уже о контактах с внешним миром… Меня это поразило… Мне один выпуск такой достался, это было исключение. В основном этим занимались мои коллеги Андрей Кондрашов, Эрнест Мацкявичюс, те, кого вы видите до сих пор в 20.00».

Порылась в памяти и собственных публикациях того времени. Первая Болотная прошла в Москве 10 декабря 2011 года. Была согласована с московскими властями, прошла мирно, и вряд ли уже тогда так уж «их потрясла», тем более что по федеральным телеканалам про крупнейший в истории России митинг протеста вообще ничего не говорили и не показывали, а когда крупицы информации все-таки прорвались в эфир, в них количество протестующих сократили в разы, а их самих называли жалким сборищем маргиналов.

Так и дальше повелось — вплоть до окончательного подавления протестной активности. Немного странно, что шеф-редактор новостной программы говорит о «потрясении Болотной» начиная именно с 2011 года, когда, кстати, «главный зритель» и президентом-то не был, а возглавлял правительство, тогда как действующий президент вообще провозглашал преимущество свободы перед несвободой. Ну да ладно, память, допустим, подвела…

Вадим Радионов, уловив некоторые несостыковки в речах собеседника, логично поинтересовался: а почему было не показывать Путину московские выпуски, уже достаточно отцензурированные? Для чего делать отдельные, еще более отлакированные? «Чтобы еще более залакировать действительность, еще больше приукрасить, чтобы еще больше показать ему, насколько Россия процветает и насколько загнивает Запад, — не смутился Скоробутов. — А то, что я вижу сейчас, это кошмар. Он вообще ничего не знает».

Правда, есть нюанс. Салазар после инсульта в 1968 году фактически перестал управлять государством, и окружение вплоть до смерти диктатора в 1970-м вводило его в заблуждение, чтобы не расстраивать. А других источников информации у него и не было, чего не скажешь про Путина образца 2011 года. Даже если предположить, что новости для него фильтровали или фальсифицировали, 15 лет назад он был вполне дееспособен, активен, энергичен и профессионально подозрителен, чтобы целиком и полностью полагаться на телекартинку и верить телевизионщикам на слово.

Решила провести свой факт-чекинг, обратившись в приватном порядке к людям, работавшим на ВГТРК в обозначенные Скоробутовым годы. Эти люди уже тоже там не работают, некоторые уехали из России и относятся к правящему здесь режиму, к Путину, к ТВ и пропаганде крайне негативно. И вот вам их совокупное мнение: «Знаем (знали) такого. Лично не работали, но слышали про него… его уволили из-за конфликта с каким-то коллегой. Видели этот фрагмент интервью в «Грэме», где он говорит, что для Путина записывали отдельный выпуск. Чувак несет бред. Кажется, что он просто врет или по меньшей мере привирает. Зачем — непонятно. Возможно, у него съехала крыша. А может, просто захотелось славы и внимания».

Этот вопрос — «Почему вы решили дать нам интервью?» — не мог не задать Скоробутову и Вадим Радионов в финале второго интервью. «…Я молчал очень долго (не молчал, дал несколько интервью после отъезда из России, но главную «сенсацию» приберег для «Грэма». — И. П.). Сейчас, поскольку так долго молчал и так много знаю, как говорится, прорвалось, и я вам написал».

Там, кстати, еще много разного забавного: стоп-листы формата А4 («У меня они есть, я вам в другой раз покажу»), наружка, ходившая за ним по пятам, ФСБ и МВД с угрозами «закатать в асфальт», потому что «Дима, ты слишком много знаешь», и «если бы я публиковал документы, которые у меня есть, сейчас бы не Эльвира Набиуллина сидела под домашним арестом (так! у него всюду свои источники. — И. П.), а Олег Добродеев». Плюс «из Брюсселя мне звонили: Дима, вот как ты считаешь (кого отправить под санкции. — И. П.)? Я говорю: вот того, того и того».

Ну чем не пресловутые хлестаковские «35 тысяч одних курьеров»… И далее по тексту: «Меня сам государственный совет боится… Во дворец всякий день езжу. Меня завтра же произведут в фельдмарш… (Поскальзывается и чуть-чуть не шлепается на пол, но с почтением поддерживается чиновниками.)

Петровская рекомендует

* Внесены властями РФ в реестр «иноагентов».