Вот уж не думал, что Международный юридический форум в Петербурге станет для меня самым интересным событием за все время с начала 2025 года. Но слет правоведов всех мастей дал для ума столько пищи — и столько контента для моего «Бормотографа» — что пришлось взяться за перо, чтобы выразить свои чувства.

Вообще, кажется, что удивить нас чем-то в юридическом смысле уже сложно. Депутаты через день генерируют диковинные законопроекты, многие из которых становятся полноценными законами. И ты начинаешь думать, что чем абсурднее и неправдоподобнее законодательный замысел, тем больше вероятность, что в таком виде он в жизнь и претворится. Но одно дело, когда ты получаешь это все «в розницу», а другое дело, когда «оптом» за три дня в виде фантасмагорического концентрата. И одно дело, когда инициативы генерируют некие депутаты, которые, конечно, тоже не случайные люди, но которых 450 и многие из которых своими предложениями просто привлекают к себе внимание. Другое дело, когда слово берут люди, формально находящиеся на самой юридической вершине — министр, глава Следственного комитета, председатель Конституционного суда, советник президента.

Я хожу в спортзал. И там у нас образовался небольшой клуб пенсионеров, которые тусуются в зале, а потом здесь же идут в баню. И вот эти деды обсуждают политику, экономику и т.д. Обычные среднестатистические деды. И вся та конспирология, штампы, фобии, фейки, мешанина из всего подряд, чего они нахватались из телевизора и из «часто пересылаемых сообщений» в вацапе*, — вот это все я вдруг слышу на юридическом форуме. Где выступают тоже люди не так чтобы очень юные, но между ними и дедами из бани в спортзале должна быть все-таки разница. А ее нет!

И это, конечно, демонстрирует единство народа и власти, и неслучайность того, что власть у нас именно такая. Но при этом отличие банных посиделок от панели международного форума почувствовать все же хотелось. Увы.

Мы живем в России давно, мы тут не новички. И знаем, как выглядит наше правовое поле. Знаем, чем буква закона отличается от духа, а право от правоприменения. Знаем, что существуют законы, но работают понятия. Однако то, что нам продемонстрировали на берегах Невы, даже в понятийный ряд не вполне укладывается. И при этом я не очень понимаю, какие выводы мы должны из всего этого сделать с точки зрения ораторов.

Вот перед нами советник президента Антон Кобяков. Советник же советы дает, верно? И дает президенту. И если он до сих пор советник, значит, советы его имеют для президента ценность? И говорит Кобяков, что при распаде СССР была нарушен юридическая процедура: «А если юридическая процедура была нарушена, то получается — юридически СССР существует. Так говорят специалисты конституционного права… Но если СССР не распущен, то логически с правовой точки зрения получается, что украинский кризис — это внутренний процесс». Таким образом, советник президента придумал еще один синоним СВО — «внутренний процесс». Чем это определение лучше, что оно объясняет, облегчает — я не знаю.

Все, разумеется, обратили внимание на этот посыл про распад Союза, которого как бы и не было. И что теперь делать? Поднимать красный флаг над Кремлем? Требовать от бывших республик Союза поступить так же? Раздать всем паспорта с серпом и молотом? Практически-то что делать с этим новым знанием, что исчезнувшая страна никуда, оказывается, не исчезла?

У нас в стране есть запрещенная организация «Граждане СССР»**. Ее активисты говорят примерно вот такие же вещи, что и советник президента. Но советник выступает на международном форуме, а последнего на данный момент из «Граждан СССР» посадили в апреле. И наверняка посадят кого-то еще. А Антон Кобяков продолжит давать советы первому лицу.

Или вот замминистра юстиции Олег Свириденко заговорил про космос. Но не про Гагарина, полет на Марс и открытие новых галактик. У Свириденко никакой романтики: «…сегодня, вы знаете, пусть хоть космонавт с любой планеты приземлится у нас и начнет творить чудеса против нашей страны — он будет иноагентом». Космос для нас — угроза. Мы уже привыкли, что страна в кольце врагов, все нам завидуют, все против нас злоумышляют. Но оказывается, не только на Земле. Пришельцы из космоса прибудут сюда только для того, чтобы пакостить России. Послушав это, действующие и потенциальные «иноагенты» вряд ли получили заряд оптимизма. Раз уж инопланетянам не поздоровится, то землянам тем более от Свириденко пощады ждать не следует.

Но у Свириденко есть шеф — непосредственно министр.

Декабристов Чуйченко пока пощадил, плашку им не присвоил, хотя и считает, что царизм поступил с ними слишком благородно. Ну да, всего-то пять человек повесили…

А потом министр выступил с инициативой: «У меня предложение подумать в отношении того, что, может быть, нам ввести третье основание для освобождения от уголовной ответственности, дабы обеспечить приговору справедливость? У нас на сегодняшний день освобождается, если человек действовал в состоянии крайней необходимости или в состоянии необходимой обороны. А если он защищал нравственные ценности?» Пример он привел действительно яркий — с осужденным на серьезный срок отцом, который убил насильника, защищая от него свою дочь. Но понятие нравственных ценностей — это не только и вообще не столько про защиту от сексуального насилия. У нас в стране запрещено мифическое движение ЛГБТ**. Оно с точки зрения нашего законодательства — безнравственно. Но по логике Чуйченко за это теперь и убить можно? Причем безнаказанно? Помните, был такой мем «Нургалиев разрешил»? Тут будет «Чуйченко разрешил»?

Вот неандертальцы вымерли из-за отсутствия семейных ценностей. А кроманьонцы чтили старость, создавали ячейки и поэтому были более успешны. Правда, добавим мы, все равно вымерли. Но причины этого процесса остались за пределами широких полей Форума. Но как прекрасно осознать, что ты одновременно и кроманьонец, и продолжаешь жить в СССР, не ведая до этой минуты ни о том, ни о другом.

…Весь набор комплексов вышел наружу в Питере. Мы и так знали, что Александр Бастрыкин видит в мигрантах сплошное зло. Даже шире — зло в инородцах. Ведь есть же те приезжие, которые так или иначе получили российский паспорт и стали формально такими же россиянами, как и мы с вами. «Мы отлавливаем граждан России, которые получили гражданство иностранцев» — это Бастрыкин про антимигрантские рейды для постановки на учет и отправки на фронт. Глагол «отлавливаем» в контексте граждан своей страны — разве не прекрасен? Как и бастрыкинское «слава богу», когда ему сказали про примеры буллинга в отношении приезжих. Буллинг — это «слава богу».

Но самый показательный пример — это разговор главы СК с одним из бойцов, который шел по знаменитой трубе в Суджу. Бастрыкин, конечно, поинтересовался его национальностью, а когда узнал, что парень-орденоносец-герой еще и таджик, спросил его и так и эдак: «Скажите, пожалуйста, а почему вы с таким риском решили получить российское гражданство? Трижды я его спросил вежливо, культурно — он мне не объяснил». Полный разрыв шаблона у Александра Ивановича! Таджик — и, оказывается, герой. За наш паспорт жизнью рискует! Получается, согласно Бастрыкину, паспорт наш того не стоит?

Я так чувствую, что постепенно перехожу к стенограмме трехдневного мероприятия. И есть угроза, что мой текст либо растянется еще на десяток страниц, либо где-то на середине я его просто брошу. Потому что заново просеивать через мозг все эти своеобразные тезисы и максимы не так-то просто. Для этого надо быть, видимо, непосредственным участником Форума — подготовленным и прошедшим соответствующую виртуальную школу.

И тогда можно будет писать и о том, как в Конституции напишут про аборты и эмбрионы, про то, как Мария Захарова не видит в указе президента о традиционных ценностях… любви. Но там и про убийство за ценности не сказано, и про кроманьонцев. Возможно, не сказано только пока. Но Мария права. Во всем этом действительно мало любви или нет вовсе.

Зато опытом с нами делятся талибы. Статус которых уже окончательно запутался, но я на всякий случай уточню, что долгое время «Талибан» признавался на территории России, а также во многих других странах террористической организацией. Надежду Кеворкову судили как раз в связи с этим.

После этого уже совершенно органично смотрелся Никита Михалков, окончательно вжившийся в роль барина, распоряжающийся внести в зал и раздать всем рюмки с самогоном и огурчики на закусь.

Талибы, самогон, декабристы, инопланетяне, призрачный СССР… А еще цитата из маршала Жукова со словами, которых он никогда не говорил, и плана Даллеса, которого никогда не существовало. Все, что раньше было только в бане, на шашлыках или на лавочке у подъезда — оказалось повесткой юридического форума и хаотичным планом нашей жизни на неопределенный срок. Мы должны быть готовы к тому, что случиться может все что угодно. И к тому, что люди, которые нами управляют, понятия не имеют, какой дорогой и с какой целью они нас ведут. Но они спешат поделиться с нами своими мыслями и чувствами. Их чувства искренни. А мыслей у них много.

* Принадлежит компании МЕТА, деятельность которой объявлена в РФ экстремистской и запрещена.

** Признаны в РФ экстремистскими организациями, их деятельность запрещена.