Участники прошедшего в Санкт-Петербурге XIII Международного юридического форума (официальная аббревиатура: ПМЮФ) четко, как прошедшее и будущее, разделились на две группы сообразно плану его мероприятий. В группу «будущего» вошли в основном молодые, с иголочки одетые, циничные главы юридических фирм, обслуживающих бизнес. «Прошедшее» же было представлено не первой молодости истеблишментом «правоохранительных» ведомств, включая СК, Минюст и, к сожалению, Конституционный суд и даже МИД.

Адвокаты, которые рабочие лошадки, сюда едва ли могли попасть: не по карману, да и смысла особого не было. Чиновники съехались «по должности», а юристам из фирм пришлось заплатить по 330 тыс. рублей с рыла, не считая проезда, питания и ночевок в подорожавших отелях. Мы смело определили этих юристов «циничными», поскольку само по себе участие в таком мероприятии сегодня предполагает долю здорового цинизма. Но за связи и репутацию в глазах клиентов, так или иначе связанных с госбюджетом, приходится платить.

И не только рублем. Забредая на мероприятия параллельного трека, где они откровенно и не стесняясь телекамер скучали, выходцы из юридических фирм вместо благородных волчьих прицепляли себе шутовские собачьи хвосты, чтобы не выделяться на фоне публики, заряженной не на юридическую, а на идеологическую тематику.

Об этом мы еще поговорим в заключительной части заметки, но сначала — общая панорама панелей форума.

***

На этот раз форум стал бенефисом Министерства юстиции. Министр Константин Чуйченко, оставив позади даже главу СК — самого Александра Бастрыкина, дежурно рассуждавшего о мигрантах, признал «субъектами иностранного влияния» декабристов и выразил мнение, что царь Николай наказал их недостаточно сурово. В рамках сессии «Иностранное вмешательство: уроки истории» от Чуйченко досталось и Герцену, и народовольцам, чьими именами названы многие улицы не только в Санкт-Петербурге.

Возможно, эта историческая несправедливость долго мешала министру уснуть, и на следующий день он предложил, чтобы избежать ошибок прошлого, не рассматривать как преступные действия, направленные на защиту нравственных ценностей. Чуйченко слов на ветер бросать не будет: например, можно расширить конструкцию необходимой обороны, включив в нее самосуд над «предателями родины» (не удравшими, как Герцен, за бугор). Возможно, такой законопроект в Минюсте уже готовится — вдогонку судебной практике, которая рассматривает участие в СВО пока как смягчающее обстоятельство.

Замминистра юстиции Олег Свириденко, как и положено, вперед начальника не забегал, но принял активное участие в сессии «Институт иностранного агента. Мировой опыт». В частности, он сообщил, что

(Сбербанку от такой привязки к Минюсту и деться некуда, но и деньги эти, сколько их ни будет, можно долго крутить.)

Эта сессия первого дня шабаша задала тон всем остальным. Мария Захарова из МИДа уличила «поднимавшие вой» страны Запада в принятии собственных законов об иностранном влиянии. Она рассказала о санкциях, грозящих (кто бы мог подумать?) в основном представителям России и Китая, но ничего не сообщила о диспозициях. Хотелось бы услышать от нее, если она готовила доклад самостоятельно: кто и при каких условиях должен зарегистрироваться в тех странах как «агент иностранного влияния», прежде чем за отсутствие регистрации наступает такая страшная ответственность.

Ярко выступила депутат Яна Лантратова, рассказавшая, как спецслужбы недружественных стран вовлекают «наших детей» в преступную террористическую деятельность и с пеленок развращают их гадкими игрушками. Мы бы даже согласились, что кукла в гробике — это как минимум безвкусица, но не ошиблась ли Яна Валерьевна дверью? — это все же вопрос не вполне юридический.

В роли инициативных борцов с беззаконием выступи представители гражданского общества «Вован и Лексус» (Владимир Кузнецов и Алексей Столяров) с показом видеонарезки своих интервью с «иностранными агентами»: Надеждой Толоконниковой*, Артуром Смольяниновым*, Людмилой Улицкой*, Борисом Акуниным*, Дмитрием Быковым*, Виктором Шендеровичем* и Андреем Макаревичем*. Дело даже не в разнице масштаба «пранкеров» и тех, кто стал их простодушной жертвой. Но пранк — это розыгрыш, пусть даже жестокий, а здесь — политическая провокация, заранее запланированная как донос. Вопрос о брезгливости организаторов оставим за скобками, но род деятельности «Вована и Лексуса» не объясняет их приглашения на юридический форум (за счет организаторов, надо полагать).

На этом фоне глава Конституционного суда Валерий Зорькин, который прежде выступал главным идеологом питерского форума, выглядел умеренно, тем более что его любимый тезис о приоритете «государственности» над правами человека перехватил Чуйченко. Глава КС скромно избрал темой лекции «гидру коррупции». Он указал, в частности, на приватизацию 90-х как исток нынешнего казнокрадства в России. Пожалуй, и так, но профессор Зорькин не только правовед и историк права, он же и председатель КС, а этот суд только что, по сути, отменил срок давности для признания недействительными сделок по приватизации. Вряд ли эта жалоба в КС станет последней, так что в следующий раз председателю по уму надо будет заявить самоотвод.

О коррупции как явлении Зорькин рассуждал с историческими примерами и вполне здраво, пока не связал ее российский вариант с «планом Даллеса» по всяческому развращению советского народа. Проблема в том, что «план Даллеса» (директора ЦРУ с 1953 года, при том что «план» датируется 1945-м), скорее всего, представляет собой фальшивку — компиляцию из советской литературы «про шпионов». Архивы тех лет в США полностью рассекречены, но сколько-то похожего источника в них найти никому не удалось.

И было после чего расслабиться: все только что посмотрели нарезку из Михалковского «Бесогона». Вот это отождествление «бесогона» с правосудием — и есть, пожалуй, лучшая метафора прошедшего юридического шабаша.

***

Центральную идею форума развил Чуйченко: государство имеет приоритет перед правом, а «государственность» — перед правами человека. Конституцию надо переписать соответствующим образом, а законы против «иностранных агентов», смеющих думать иначе, ужесточить. Те же идеи звучали и в других выступлениях, а превратить их в законопроекты — дело недолгое и не столь хлопотное.

И не то чтобы в этом было что-то новое, если сравнивать XIII форум с предыдущими, но в таком объеме и с такой степенью откровенной оголтелости антиправовые идеи звучали впервые. Что же произошло? Виной ли тому нервы на фоне продолжения СВО, или чего-то вроде самогона чиновники хватили не перед закрытием, а перед открытием форума — но они сбросили маски и предстали перед всем юридическим миром такими, каковы есть на самом деле: с рогами и копытами.

Если же говорить серьезно, то перекос в сторону доминирования «государственности» и поддерживающей ее идеологии над правом — по-видимому, сегодня общемировой тренд, пришедший на смену глобализации под флагами демократии и правового государства. Играют свою роль и появление на мировой арене новых игроков, которым доктрина прав человека до сих пор была чужда, и отказ от правовых подходов на международном уровне в пользу силы.

Действуют закон маятника, фактор общей усталости и реакция на известные «перегибы» либерализма. Но за 80 лет, прошедших после окончания Второй мировой войны, порожденная ужасом от нее доктрина прав человека успела закрепиться в массовом сознании как привлекательная, да и строить свою риторику на оголтелом национализме в XXI веке стало не совсем прилично.

Либеральную по своей сути идею правового государства в логике «диктатуры обмана» (см. книгу Сергея Гуриева* и Даниэла Трейсмана) надо чем-то подменить.

Почти на всех панелях питерского форума звучало запрещенное слово «война» — в смысле той, которая ныне и присно ведется против России злокозненным Западом, но «гибридным» образом, включая в том числе всякие юридические ловушки и ухищрения. А на войне — как на войне: все средства хороши, и законы теряют силу.

Россия — жертва. Оскорбленная и униженная, всегда невинная. Мы только обороняемся, в том числе от внутренних врагов в лице давешних декабристов или нынешних противников СВО. Вот самая сердцевина риторики форума. На юридическом языке участники идеологических дискуссий «в одни ворота» выступали крайне агрессивно, но как бы от лица потерпевших, «терпил». В основе правопопулистского поворота, в котором РФ опередила Запад, лежит глубокий комплекс неполноценности. Он расчесывается, как фурункул, пока из него не брызнет гной.

* Минюст РФ внес в реестр «иностранных агентов»