Полку российских долларовых миллиардеров прибыло, сообщил нам «Форбс», — за год в их ряды влилось еще 20 человек, и сейчас «в смысле миллиардеров» Россия вышла на пятое место в мире.

При этом Россия опередила все страны по доле концентрации богатства в руках олигархии — капитал миллиардеров в нашей стране превышает четверть ВВП, считая в долларах — рекордный показатель. Это сопоставимо с денежными накоплениями всего российского населения в банковской системе. По данным ЦБ РФ на 1 января 2025 года, граждане держат на счетах 57,5 трлн рублей. Они составляли.

Интересно, что в первоначальной версии рейтинга на американском сайте Forbes, который был опубликован во вторник, 1 апреля, 24 российских предпринимателя были «отнесены» к другим странам. Среди них были экс- президент Альфа-Банка Петр Авен ($4,7 млрд), представлявший Латвию, сооснователь «Альфа-Групп» Алексей Кузьмичев ($7,5 млрд) был указан как миллиардер из Франции, а бывший вице-президент «Лукойла» Леонид Федун ($10,4 млрд) — как резидент Монако; основательница инвестиционно-строительной корпорации «Интеко» Елена Батурина ($1,3 млрд) оказалась предпринимательницей из Великобритании, а акционер «Акрона» Вячеслав Кантор ($9,5 млрд), сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож ($1,2 млрд) и бывший совладелец Rambler Group Александр Мамут ($1,4 млрд) представляли Израиль. В число «миллиардеров из Швейцарии» были включены Михаил Прохоров, совладелец «Фармстандарта» Егор Кульков, совладельцы «Спортмастера» Владимир и Николай Фартушняки, а также Александр Михальский, владелец «Рив Гош» Олег Бойко и инвестор Андрей Раппопорт.

Но уже в среду все эти бизнес-деятели снова стали отображаться как русские олигархи.

Да и столица России по числу супербогачей вышла на второе место в мире, потеснив Гонконг и уступая только Нью-Йорку, — в Москве живет 90 долларовых миллиардеров.

Не много ли у нас миллиардеров?

Для РФ-общества характерна более высокая численность миллиардеров, чем это можно было бы ожидать с учетом других экономических показателей (численности населения, уровня доходов, интеграции в мировую экономику, степени капитализации рынка и институциональной защиты прав собственности).

«РФ-олигархия не только невероятно богата, но и чрезвычайно «устойчива», — пишут социологи Светлана Мареева и Елена Слободенюк в статье «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы».

Анализ показывает, что воспроизводство состава сверхбогатых в последнее десятилетие устойчиво характеризовалось достаточно высокими масштабами: группа 200 богатейших бизнесменов ежегодно на более чем 90% состояла из присутствовавших в ней и в предыдущий год (при этом «первая сотня» — на 88%)

Так, среди тех, кто входил в список в 2021 г., 60,5% присутствовали в нем и в 2011 г. Если же сопоставить данные только «первой сотни», то от общего списка 2021 г. 37% присутствовали в нем еще в 2004 г.

Если же обратиться только к «первой сотне» и оценить длительность пребывания российских бизнесменов в списках в 2004–2021 гг., то даже на таком интервале более 40% находились в ней весь или практически весь период наблюдения. Из входивших в список 2004 г. свои позиции в составе «первой сотни» на протяжении 16–18 лет сохранили более трети.

К настоящему моменту верхняя половина группы приобрела еще большую устойчивость: в группе 2021 г. заметно снизилась доля тех, кто за 18 лет наблюдений провел в ее составе не более 5 лет, и возросла доля тех, кто оставался в ней не менее 16 лет.

Для сравнения: в США коэффициент пятилетнего обновления списка Forbes составляет 42%, в ЕС — 38%, в Китае — 61%.

В 2022 г. число долларовых РФ-миллиардеров сократилось со 123 до 88, но в 2024 г. вновь увеличилось до 140 человек (плюс те, кто сменил «деловое подданство»). При этом эксперты ожидают дальнейшего роста концентрации доходов и богатства в руках меньшинства независимо от того или иного сценария развития экономики.

Чем важна история о необычайной устойчивости РФ-олигархии?

В 2020 году Светлана Мареева, анализируя данные Росстата, пришла к выводу что социально-экономическая структура РФ законсервировалась еще в середине нулевых.

С 2005 года доля от общего объема денежных доходов, находившаяся в распоряжении 20% «самых бедных» россиян, колебалась на уровне 5%. «Самые богатые» 20% также стабильно получали 47% общих доходов. Богатые оставались богатыми, бедные — бедными. Сокращения доли неимущих не происходило (вопреки всей официальной риторике) все пятнадцать лет.

То есть решения о том, что никакого движения социальных лифтов в РФ в общем-то не нужно (кто успел встать на эскалатор, едущий вверх, тот успел, а остальные могут пенять на себя), были приняты почти 20 лет назад.

Характерно, что примерно в то же время, в 2006 году, в журнале РАН «Проблемы прогнозирования» вышла знаменитая статья А.Р. Белоусова «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу». В этом тексте будущий вице-премьер объяснял, чем обернется для РФ «увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели».

«Революционизирующее воздействие» будет означать:

• «переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами»;

а также:

• «усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда»

Скорее всего, именно на каком-то «рубеже» в середине нулевых властью и было принято решение (с учетом самых разных вариантов развития ситуации), что социальную структуру страны необходимо законсервировать. Богатые должны остаться богатыми, а бедные — бедными. Навечно. Это и есть стабильность.

И все, что происходит с нами сейчас, — производная от этого стратегического решения, принятого почти 20 лет назад.

Откуда есть пошел русский олигарх?

Рожденные в СССР

Нынешние РФ-олигархи — это совершенно «советские люди», они родились, выросли, были воспитаны и получили образование в Советском Союзе.

Средний возраст в группе 100 богатейших был:

• в 1995 г. — 42 года
• в 2004 г. — 47 лет
• в 2011 г. — 50 лет
• в 2021 — 58 лет

Это значит:

• Родились при Хрущеве
• Учились при Брежневе
• Делали первые капиталы в девяностые

Люди Системы

РФ-олигархи (по данным исследования С. Брагуинского):

• 32% — бывшие сотрудники внешнеторговых объединений СССР (Министерство внешней торговли, «Разноимпорт», «Союзпромэкспорт»)
• 28% — выходцы из «комсомольских структур»
• 12% — партийные функционеры (райкомы, обкомы КПСС)
• 18% — директорат промышленных предприятий
• 10% — прочие (наука, армия, КГБ)

«Они не строили бизнес в классическом понимании, — констатирует политолог Владимир Гельман. — Они конвертировали административный ресурс в капитал, используя уникальное окно возможностей 1990-х. По сути, это была легализованная приватизация государственных должностей».

Сергей Брагуинский в исследовании Postcommunist Oligarchs in Russia: Quantitative Analysis, изучивший карьерные пути 296 представителей первой волны посткоммунистической бизнес-элиты, выделил две подгруппы: «инсайдеров», перешедших в эту группу из состава привилегированной номенклатуры, и «аутсайдеров», не имевших подобной социальной базы, но успешно воспользовавшихся новыми рыночными возможностями.

Исходно «аутсайдеры» представляли собой потенциальную базу для создания нового класса эффективных управленцев-предпринимателей высокого уровня, отмечает Брагуинский. Однако по мере дальнейшего развития страны и карьерных путей сверхбогатых, они сами сформировали особые отношения с государством, во многом сгладив исходные различия между собой и «инсайдерами».

Сергей Брагуинский заключает,

Т.е. никаких противоречий во взглядах на Систему между «новыми» и «старыми» олигархами нет.

Семейное дело

Исследователи РФ-элиты обращали внимание на примечательное обстоятельство: наши олигархи, министры-капиталисты (за малым исключением) — очень скромные люди в том, что касается информации о своих родителях. Хотя, казалось бы, чего там скрывать? Всплыл с социального дна — self-made — честь и хвала, родился с золотой ложкой во рту — тем более продолжил славную династию.

Но нет, скрывают.

И если об отцах элитариев какую-то информацию можно найти, то личность их матерей — это почти государственная тайна.

Так же, кстати, как «закрыта» информация об элитных дочерях.

Значит, мы можем предположить, что именно здесь и скрывается ключ от социального лифта.

Что по этому поводу скажет конспиролог?

Быть может, реальный «элитный статус» передается здесь не напрямую, от отца к сыну, а косвенно — от тестя к зятю. Смог завоевать (или купить) сердце «принцессы» — молодец, возьмем наверх. Сын-«принц» — хорошо, а зять — лучше: он, что называется, прошел тройной отбор, то есть должен быть наследником хорошей семьи, понравиться родителям «принцессы», да и мнение самой «принцессы» важно. Или такой человек должен проявить уж совсем незаурядные качества, чтобы завоевать «девушку из высшего общества».

И еще: «неравный брак» не уронит статус «сына», а вот подобрать мужа для дочери в сословном обществе — задача не очень тривиальная. Об этом писал еще Франческо Гвиччардини:

Плюс — быстро продвигать наверх «сына» может быть рискованно: у других элитариев тоже есть сыновья, и конфликт альфа-самцов может обернуться совсем неожиданным результатом. А вот помочь в карьере мужу дочери и отцу внуков — «это другое» ©.

Можно ведь передать «статус» и внуку — если дедушка проживет достаточно долго.

(Кстати, если о родителях нынешних молодых эффективных менеджеров информацию найти еще можно, а вот попробуйте узнать, кем были их бабушки и дедушки.)

Механизмы воспроизводства элиты

В отличие от западных моделей, где статус наследуется прямым образом (сыновья в политике и бизнесе), в России сложилась уникальная трехступенчатая система:

Первое поколение:

• Приватизация государственных активов
• Создание «семейных» бизнес-структур
• Фиксация контроля над стратегическими отраслями

Второе поколение:

• Брачные союзы с «перспективными» чиновниками и топ-менеджерами
• Интеграция зятьев в бизнес-структуры
• Создание системы взаимных обязательств

Третье поколение:

• Наследование уже легализованных активов
• Получение элитного образования за рубежом
• Формирование новых альянсов

О чем говорят и молчат олигархи

Социолог Элизабет Шимпфессль, автор книги «Безумно богатые русские», рассказывала в интервью Forbes:

Самое интересное в этой истории — это, конечно, отношение российской верхушки к рубежу 1980–1990-х.

Люди готовы искать легитимность своего положения где угодно, но только не в своих действиях в тот период. Вот об этом они молчат, готовы рассуждать о чем угодно — только не о самом главном.

И да, кстати, все наши «акулы капитализма» — абсолютно «советские люди»: все ходили в советскую школу, читали советские книжки и слушали советские политинформации, а многие уже и пошли вверх по хорошим советским карьерным трекам. Как-то помешал им весь этот идеологический багаж, когда потребовалось решать, что лучше: металлургический комбинат (нефтеперегонный завод) или рассуждения о чудесах СССР? Нет, не помешал. Нефтеперегонный завод в собственности «перевесил» все воспоминания о «хоккейной коробке в каждом дворе».

Больше того, и начальство молчит о своих карьерах в 1990-е и не ищет источника легитимности в том времени. А ведь прошло 30 лет! Представьте себе товарищей Сталина, Молотова или Ворошилова, рассказывающих с трибуны в 1947 году о том, как хорошо было в России при царях. Немыслимо. Каноническое обоснование, почему товарищ Сталин, а не кто-то другой сидит в Кремле, людям дали еще в 1938 году, называлось оно «Краткий курс истории ВКП(б)». Сейчас ничего подобного нет и близко. Так, набор легенд и публицистических текстов.

В современной РФ элитарии категорически молчат о главном: каким путем наши министры-капиталисты «пришли к успеху». Видимо, легитимность этого пути не убеждает и их самих.