Перовский суд Москвы во второй раз приступил к рассмотрению уголовного дела против бывшего сотрудника полиции Семиэля Веделя (Сергея Клокова) за распространение военных «фейков». Первоначально в основу обвинения легли его телефонные звонки, прослушка которых оказалась у следствия. Тогда в деле содержалось три эпизода, но после повторного расследования ему предъявили новое обвинение. Один их эпизодов вменили как «покушение к преступлению» (п. «д», ч. 2 ст. 270.3 через ч. 3 ст. 30) за разговор с бывшим начальником. А вместо трех телефонных звонков, оставили только один (п. «д», ч. 2 ст. 270.3 УК).

Дело Веделя одновременно абсурдно и уникально, поскольку впервые человека сначала привлекли к уголовной ответственности за разговоры по телефону, а потом все обвинение «переформатировали», когда оно развалилось из-за отсутствия состава преступления. В апреле 2023 года тот же Перовский суд осудил Веделя на семь лет, но апелляционная инстанция отменила решение и отправила дело на повторное разбирательство. Все это время экс-полицейский содержится под стражей.

Чехарда с делом

Ведель-Клоков стал одним из первых задержанных в Москве по «фейковой» статье. О его деле стало известно после ареста 22 марта 2022 года. Тогда ему вменили распространение «недостоверной информации» о российских военных по мотивам политической ненависти в ходе трех телефонных звонков с «неустановленными лицами, проживающими в Республике Крым и Московской области». Проще говоря, люди обсуждали новости про СВО, которые прочли в интернете.

Сам Ведель говорил на первых допросах, что все эти телефонные разговоры были «эмоциональными политическими дискуссиями». Он признался, что от новостей у него «образовалась каша в голове», и допустил, что «мог что-то перепутать». Он подтвердил, что связывался со знакомыми и хотел узнать о судьбе друзей. Однако признание не уберегло его от уголовного преследования. Но уже тогда без признаний силовики получили телефонные разговоры Веделя благодаря прослушке.

В интервью «Новой» адвокат Веделя Даниил Берман уточнил, что «прослушивали» его подзащитного совсем по другому делу — об убийстве 20-летней давности, и оно касалось отца Веделя. «Хотя он сам никакого отношения к преступлению не имеет. Отец Клокова проходил свидетелем через третьи руки. А его сын близко не стоял. Он просто знал того человека, который это убийство совершил. Видимо, расследование продолжалось, и Клокова штатно поставили на прослушку по решению суда. Так совпало, что он говорил по обычному телефону, это услышали и написали рапорт об обнаружении признаков другого «преступления», — подметил Берман.

Дело Веделя растянулось на долгие три года и обошло все возможные инстанции. Два года назад Перовский суд не смог рассмотреть дело с первой попытки. Судья вернула материалы в прокуратуру для устранения неточностей в обвинительном заключении. Разбирательство по делу возобновили спустя месяц, но уже с новым составом суда. Слушания растянулись почти на семь месяцев. Тогда Веделю вынесли приговор и назначили семь лет колонии.

В августе 2023 года Мосгорсуд оставил приговор без изменения. Однако в мае следующего года кассационный суд вернул дело в апелляцию на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений. А спустя пару месяцев апелляционная инстанция, в лице того же Мосгорсуда, вовсе отменила приговор. И дело снова вернули в прокуратуру, а потом — на доследование. Все это время, пока длилась чехарда с делом,

Вместо доследования было проведено полноценное расследование. В результате следователь предъявил Веделю новое обвинение: в первом эпизоде «недостоверную» информацию он якобы намеревался передать во время разговора с бывшим начальником, а во втором эпизоде оставили один телефонный звонок. «У меня, к огромному сожалению, плохие новости. Мне вручили два обвинения и закончили следствие. Сначала вручили одно обвинение (ч. 3 ст. 30, п. «д», ч. 2 ст. 270.3), где мой начальник дал показания, что я с ним три года назад говорил в машине. Хотя мы в тот период даже не могли пересекаться. Потом через несколько дней предъявили еще одно — по п. «д», ч. 2 ст. 270.3 в окончательном составе. Там, где я говорил со своим кумом из Крыма, и с ним к квартире находилась его супруга, она слышала наш разговор. Хотя она не помнит уже такого. <…> Короче они разделили преступление, из одного — нарисовали два», — рассказывал в своих письмах Ведель.

«Я уже и так достаточно время просидел»

Сейчас дело вернули на исходную позицию — в Перовский суд. Процесс проходит под председательством судьи Александра Киреева. 21 мая состоялось первое «техническое» заседание, на котором Веделю продлили меру пресечения. За полчаса до слушания у зала собрались родные подсудимого: мама, отец и его друзья.

— Почему у вас больничный браслет на руке? Вы после больницы? — спросили отца Веделя.

— Он после операции на ноге, ужасно себя чувствует, — ответила супруга. Ее муж сидел рядом, придерживал костыли. Переживал, что не сможет попасть на заседание, поскольку проходит по делу свидетелем. Но в зал его все-таки пустили, поскольку к рассмотрению дела не успели приступить.

Слушания начались с ходатайства прокурора о продлении стражи еще на три месяца. По мнению гособвинителя, меру пресечения нельзя изменить, потому что Клоков-Ведель обвиняется в преступлении против «общественной безопасности». «Оставаясь на свободе, он может дестабилизировать обстановку в стране и продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, обладает двойным гражданством», — буднично произнес прокурор.

Ведель парировал, что обвинение голословное, а все его паспорта изъяты — скрыться он никуда не сможет. «Я уже и так достаточно время просидел», — добавил подсудимый.

Адвокат Берман попросил отклонить ходатайство. Он полагает, что все основания для продления стражи давно отпали. «Общий срок заключения превышает три года и два месяца. А сейчас просят продлить еще на три месяца. Это фактически отбытое наказание. Согласно статье 72 УК РФ («Исчисление сроков наказания и зачет наказания»), юридически он уже находится более пяти лет под стражей», — заметил Берман.

Он напомнил, что предварительное следствие длилось три месяца и 20 дней. Потом кассационная инстанция отправила дело в апелляцию, после чего дело вернули на доследование. «Получается, все это время мой подзащитный находился под стражей на основании неправосудного обвинения. Фактически содержался в колонии на основании незаконного приговора, который был отменен. После возврата дела прокурору новое расследование длилось семь месяцев. И только в апреле 2025 года ему предъявили совершенно новое обвинение. Сначала его обвиняли, что он распространял недостоверную информацию в ходе телефонных разговоров, то сейчас уже по-другому совершил. И как объяснить, за что ранее он находился под стражей?» — недоумевает адвокат.

Примечательно, как заметил защитник, после того как кассация вернула дело в Мосгорсуд, а потом приговор отменили, прокуратура не стала обжаловать их решения. «Почему они не пошли спорить и настаивать на обвинении? Значит, знали, что в Верховном суде не выиграют. Ведь изначально состава преступления не было, — продолжил свое выступление Берман. — Мой подзащитный не находится под мерой пресечения, он уже наказывается. Девять месяцев отбыл в колонии».

Кроме этого, доследование по делу прошло с опозданием и превысило положенные 30 дней — срок нахождения под следствием был исчерпан. По словам адвоката Бермана, следователь должен был за те дни устранить неточности в деле, но вместо этого провел полноценное расследование с обысками, допросами и экспертизами. После этого в деле появились новые четыре тома.

Судья Киреев не стал выслушивать возражения прокурора и сразу удалился в совещательную комнату. Спустя 15 минут он постановил оставить Веделя в СИЗО и продлили стражу до 18 августа. На этом заседание отложили из-за того, что подсудимого своевременно не уведомили о проведении рассмотрения дела по существу. Следующее заседание назначено на 11 июня.