По сообщению в телеграм-канале адвоката Ольги Подоплеловой, в Конституционный суд РФ поступила подготовленная ею жалоба бывшего муниципального депутата Алексея Горинова о проверке соответствия Конституции статьи 207.3 УК РФ, по которой 22 июля 2022 года он был приговорен (первым) к 7 годам лишения свободы.

КС поставлен в сложное положении и, вероятно, будет тянуть с рассмотрением, так что мы не станем дожидаться результатов, а постараемся добавить к чисто правовым доводам жалобы Горинова ряд философских аргументов. Они вытекают из вопроса, на который еще 2 тысячи лет назад Понтий Пилат так и не получил ответа: что есть истина?

Конструкция статьи 207.3 УК, принятой 3 марта 2022 года сразу в трех чтениях Думой, в тот же день одобренной Советом Федерации и подписанной президентом, как мы уже не раз указывали, впопыхах, была некритично скопирована с «ковидной» статьи 207.1 о «распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложных сведений» в условиях стихийных бедствий или эпидемий.

В былые времена в университетах действовали факультеты «философии и права», то есть эти дисциплины связаны теснее, чем представляется легалистскому взгляду большинства сегодняшних российских судей. Зато в Конституционном суде во главе с профессором Валерием Зорькиным есть кому задаться философским вопросом об истине. С чем же судьям КС предстоит на этой стезе столкнуться?

Приговор Алексею Горинову, как и все без исключения приговоры по статье 207.3 УК, постановлены на сравнении высказываний подсудимых не с фактами и даже не с презумпциями, а с юридической фикцией. При этом ее ввел даже не закон, а некий документ неопределенного жанра и статуса, выпущенный Роскомнадзором в первый же день СВО, 24 февраля 2022 года, под шапкой: «Вниманию средств массовой информации и иных информационных ресурсов»:

«Обращаем внимание, что редакции средств массовой информации до выпуска в свет (эфир) материалов… обязаны устанавливать их достоверность. Роскомнадзор информирует, что при подготовке материалов и публикаций, касающихся проведения специальной операции… (СМИ) обязаны использовать информацию и данные, полученные ими только из официальных российских источников».

За неимением иного источника права КС придется исходить не только из статьи 207.3 УК, но и из текста «рекомендаций» Роскомнадзора (так за отсутствием у документа наименования преподнесли его государственные информагентства). Но они («рекомендации») адресованы только «средствам массовой информации и иным информационным ресурсам». К их числу не относятся ни бывший депутат Горинов, ни многие другие, кто уже отбывает срок по статье 207.3 УК.

Тяжело больной и содержащийся в тяжелых тюремных условиях Горинов, получивший в 2024 году добавку в три года за «оправдание терроризма» перед соседями по камере (провокаторами), первоначально был осужден за то, что в ходе заседания совета депутатов муниципального округа Красносельский 15 марта 2022 года высказал сомнение в уместности конкурса детских рисунков.

Термин «постправда» (post-truth), признанный Оксфордским словарем «словом 2016 года», подразумевает искусственно формируемую медиа и социальными сетями реальность, в которой мнения и интерпретации превалируют над фактами. Политика уже представляет собой виртуальную реальность, в которой как бы нет правды и лжи, а следовательно, добра и зла. В ходе рассмотрения жалобы Горинова, когда и если до нее дойдет дело, Конституционному суду придется ответить на вопрос, годится ли концепт постправды также и для права. В случае положительного ответа это будет означать переход к «постправу», утвердив которое, КС поставит на самом себе крест.