Многополярный мир, о котором заботятся лидеры, которых называют strong men, автократами, — это планета, поделенная между ними. Много полюсов — это больше, чем один. Можно сообразить на двоих, с грохотом опустив железный занавес, а можно и на троих. Тень Ялты нависает над Трампом, Путиным и Си, лавры Рузвельта, Сталина и Черчилля не дают покоя — если старый ялтинский порядок развалился, нужно построить новый.

Коллективное фото: привет из Ялты!

То, чего, возможно, в глубине души хотели бы три лидера — такой же фотографии, на троих, как в Ялте-1945, но пусть это будет, например, Саудовская Аравия, чей руководитель тоже сможет претендовать на правах хозяина на коллективную Нобелевскую премию мира. Впрочем, то, что происходит между ними, напоминает не столько Ялту, сколько ее смесь с Мюнхеном — тоже передел мира без учета самого факта существования иных идентичностей, наций, культур, государств.

Результат — причем в оптимистическом варианте, если сделка «больших парней» состоится — новый железный занавес/забор, смещенный на восток, разделенный мир, новая холодная война, в результате которой Путин почувствует себя одним из властелинов земного шара, как Сталин, как Брежнев, как Андропов, на равных разговаривающий с президентом США и отчасти председателем Си.

Амбиции будут удовлетворены, и для их дальнейшей сатисфакции необязательно нужно будет идти дальше на запад — и ресурсов на это нет, и смысла не будет, ведь за первым лицом России сам президент США признает право на свою сферу влияния, как это было во времена Сталина и в эпоху «доктрины Брежнева»: вот это — ваше, а вот это — наше. Здесь ваши сателлиты с ограниченным суверенитетом (Европа), а это наши зоны интересов, зависимые от нас территории. А вот граница между двумя системами, как это было еще 40 лет назад. Иллюзия империи, которой нет, но которую очень хотелось восстановить, да так, чтобы воспринимали всерьез и отдали земли, — ради этого все и затевалось?

Примерно так, с коллективным фото, пусть и на двоих, могла бы выглядеть Большая сделка между «воспитанными вежливыми людьми» (С.В. Лавров).

Правда, тут ведь что считать «вежливостью» (см. казус инкорпорации Крыма в 2014 году). И что понимать под способностью решать проблемы так, как это делают воспитанные люди, то есть методом политической дипломатии. Что и предлагалось представителями предыдущей администрации США, начиная с последних месяцев 2021 года и заканчивая предшествовавшими 24 февраля 2022 года неделями, днями и даже часами. Но решение об отказе от дипломатического пути было принято Путиным гораздо раньше, о чем косвенно свидетельствовала поездка тогдашнего главы ЦРУ Билла Бернса в ноябре 2021-го в Москву с сообщением «мы знаем, что вы знаете, что мы знаем». Это, разумеется, никого не остановило.

Неожиданно для XXI века, но так уж получилось. И вот он шанс, спустя три тяжелейших года, для коллективного фото — весь мир увидит, кто здесь главный. Не хотели признать это по-хорошему, пришлось признать по-плохому…

А у Трампа, наконец, появится больше свободного времени для действительно важных дел, одно из которых, если не самое главное — жесточайшая конкуренция с Китаем.

Где Европа?

Европа, не «коллективный Запад», но его ядро, казалось бы, оказывается на обочине. Путин не признает субъектность европейских стран, для него они сателлиты США с ограниченным суверенитетом. Трамп по большому счету не считает европейцев обязательными союзниками, скорее, партнерами по интересам — не по ценностям. Даже Старая Европа оказывается в пикантном положении — каковы ее возможности влиять на переговорный процесс? Главное, какие гарантии безопасности она, вместе с НАТО или с кем-либо еще, может предоставить Украине, да так, чтобы не сорвать мирное соглашение?

Волнуются Восточная и Центральная Европа, бывшие, до 1989 года, задворки европейского континента, когда-то переданные в результате прежней Большой сделки Советскому Союзу. Эти государства можно понять — многие из них или входили в СССР, или находились в рамках холодной войны и географической логики железного занавеса, а потом «доктрины Брежнева» в зоне влияния коммунистической империи.

Ощущение, которого все эти страны пытались избежать в посткоммунистический период, и потому так торопились «заякориться» — вступать в НАТО и Евросоюз. В результате Европа сдвинулась далеко на восток, и в ее орбиту стала постепенно втягиваться и Украина, все больше обретая европейскую же идентичность. В этом не было бы проблемы, если бы и Россия обретала такую же идентичность, причем совершенно без угрозы для «собственной гордости», но имперские фанаберии помешали. Вернулось мышление зонами влияния, уязвлено была имперское самолюбие, началось перетягивание Украины обратно на восток. Это означало признание имперским соседом Украины как той самой ничего не значащей «малой нацией».

В эссе 1984 года «Трагедия Центральной Европы» выдающийся чешско-французский писатель Милан Кундера размышлял так:

Именно это чувство вернулось сейчас. И обнаружилось в Украине, которая не хотела бы стать одной из малых наций, скромно сидящей на краешке детского стульчика в приемной больших парней, где за дверями имперского кабинета, обитого дубовыми панелями, решаются судьбы малых стран и народов. О решении вам сообщат…

Кундера продолжал:

Потому-то Европа спустя четыре десятилетия с момента публикации этого эссе Кундеры, волнуясь за Украину, волнуется за себя и так переживает по поводу эскапад Трампа. Но именно ей предстоит формулировать гарантии безопасности Украины, а значит, все-таки реально влиять на исход переговоров. Сделать это будет невозможно, если просто повторять старые мантры о том, что «Путин понимает только язык силы». Опыт трех лет уже всем показал, что это не так. Но и такую сделку допустить нельзя. Есть шанс подумать и проявить себя, а не сетовать на то, что Трамп всех опередил и ни с кем не посоветовался. Советоваться, думать и предлагать варианты решений, планы B и C, предстоит внутри переговорных команд, где будут представлены все.

Деловые люди

Между тем никакого четкого плана нет. Притом что американский подход — это сделка, как в бизнесе. Украина лишится части территорий, к этому все идет, но за это она должна получить и экономические бенефиции, и финансовую и военную поддержку, и четкие гарантии безопасности. Если же Путин не пойдет на сделку даже с уступками с украинской и западной стороны, включатся экономические механизмы. Уже сейчас танкерный флот тает на глазах, а порты «дружественных» стран, включая Индию и Китай, не принимают российскую нефть и не готовы за нее платить. «Газпром», который в 1990-е считался «становым хребтом» экономики всей России, сейчас вынужден распродавать свои непрофильные активы. Штаты могут надавить на ОПЕК и на арабских «принцев», могут снять санкции с Венесуэлы и выпустить ее нефть на мировой рынок — цены упадут.

Энергетическая модель, на которой основано благосостояние современной России и ее политико-олигархического класса, переживает эрозию и в случае отказа от сделки обрушится совсем. Почти так же, как это было с Советским Союзом.

Ходят слухи, что такого же типа человек станет новым послом США в России. Со стороны России тоже есть делец — Кирилл Дмитриев, опытный инвестиционный банкир, с западным образованием и поработавший на Западе, и в то же время человек, близкий к Путину и входящий в пазы путинской системы со своим прагматическим цинизмом или циничной прагматикой. Опытный дипломат Юрий Ушаков ему в помощь. Зачем в этой заявленной группе переговорщиков Сергей Нарышкин со своим конспирологическим планом раздела Украины со стороны Польши и иных стран (о чем самой Польше и иным странам не известно), неясно, ну, что называется, наверху виднее.

«Но пораженья от победы ты сам не должен отличать…»

По данным «Левада-центра»*, в январе 2025 года была зафиксирована максимальная доля опрошенных, полагающих, что сейчас следует начать мирные переговоры — 61%; одновременно с этим 31% респондентов говорили о необходимости продолжать военные действия (минимальные показатели за все время наблюдений). С ноября 2023 года по январь 2025-го выросла доля респондентов, которая считает, что участие посредников в переговорах между Россией и Украиной облегчит достижение мирного соглашения — до 67% (рост на 23 п.п.). В роли посредников в переговорах между Россией и Украиной 30% респондентов называют Белоруссию, что свидетельствует о ярко выраженном непонимании сути происходящего конфликта, 23% — Китай, 20% — США. Еще 8% упомянули Турцию, 6% — Венгрию и Индию.

За последний год, отмечают в «Левада-центре», увеличилась доля тех, кто считает, что военные действия в Украине закончатся в ближайший год или ранее, сейчас так думают 43% респондентов. Говорит о том, что конфликт будет длиться больше года, каждый третий опрошенный (32%). Большинство россиян считают, что военные действия в Украине закончатся победой России (что бы это ни значило) — 76%.

Усталость от спецоперации может способствовать позитивной оценке мирного соглашения, особенно если принципиальные территориальные претензии России будут зафиксированы на бумаге. А уж если объявить о мире, равном победе, 9 мая, рейтинги Путина могут не просто остаться устойчивыми, а испытать временный рост.

Поддерживать же ощущение перманентной эмоциональной мобилизации можно за счет ведения уже холодной войны, искусственным раздуванием угроз и, разумеется, борьбой с внутренней «пятой колонной». Внутренняя война может обостриться ввиду физического отсутствия внешнего врага для горячего противостояния. Это будет вторым пришествием сталинского тезиса об «обострении классовой борьбы по мере строительства социализма».

К тому же ситуация внутри России — а это на самом деле и есть источник внешних проблем и угроз — мало кого будет интересовать: россияне вне зависимости от своих взглядов и проблем с российскими властями могут остаться токсичными для Запада. Так проще и легче противоположной стороне завершать горячий конфликт, снимая с себя моральную ношу. Что там будет происходить к востоку от линии соприкосновения — уже все равно. И можно, успокоив себя этим выводом, самоустраниться. На этом Большую сделку можно будет считать завершенной.

***

Историю пишут победители? Но, пожалуй, только для своих. Задача путинской идеологии — оставить этих «своих» отравленными ядами национализма, империализма и ресентимента надолго. Иначе «победа» не будет воспринята как победа.

На самом деле

Множество жертв и разрушений, истощенные ресурсы, моральные проблемы, психические и психологические травмы. Разрушенный старый мировой порядок в отсутствие нового мирового порядка. Но с обеих сторон нужно будет сделать так, чтобы население «пораженья от победы» не смогло отличить. Россия получает свой «суверенитет», что бы это ни значило, но не возвращается в концерт цивилизованных стран, а стоит по ту сторону железного занавеса с частично снятыми санкциями, в лучшем случае как Советский Союз, да и то не в годы разрядки. Украина становится страной западной, с новой идентичностью и новым суверенитетом.

С образами поражения можно работать как с образами победы. Тем более что у Путина точно есть преимущество: равнодушие населения, его потребительские инстинкты и желание жить мирно ради спокойной частной жизни. Сказано — победа, значит — победа. Поехали дальше, тем более вот тут вроде прямые рейсы в некоторые европейские столицы восстанавливаются… Ветеранов боевых действий можно окружить почетом, деньгами, реабилитационными программами. Заплатить. Это же тоже сделка.

* Внесены властями РФ в реестр «иноагентов».