Надоевший студсовет

Объединенный студсовет ДВФУ — орган, который защищает права студентов и представляет их интересы в вузе и поэтому не очень нравится его администрации. Чего стоят, например, попытки отчислить активистов штаба Бориса Надеждина после административок — тогда именно ОСС бился за ребят и юридически очень квалифицированно доказал, что так поступать университет не имеет права. Если его администрация, по мнению студсоветчиков, нарушает права учащихся, то ребят защищают и путем переговоров, и юридически, и информационно.

Занимаются не только этим, но и текущими бытовыми проблемами, причем далеко не всегда находятся «в контрах» с руководством университета. В ситуации с жестким дефицитом мест в общежитиях пытаются помогать иногородним студентам, даже решают вопросы с арендой жилья. Работают над улучшением медицинского обслуживания (это очень актуально и потому, что на острове Русском, где находится огромный кампус ДВФУ, нет отделения скорой помощи, зато есть студенты-медики, которые в случае чего могут прийти на помощь). Пытаются решить проблему с транспортом, у которой две стороны: шаттлы по территории кампуса и автобусы «с материка» — там живет множество студентов, но у муниципалитета не хватает автобусов и водителей.

В общем, работы достаточно, но излишняя активность ОСС администрацию, конечно же, напрягает. Настолько, что один из бывших руководителей организации, иранский студент, переводчик и юрист Аршам Бахманнежадфард даже получил статус «нежелательного студента», а люди из его команды до сих пор сталкиваются с запретами на участие в мероприятиях, на работу в университете и др. Поэтому, кстати, Аршам перевелся в другой владивостокский вуз, где его не пытаются сжить со свету.

Механика выборов

Выборы в ОСС состоят из двух частей, и, кроме того, в него входит по одному человеку от каждого студсовета вузовских учебных подразделений.

Первая часть выборов, непрямая, — это конференция студенческих организаций, она прошла две недели назад. О том, что в нее вмешивалась служба проректора по молодежной политике Александра Кайдановича, заявил председатель ОСС Герман Востоков:

Особое недовольство вызывал тот факт, что прошли откровенно слабые кандидаты без внятной программы и плана деятельности на посту, только с желанием «налаживать мосты с администрацией». И даже те, кто отвечал, что ничего не будет делать в ОСС.

Вторая часть выборов в студсовет — прямое голосование, которое состоялось 23 ноября. Выдвинуть свою кандидатуру мог любой желающий, 26 кандидатов и их программы собрали в специальном дашборде. Голосование шло посредством Яндекс.формы, в которую учащемуся необходимо было зайти с корпоративной почты @dvfu.ru и выбрать не более и не менее шести кандидатов из списка. О том, что нехитрый механизм именно таков, всех избирателей предупреждали заранее по разным каналам.

Автошкола «не прокатила»

Конечно же, агитацию никто не запрещал. Так что вузовские каналы, сами кандидаты, приближенные к администрации университета лица, члены и бывшие члены ОСС публиковали «свои списки». Но агитация агитации рознь, и некоторые кандидаты, лояльные администрации вуза, позволили себе в буквальном смысле подкуп избирателей.

Аккурат в день выборов шестеро кандидатов объявили «конкурс». Надо было проголосовать за эту шестерку, сделать скриншот отправленной формы голосования, загрузить этот скриншот в еще одну форму — и избиратель автоматически становился участником розыгрыша более 50 сертификатов: в продуктовый магазин «Самбери», в книжный «Читай Город», в довольно дорогие рестораны (японский «Токио» и грузинский «Супра»). Насчет последнего независимые кандидаты и простые студенты очень забавляются и даже ввели в обиход фразу «хинкальный совет».

Никто, конечно, прямо этого не говорит, но сомнения в происхождении средств выказывают многие.

Студенты ДВФУ подошли к процессу голосования ответственно, на подкуп не повелись. И шесть независимых кандидатов (Герман Востоков, Мария Вавилова, Роман Галимов, Никита Решетнев, Николай Сазонов, Дарина Чебан) победили с большим отрывом. Но «братство хинкали» и не думало сдаваться, хотя некоторые из ребят даже присутствовали при подсчете голосов и расписались в протоколе.

Проигравшие кандидаты некоторое время молчали, а потом хором заявили — публично в своих каналах и в обращениях к проректору по молодежной политике, — что прямые выборы прошли с громкими нарушениями и стали «настоящим фарсом». По их словам, протоколы были сделаны после выборов якобы задним числом (напомним, в них стоят подписи наблюдателей, в том числе лояльных администрации вуза). Еще из страшных нарушений: разработкой Яндекс.формы и дашборда занимался один из победивших кандидатов, он просил о помощи в агитации администраторов чатов общежитий и т.п.

Вот, например, студент 4-го курса бакалавриата, директор студенческого конструкторского бюро, будущий инженер Максим Мезенов сообщает, что не учтено 20% голосов — ведь студенческая избирательная комиссия решила, что голосовать можно только за шесть кандидатов, не меньше. Забавно, потому что это и правда пробел в положении о выборах, но о механике было объявлено заранее — и возражений ни у кого не возникло.

Также Максима смутило, что вместо представителей комиссии на вопросы кандидатов отвечали другие кандидаты (в чем нарушение, не очень понятно), что кандидаты участвовали в подсчете голосов, что не было протоколов и «других подтверждений решений комиссии — лишь устные договоренности и «мы всё обсудили» до самого конца голосования». При этом протокол выложен на всеобщее обозрение и на нем стоит подпись Мезенова.

Самое забавное, что Максим пишет: «Некоторые кандидаты позволяли себе открыто давить на тех, кто пришел голосовать. Какой вывод можно сделать из этого? Открытое пренебрежение к демократическим принципам!» В день голосования именно Мезенов и был одним из шести человек, объявивших «хинкальный конкурс».

Отмена выборов

Служба проректора по молодежной политике отреагировала на сообщения от «правильных» студентов, разумеется, оперативно. Александр Кайданович сообщил, что в его адрес поступило «большое число обращений» о нарушениях процедуры прямых выборов.

И в связи с этими нарушениями надо (цитируем) «актуализировать перечень нормативно-правовых актов, регулирующих порядок проведения Прямых выборов, с учетом предложений всех заинтересованных и повторно провести процедуру Прямых выборов с ликвидацией всех нарушений».

Председатель ОСС Герман Востоков, студент-юрист и один из неудобных для администрации университета активистов, напоминает о вмешательстве в «непрямые выборы» и говорит: «Они не смогли смириться с поражением собственной коалиции и не придумали ничего лучше, кроме как отменить результаты прямых выборов. А наплыв ботов, «поддерживающих» решение проректора, — просто загляденье».

Впрочем, считает Востоков, результат на перевыборах вряд ли изменится. Они назначены на субботу, 30 ноября. И кто знает, что может придумать руководство федерального университета, чтобы обеспечить победу нужным кандидатам.

Владивосток