Несмотря на критику, указания на полную незаконность и негативную общественную реакцию, «Газпром», испытывающий гигантские проблемы и показывающий убытки, не унимается и продолжает упорствовать в намерении «осчастливить» петербургские панорамы еще двумя небоскребами: «Лахта Центр — 2» высотой 555 метров и «Лахта Центр — 3» высотой 703 метра, о чем в июне рассказывала «Новая».

Уже начата инженерная подготовка площадки для строительства двух новых небоскребов на площадке рядом с существующим «Лахта Центром» высотой 462 метра. И собираются сносить здания, расположенные на месте будущего строительства.

Между тем градозащитники подготовили визуализацию двух новых башен «Газпрома», и выглядит это чудовищно: возможен непоправимый ущерб историческому облику Санкт-Петербурга.

В начале октября на сайте питерского Госстройнадзора появилась информация о том, что в Приморском районе, на берегу Финского залива, снесут три здания на Береговой улице, в границах территории, на которой в будущем планируется построить один из новых небоскребов — «Лахта Центр — 2». Одновременно с этим идет разработка проекта планировки территории, который должен быть готов к апрелю 2025 года.

Но вопрос не только в реакции горожан: в свое время намерение построить первую газпромовскую башню прямо напротив Смольного чуть не вызвало исключение Петербурга из Списка Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Между тем, как рассказывала «Новая», само по себе намерение возвести два новых небоскреба незаконно — оно противоречит как российскому, так и международному законодательству об охране объектов культурного наследия.

Дело в том, что новые небоскребы будут вторгаться в охраняемые панорамы центральной части Санкт-Петербурга: появление каких-либо новых общегородских доминант в радиусе 11 километров от этих панорам запрещено. В данном же случае расстояние — всего 9 километров.

Об этом я написал губернатору Петербурга Александру Беглову, призывая его отказаться от согласования строительства.

И тут начался административный «футбол» с перепасовкой.

Вместо губернатора мне ответил вице-губернатор Николай Линченко, причем по-спартански лаконично: мол, правительство Санкт-Петербурга при принятии всех решений руководствуется действующим законодательством. И всё.

Из этого письма я сделал вывод о том, что содержательных возражений на мои доводы у правительства Санкт-Петербурга нет. И обжаловал отписку в прокуратуру.

Однако вместо того чтобы провести проверку, прокуратура (за подписью зампрокурора города) переслала ее ровно тем, на кого жалуются, — вице-губернатору Санкт-Петербурга. Правда, уже другому — Алексею Корабельникову. В нарушение установленного законом порядка рассмотрения обращений, по которому запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Было бы еще понятно, если бы прокуратура перенаправила жалобу на ответ вице-губернатора уже губернатору, — мол, пусть высшее должностное лицо даст свой ответ, тогда и будем проводить проверку. Но она направила жалобу другому вице-губернатору, и это уже полный абсурд: выходит, что вице-губернатор Корабельников уполномочен рассматривать жалобы на вице-губернатора Линченко? А они сами об этом знают?

Однако приключения моего обращения на этом не закончились.

Вместо вице-губернатора Корабельникова (он, видимо, отлучился) мое обращение было рассмотрено вице-губернатором Валерием Москаленко и… перенаправлено для рассмотрения вице-губернатору Евгению Разумишкину.

Вице-губернатор Разумишкин мое обращение по существу тоже не рассмотрел, а направил его для рассмотрения в… городской комитет по охране памятников (КГИОП).

КГИОП — за подписью врио председателя комитета Алексея Михайлова — ответил мне, что все у них правильно и законно. Кто бы сомневался.

Замечу, что в Петербурге сложилась уникальная система надзора за деятельностью городского правительства: вице-губернаторы проводят проверки в отношении друг друга. Задействовано уже четыре вице-губернатора, и это, возможно, не предел. А в результате на обращение в адрес губернатора отвечает врио председателя комитета.

И последнее. Недавно Совет Федерации и Госдума освободили «Газпром» — в связи с тяжелым положением компании — от уплаты ежемесячной надбавки в 50 миллиардов рублей к налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на газ.

Это делается для того, чтобы обеспечить финансирование инвестиционной программы «Газпрома». В том числе, видимо, и строительства небоскребов.

Таким образом, за это строительство заплатим все мы.

Без какого-либо нашего на то желания.

* Внесен властями РФ в реестр «иноагентов».