Простите, но удержаться от банального соблазна обыграть название YouTube не могу. Но дело этой «Трубы» и правда — труба. Шло к этому давно и шло логично. Всякая свободная и неподконтрольная площадка должна быть поставлена в максимально неудобные для нее условия. Какими при этом будут условия у миллионов граждан, площадкой пользующихся, — это вопрос глубоко вторичный.

Хотя и сами граждане разве против? Помните, когда несколько лет назад только зашел разговор о возможных ограничениях и блокировках соцсетей, как ухмылялись эксперты. Да вы, мол, только попробуйте отнять у людей Инстаграм* — на улицы выйдут толпы, и это будут совсем не оппозиционеры-либералы, это будут массы фанатов всех этих блогеров, инфлюэнсеров, красавиц и спортсменов, которые имеют миллионы подписчиков, которым до политики дела нет, но которых лишат любимой инсты — а с нею развлечения, на которое тратится полдня, и доходы, которые там получали и отдельные пользователи, и фирмы, которые вели бизнес в Сети. И что? Запретили Инстаграм, заблокировали Фейсбук* — кто-то вышел на митинги? Хоть один человек — не говоря уж про «толпы»?

Дамы с надутыми губами и прочими важными частями тела перекочевали в Телеграм и ВК. Потерявшие бизнес молча утерлись. Впрочем, многие продолжили пользоваться запрещенными сетями. Вот и жена Хинштейна, который в эти дни был всадником ютуб-апокалипсиса, ведет страничку и даже размещает на ней рекламу, а Хинштейн говорит: «Буду дальше ее убеждать проститься с инстой, хотя сделать это не так-то просто». За супругу депутата я спокоен. И аккаунт у нее будет, и по миру с сумой она не пойдет, и штрафы ей вряд ли грозят, и плюрализм в рамках этой ячейки общества будет соблюден.

Мы вообще без чего угодно обойдемся. Как в той прекрасной истории про человека, у которого нет туалета в доме, и он ходит «на двор» (история реальная): ну и что, что у вас сортир в квартире, — зато у меня в доме не воняет! Вопрос «должно ли обязательно вонять в каждом доме, где есть канализация?» мы этому гражданину задавать уже не будем — понятно же, каким будет его положительный ответ.

Вообще, история с медленным удушением ютуба состоит из двух частей. Первая часть — проста и цинична, как и все, что связано с бизнесом, в котором «ничего личного». Государство и связанные с ним структуры очень большую ставку (материальную тоже) сделали на развитие альтернативных платформ — VK Video и RuTube. Если с ВК дела еще хоть как-то идут и видеоплатформа потихоньку набирает аудиторию, хотя бы потому, что прямо связана с самой популярной в стране соцсетью, то с Рутубом все откровенно плохо. Технически он отсталый, контента на платформе — ноль. Не полный ноль, конечно, но около нуля. И тут уже надо вспоминать не забытые еще советские методики — жрите, что дают. Выбор для нашего человека вреден. А то он, того гляди, выберет вместо «правильного» интересное. Поэтому мы интересное у него заберем, и ему уже деваться некуда будет.

Но об этом же нельзя сказать вот так прямо. Надо подвести базу. А ее и подводить особо не нужно: ютуб действительно блокирует и удаляет каналы российской пропаганды, а заодно с ней и таких персонажей, как Shaman.

Этот теперь уже заслуженный артист очень смешно тут помитинговал у американского посольства. Митинги, к слову, у нас до сих пор запрещены под предлогом… ковида. Но кто же народному артисту запретит митинговать, да еще и у посольства Дяди Сэма, будь он неладен? При этом Shaman требовал у вражеской платформу вернуть свой канал и через запятую сообщал, что ютуб — это ничто, его не существует. Вот так: выражать презрение к несуществующему субъекту, но требовать от него удовлетворения.

Однако — это факт: политэмигранты спокойно вещают, а Соловьева (с Shaman’ом) забанили — как не отомстить вражеской «трубе»? Другое дело, что при всем уважении к политическим оппозиционным каналам, доля интереса к ним в общем объеме трафика YouTube близка к погрешности. Но вместе с ними отрубят и все кулинарные каналы, мультики, обучающие видео, музыку, квесты по заброшкам, «разборы», «распаковки» и «тачки на прокачку».

И здесь мы вернемся к тому, про что речь уже шла. Готовы ли граждане возмутиться и бороться? Нет, не готовы. Готово ли государство учитывать интересы миллионов, которые пострадают, пока оно будет наказывать единицы? Нет, не готово. Государство вообще не рассматривает миллионы граждан как субъекты, имеющие интересы, права, потребности.

Ну и про армию забывать ни в коем случае нельзя — бойцы Родине и сейчас остро необходимы, и в будущем понадобятся, судя по всему, в неменьших количествах.

Так что на фоне таких глобальных задач, какие могут быть вопросы и сожаления, если «деградируют» какую-то развлекательную видеоплатформу в международной сети Интернет?

И какие могут быть ответы у нас, если каждый четвертый дом у нас действительно без канализации? И люди не видят в этом проблему, а видят даже что-то «традиционное». Если нет канализационной трубы и это не беда — разве может считаться бедой отсутствие видео-Трубы?

* Принадлежит компании МЕТА, чья деятельность в РФ признана экстремистской и запрещена.