Верховный суд Карелии рассмотрел апелляционную жалобу на самый жесткий в республике приговор по статье о военных «фейках». Осужденный по ней житель Петрозаводска Рубен Погосян получил в феврале шесть лет колонии строгого режима за пять репостов двухгодичной давности, которые следствие квалифицировало как «военные фейки». Сторона защиты настаивала на отмене приговора, но судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда республики оставила наказание Погосяну без изменений.
Имя осужденного попало в прессу еще несколько лет назад. Бывший заключенный карельской колонии Рубен Погосян стал одним из источников для журналистов, занимавшихся расследованием пыток в местах лишения свободы, и не исключено, что это обстоятельство повлияло и на жесткость вынесенного в феврале приговора.
Как отметил во время рассмотрения апелляционной жалобы адвокат Константин Кибизов, поначалу уголовное дело против Погосяна было возбуждено по части 1 статьи 207.3 УК РФ, предусматривающей меньший срок лишения свободы. Но потом у следствия появился мотив политической ненависти, который и послужил формальным основанием для переквалификации обвинения на более тяжелую часть 2 статьи 207.3 УК РФ.
Адвокат Константин Кибизов:
— Ни одного факта, свидетельствующего о политической ненависти моего подзащитного, в материалах дела нет. Стороне защиты изначально было непонятно, каким образом первая часть этой статьи превратилась во вторую.
Сам Погосян ходатайствовал о разъяснении представителем гособвинения понятия политической ненависти, которая вменялась в вину осужденному. Но судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карелии оставила это ходатайство без удовлетворения.
Сторона защиты настаивала также на том, что гособвинение не представило суду доказательств распространения Погосяном заведомо ложных сведений о действиях Вооруженных сил РФ, поскольку официальные заявления Минобороны России о событиях в Украине не могут, по версии адвоката, считаться такими доказательствами.
Рубен Погосян:
— Чтобы знать, где заведомо ложная информация, нужно знать, где она заведомо правдивая. В качестве такой заведомо правдивой для меня информации, по мнению судьи Романа Юрьевича Парамонова (судья Петрозаводского горсуда, который вынес обвинительный приговор. — «Новая»), я должен был воспринимать заявления Министерства обороны РФ. Однако я до сих пор не воспринимаю заявления Минобороны как правдивые — ну не все, а некоторые, потому что это министерство за последние 10 лет делало взаимоисключающие утверждения.
Поддержите
нашу работу!
Нажимая кнопку «Стать соучастником»,
я принимаю условия и подтверждаю свое гражданство РФ
Если у вас есть вопросы, пишите [email protected] или звоните:
+7 (929) 612-03-68
В качестве примеров таких утверждений Рубен Погосян привел сообщения Минобороны России во время присоединения Крыма о том, что российские военнослужащие в этих событиях не участвуют, после чего эти военнослужащие были награждены медалями за участие в присоединении Крыма.
Адвокат Роман Масалев:
— Мы сталкиваемся с довольно интересным моментом, который касается не только этого уголовного дела, но и других аналогичных дел. В опровержение спорных сведений сторона обвинения ссылается в качестве доказательства на официальную позицию Минобороны РФ, изложенную на брифингах. Таким образом, у нас в уголовный процесс вводится новое доказательство — официальная позиция Минобороны. Наделяя Министерство обороны правом устанавливать факты, на основании которых выносится приговор, мы имеем дело фактически с введением военной цензуры.
Однако судебная коллегия в составе судей Екатерины Хомяковой, Сергея Бочарова и Натальи Маненок с доводами стороны защиты не согласилась, и еще одна реплика из выступления в прениях адвоката Романа Масалева подвела, по сути, итог судебному разбирательству.
Адвокат Роман Масалев:
— Такие уголовные дела рано или поздно будут обсуждаться на лекциях в юридических вузах как постыдная страница в истории отечественного уголовного права, как образец введения военной цензуры, принижения роли суда и принуждения людей к молчанию под угрозой уголовного преследования и длительного заключения. У суда первой инстанции была уникальная историческая возможность вынести первый в России оправдательный приговор по такому уголовному делу. Этой возможностью суд не воспользовался, и до сих пор ни одного оправдательного приговора по статье 207.3 УК РФ нет.
Рубен Погосян:
— Единственное, в чем я виновен, это в неравнодушии к смертям людей. Фактически сейчас меня преследуют за мое неравнодушие. Откуда оно возникло? Все смерти люди обычно воспринимают отчужденно, это вроде бы не с ними. А я в 16 лет работал на Спитакском землетрясении, и что такое 20‒30 трупов, выложенных для опознания на тротуаре, — это мой личный опыт. И то, что я делал репосты, — это был мой эмоциональный возглас.
Поддержите
нашу работу!
Нажимая кнопку «Стать соучастником»,
я принимаю условия и подтверждаю свое гражданство РФ
Если у вас есть вопросы, пишите [email protected] или звоните:
+7 (929) 612-03-68
