18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВИШНЕВСКИМ БОРИСОМ ЛАЗАРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ВИШНЕВСКОГО БОРИСА ЛАЗАРЕВИЧА
![Светлана Петрийчук и Евгения Беркович во время оглашения приговора во Втором западном окружном военном суде. Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС](https://novayagazeta.ru/static/records/0a51eb11012b4428a3c34515d59b0112.jpeg)
Светлана Петрийчук и Евгения Беркович во время оглашения приговора во Втором западном окружном военном суде. Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС
Процесс по делу Жени Беркович и Светланы Петрийчук очень во многом схож с другим процессом — по делу Саши Скочиленко.
Это и нарушение всех принципов уголовного закона, и построение обвинения, и вынесение приговора на основе липовой «экспертизы», и отсутствие снисхождения со стороны прокуроров и судей.
И тот же, не находящий пока однозначного ответа, вопрос: почему?
В чем причина демонстративной жестокости по отношению к женщинам, которые не являются ни политиками-оппозиционерами, ни известными и давними борцами с нынешним режимом?
Как и в приговоре по делу Саши Скочиленко, в этом приговоре нарушены все пять принципов уголовного закона, прописанных в УК РФ:
- принцип законности,
- принцип равенства граждан перед законом,
- принцип вины,
- принцип справедливости
- и принцип гуманизма.
В приговоре нет законности, потому что «оправдание терроризма» было обнаружено следствием и судом в антитеррористическом по духу и содержанию спектакле. Более того, сами правоохранительные органы использовали этот спектакль для профилактики экстремизма: пять лет назад артисты Томского областного театра юного зрителя сыграли его в одной из женских колоний Томской области.
Нет равенства граждан перед законом, потому что Беркович и Петрийчук, которые никому не причинили никакого ущерба, получили срок лишения свободы больший, чем порой получают за реально тяжкие преступления, вплоть до убийств и изнасилований.
Нет вины, потому что в основу приговора была положена лженаучная «экспертиза», выполненная создателем несуществующей науки «деструктологии» Романом Силантьевым. И даже Министерство юстиции было вынуждено признать, что «деструктологическая экспертиза» не может быть доказательством в суде.
Также обвинение строилось на двух доносах, один из которых написал малоизвестный, но ретивый нижегородский актер Владимир Карпук (плохо помнивший спектакль и путавшийся в показаниях), а второй был написан неким «секретным свидетелем» по имени «Никита», который на процессе давал показания по аудиосвязи и с искаженным голосом, опасаясь последствий для своей карьеры.
При этом показания таких свидетелей, которые являются признанными специалистами, — как доктор философских наук, ректор Гуманитарного университета, профессор Уральского гуманитарного института Уральского федерального университета имени Б.Н. Ельцина Лев Закс, или таких, которые являются актерами с безукоризненной репутацией, как Вениамин Смехов и Ксения Раппопорт, полностью опровергающие доводы обвинения, — судом были проигнорированы.
Более того:
отсутствие каких-либо признаков «оправдания терроризма» подтвердило даже подавляющее большинство свидетелей обвинения, в том числе актрисы, игравшие в спектакле «Финист Ясный Сокол».
Нет справедливости, которую закон определяет как «соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного»: никакой «общественной опасности» спектакль не представлял. Суд широко закрыл глаза на поручительства, которые дали Дмитрий Муратов*, Константин Райкин, Олег Меньшиков, Вениамин Смехов, Ксения Собчак, Нюта Федермессер, и на петицию, которую год назад запустила «Новая газета» в защиту Жени и Светы (под ней подписались 16 тысяч человек).
Поддержите
нашу работу!
Нажимая кнопку «Стать соучастником»,
я принимаю условия и подтверждаю свое гражданство РФ
Если у вас есть вопросы, пишите [email protected] или звоните:
+7 (929) 612-03-68
![Ксения Карпинская и Дмитрий Муратов перед оглашением приговора Светлане Петрийчук и Евгении Беркович. Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС](https://novayagazeta.ru/static/records/94c2965cfe4d46b1aec8e387a1b64b47.jpeg)
Ксения Карпинская и Дмитрий Муратов перед оглашением приговора Светлане Петрийчук и Евгении Беркович. Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС
И, конечно, в приговоре нет гуманизма: не были учтены ни наличие младшей сестры и пожилых родителей на иждивении у Светланы Петрийчук, ни наличие двух приемных девочек у Жени Беркович, ни наличие у нее же 90-летней бабушки, которая точно не дождется ее за шесть лет из колонии.
А еще, как и Сашу Скочиленко, Женю Беркович и Светлану Петрийчук больше года держали в СИЗО, регулярно и безо всяких законных оснований продлевая срок (единственное, чем это обосновывалось — требованием прокурора, по ничем не подтвержденному мнению которого они якобы могли скрыться или оказать давление на свидетелей).
И наконец, как и в деле Скочиленко, в деле Беркович и Петрийчук была продемонстрирована запредельная, бесчеловечная жестокость со стороны обвинения и суда.
Видя в обоих случаях перед собой молодых женщин, никому не причинивших вреда, прокуроры хладнокровно не только, как сказано, требовали продолжать держать их в СИЗО, не отпуская хотя бы под домашний арест, но и требовали для них многолетнего лишения свободы.
А судьи фактически ретранслировали в своем решении обвинительное заключение, игнорируя все доводы и свидетельства защиты.
Что заставляло их так себя вести — опять же в обоих случаях речь шла не об известных противниках режима, а о молодых женщинах, никогда политикой не занимавшихся (правда, Женя Беркович после 22 февраля 2024 года писала пронзительные стихи, видимо, раздражавшие многих в коридорах власти)?
На этот вопрос нет ответа. Только предположения.
- Прямые указания, данные начальством и не подлежащие обсуждению?
- Понимание, что оправдание подсудимых неминуемо поставит вопрос об ответственности тех, кто вел следствие, составлял обвинение и продлевал сроки содержания в СИЗО?
- Уверенность (подкрепленная гарантиями) в том, что неправосудные решения не будут отменены, а за жестокость не накажут — накажут только за мягкость?
- Атрофированное милосердие, давно не стучащееся в их сердца?
Впрочем, я совершенно точно знаю, когда мы получим ответ на этот вопрос (и не только применительно к этим процессам).
Тогда, когда политзаключенные выйдут на свободу, а действительно принимающий решения только по закону, справедливый и беспристрастный суд определит степень вины и меру ответственности для всех, кто заказывал, организовывал и исполнял все «политические дела».
Конечно, они будут говорить, что лично они ни в чем не виноваты. Что «время было такое». Что их заставили, вынудили, приказали. Что у них не было иного выхода, кроме как подчиниться, зато были дети, старики-родители, кредиты и ипотека.
И пусть тогда к ним будет проявлена ровно такая же степень милосердия, такая же справедливость, которые в свое время проявили они.
* Внесены властями РФ в реестр «иноагентов».
Поддержите
нашу работу!
Нажимая кнопку «Стать соучастником»,
я принимаю условия и подтверждаю свое гражданство РФ
Если у вас есть вопросы, пишите [email protected] или звоните:
+7 (929) 612-03-68