Обычно Дональд Трамп выпивает 12 бутылочек диетической кока-колы в день, но вот уже больше месяца он проводит большую часть недели в суде, где ему разрешают пить только воду, выпускают в туалет лишь в перерывах и в последнее время начали всерьез грозить кутузкой за нарушение запрета на публичные отзывы о свидетелях обвинения, которых он не хвалит.

Трампа судят за то, что деньги, которые он заплатил перед выборами 2016 года за молчание порноактрисе Сторми Дэниэлс, якобы согрешившей с ним за 10 лет до этого, были внесены во внутренние ведомости его компании как «юридические расходы». Прокуратура, судя по всему, также квалифицирует эти выплаты как вмешательство в выборы, но это обвинение до сих пор не прописано в судебных документах, поэтому я написал «судя по всему».

На прошлой неделе на свидетельское место уселась виновница торжества Сторми Дэниэлс, которуя я буду дальшне называть просто Сторми. Поскольку возвышение, на котором восседает судья Хуан Мерчан, выдвинуто вперед и находится между ними, свидетельница не могла видеть Трампа, а он — ее. Пресса в массе своей этого не знала и всуе рассуждала о взглядах, которыми будто бы обменивались главные герои драмы, разворачивающейся на 15-м этаже 17-этажного судебного здания в южной части Манхэттена.

Сторми сейчас 45 лет, а в 2006 году, когда они познакомились с Трампом на турнире знаменитостей по гольфу у калифорнийского озера Тахо, было 27. Трампу сейчас 77, а в момент их знакомства было 60, чего порноактриса тогда не знала, но, по ее словам, думала, что нью-йоркский миллиардер старше ее батюшки.

Свидетельница, которая явилась в суд в черном платье, черном свитере с капюшоном и темных очках, сказала, что узнала Трампа на турнире по его реалити-шоу «Подмастерье», рекламным роликам и мимолетным выступлениям в телепередачах о профессиональном реслинге.

Трамп заинтересовался занятием своей новой знакомой и предложил ей вместе поужинать в его отеле, а потом пригласил ее к себе в номер. Она показала, что приняла его приглашения по совету своего агента, который считал, что это знакомство поможет ее карьере порноактрисы, сценаристки и режиссера фильмов для взрослых.

Сторми поведала присяжным, что трамповский номер был раза в три больше ее тогдашней квартиры. Хозяин встретил ее в шелковой пижаме. «Вы что, у Хефнера ее стащили?» — сострила она, имея в виду издателя журнала «Плейбой» Хью Хефнера, который часто щеголял в подобных нарядах. Трамп переоделся.

Весь вечер он засыпал ее нетипичными для таких бесед вопросами о порноиндустрии, спросив, в частности, есть ли в ней профсоюз.

Трамп также сказал, что, возможно, пригласит ее участвовать в своем реалити-шоу. Сторми особого энтузиазма не проявила, заметив, что на шоу вряд ли возьмут порноактрису. Но Трамп, по ее словам, пытался ее обнадежить. «Ты напоминаешь мне мою дочь, — сказал он. — Она у меня умница, блондинка, красавица, и люди тоже ее недооценивают».

Трамп показал гостье фото своей жены Меланьи и мимоходом поведал, что они спят в разных комнатах. Он также показал Сторми журнал со своей фотографией на обложке. Она посчитала, что это дешевое бахвальство, и пригрозила Трампа отшлепать. В ответ он свернул журнал трубочкой, протянул его Сторми и повернулся к ней задом. «Я влепила ему по заднице», — выразилась она в суде.

По словам свидетельницы, она сходила в туалет и среди прочего залезла из любопытства в трамповскую косметичку, в которой нашла золотой маникюрный набор, шампунь Pert Plus и одеколон Old Spice. Когда она вернулась из туалета, Трамп ожидал ее на кровати. Он был в трусах и майке.

По ее словам, от этого зрелища у нее закружилась голова и потемнело в глазах. Защитница Сюзан Неклес нашла невероятным, что такое могло произойти с матерой порноактрисой, которая снялась почти в 200 фильмах для взрослых и была сценаристкой и режиссером еще около полутора сотен.

Неклес заметила ей в ходе перекрестного допроса, что Сторми снималась вместе с «голыми мужчинами и женщинами, занимавшимися сексом… Но вид мужчины, сидящего на кровати в трусах и майке, так сильно вас смутил, что у вас закружилась голова, руки и ноги похолодели, и было такое ощущение, что вы теряете сознание?!»

Свидетельница, которая вообще не лезла за словом в карман, не растерялась и тут же ответила, что в такой ситуации «не ожидаешь увидеть мужчину вдвое старше тебя».

Вскоре они с Трампом быстро согрешили, после чего Сторми удалилась. «Душенька, будем на связи!» — сказал ей на прощание Трамп. Отвечая на вопрос прокурорши, актриса сказала, что не настаивала на презервативе, а по своей инициативе Трамп оным не пользовался.

Впоследствии они периодически пересекались то в Трамп-Тауэр, то в Лос-Анджелесе, где Трамп снова пытался ею овладеть, но был отвергнут. Ни в интервью, ни в своих показаниях женщина никогда не утверждала, что она жертва трамповских домогательств, и не раз это решительно отрицала.

Тем не менее она признала на перекрестном допросе, что ненавидит Трампа.

Его защитница Сюзан Неклес процитировала твит свидетельницы, в котором та называет себя единственным человеком, который может спустить в туалет «оранжевую какашку», то есть Трампа.

Неклес также предъявила Сторми ее следующий твит: «Я не должна ему ни хрена и никогда не дам оранжевой какашке ни цента!» Некоторые присяжные при этом хихикнули. Речь шла о более чем 660 тысячах долларов, которые суд приказал Сторми уплатить Трампу на покрытие его судебных расходов, когда она проиграла предъявленный ему иск за клевету.

Свидетельница заявила, что обозвала Трампа в отместку за обидные прозвища, которыми он ее одно время награждал. Имелись в виду термины Horseface (лошадиная морда) и Sleazebag (мразь).

Стараясь показать, что Сторми пыталась заработать на знакомстве с Трампом, адвокат Неклес напомнила свидетельнице, что в 2018–2019 гг. та совершила турне по американским стриптиз-клубам под девизом Make America Horny Again («Сделаем Америку снова похотливой»), навеянным трампистским лозунгом Make America Great Again («Сделаем Америку снова великой»).

Сторми парировала, что терпеть не могла это название и сама никогда им не пользовалась, хотя некоторые промоуторы употребляли его по своей инициативе. В ответ Неклес предъявила ей два поста с Инстаграма*, в которых Сторми употребила его сама, и та признала, что-таки им пользовалась.

По словам защиты, это был не единственный пример того, как Сторми пыталась заработать на знакомстве с Трампом. Неклес отметила, что та продавала под этим соусом сувениры онлайн: например, свечи с названием «Сторми, Святая Обвиниловок». Это был прозрачный намек на целый букет обвинений, предъявленных Трампу в преддверии выборов 2024 года.

Сторми парировала, что этот прием был в духе «мистера Трампа», намекая на то, что его штаб делает деньги на его судебных делах, продавая, например, кружки с его полицейской фотографией.

Под конец Сторми понесло не в ту степь.

Недаром либеральный юрист Эндрю Вайсман, которого трамписты причисляют к главным гонителям своего кумира, назвал ее колоритной.

«Но как свидетельница она была неуместна», — добавил Вайсман, выступая на этой неделе по левацкому телеканалу Эм-эс-эн-би-си.

В таком же духе высказалась по решительно антитрампистскому Си-эн-эн отставная федеральная судья Шира Шендлин, в 2011 году председательствовавшая на процессе россиянина Виктора Бута. Я отсидел этот процесс от звонка до звонка и узнал, что судья — либералка и сторонница судебных реформ, то есть смягчения наказаний. Она приговорила Бута ровно к тому сроку, которого требовал закон, то есть к 25 годам, но это было значительно меньше, чем требовала прокуратура. На процессе Шендлин критиковала прокуроров за то, что они характеризовали Бута как террориста, которым судья его не считала, видя в нем лишь бизнесмена.

Шендлин охарактеризовала показания Сторми как «определенно создающие предубеждение» против подсудимого и «не имеющие никакого отношения к данному уголовному делу». Свидетельница «определенно вывалила кучу грязного белья, — продолжала Шендлин. — Цель, похоже, была в том, чтобы изобразить обвиняемого как крайне неприятную личность — не из-за его политических взглядов, а из-за того, как он обращается с женщинами».

Трампа обвиняют в фальсификации финансовых документов, отягощенной, предположительно, его противоправным вмешательством в предвыборную кампанию 2016 года («предположительно», поскольку эта часть обвинения до сих пор не совсем ясна). Сторми ничего об этом не знала и не могла ничего добавить по существу дела. Встает вопрос: зачем вообще прокуратуре понадобились ее показания.

«Как зачем? — спросят заступники Трампа. — Чтобы его унизить!» Это слово встречается в их комментариях постоянно. «Показания Дэниэлс останутся позорной вехой в анналах уголовного судопроизводства, — писал, например, правовед из университета Джорджа Вашингтона Джонатан Турли. — На протяжении двух дней она озвучивала скабрезные и абсолютно не имеющие отношения к делу детали, единственным назначением которых было унизить Дональда Трампа.

На этой неделе прокуроры выпустили своего самого важного свидетеля — бывшего личного адвоката подсудимого Майкла Коэна, который был в центре всех событий, инкриминируемых Трампу, а потом его разлюбил и возненавидел, поскольку тот не взял его с собой в Вашингтон.

Реакция на показания Коэна, который, возможно, будет последним свидетелем обвинения, прямо соответствовала взглядам комментаторов: тот же профессор Турли, например, доказывал, что свидетель ничего нового присяжным не поведал, а говорящие головы прогресивных Си-эн-эн и Эм-эс-эн-би-си, наоборот, констатировали с чувством глубокого удовлетворения, что Коэн превзошел ожидания, и теперь-то Трампу точно не сдобровать.

* Принадлежит компании МЕТА, чья деятельность признана в РФ экстремистской и запрещена.