Хотя я ничего страшного в этом не вижу. Точнее, ничего противоестественного. Лет тридцать я слышу о необходимости консолидации всех демократических сил и те же тридцать лет слышу сожаления о том, что этой консолидации не произошло. Мол, как же это обидно и как же это зря. Но когда все консолидировались вокруг чего-то или кого-то одного — это совсем не про либерализм и демократию история. Это история КПСС. А либерализм — это бессчетное множество точек зрения. Это возможность их высказывать — и возможность не соглашаться! Причем не рискуя быть за другую точку зрения оштрафованным или даже посаженным.

В идеале примерно так и должно быть устроено нормальное общество. С открытой дискуссией и самыми разными мнениями, свобода выражения которых и несогласия с которыми является обязательной. Желательно еще, чтобы это происходило в парламенте, который принимает независимые решения и представляет все слои общества во всем их опять-таки многообразии. Но пока либеральная дискуссия кипит на просторах ютуба и соцсетей. И огорчаться здесь нужно лишь не всегда высоким уровнем культуры спорщиков. Что, впрочем, тоже не удивительно.

Изучая этот сериал, мы должны учитывать одну вещь.

Если сформулировать коротко, то команда Навального начинает отсчет с нуля. У нее происходит свое «обнуление». И никаких «но». Когда людей называют «предателями», ясно, что с ними рвут целиком и полностью. И получается, что до нас не было никого, кто мог бы считаться предшественниками и кому мы могли бы приходиться наследниками. Отдельные достойные люди были, но либерализма как системы — не было. Избитые фразы типа «до основания, а затем» я здесь педалировать не буду, но смысл похожий на то, как мы начинаем новую жизнь то с понедельника, то с первого числа, то с нового года. Как правило, все эти начинания с чистого листа ничем толковым не заканчиваются.

И тут мне вот что кажется важным. В фильме Певчих прозвучало то, что говорил нам и Путин примерно четверть века. И что я давным-давно уже устал слушать. Как плохо было в 90-е, каким они были лихими и как хорошо, что сейчас не они. Я все никак не мог понять, сколько же нашей власти нужно времени, чтобы последствия 90-х преодолеть? 10 лет не хватило, 20 лет не хватило. Только в последние два года про 90-е немножко забыли — тут уже другая «тема» пошла. Но к проклятию 90-х подключились теперь либералы и тоже отринули ту страшную эпоху. Вдохновения в ней, так выходит, не ищет никто?

Но есть разница. У власти и ее оппонентов нет светлого Прошлого. Но у власти зато есть светлое Позапрошлое! С Александром Невским, Иваном Грозным, Петром I. И советское время тоже прекрасно власти подходит — до Горбачева и Ельцина. Потому что для власти главной ценностью является сильное государство. А оно что при Грозном, что при Петре, что при Сталине таким и было. Такое оно и сейчас.

А что мы должны увидеть в будущем из фильма Певчих? Для нее и ее товарищей ведь и Грозный со Сталиным точно не образцы для подражания. То есть ни Прошлого нет, ни Позапрошлого. Что творится в настоящем — вы сами видите. А концепции будущего не существует. На что это мотивирует людей, когда они понимают, что хорошо-то мы вообще никогда не жили? Что даже те, кто вроде казались хорошими людьми, тоже все были проходимцами, обманувшими нас и предавшими.

Конечно, понимать свое прошлое необходимо. И не просто для того, чтобы назвать плохих людей нехорошими словами, но и чтобы знать, что конкретно было не так и как конкретно это можно исправить с учетом печального опыта. Жизнь наша коротка, и танцевать на граблях бесконечно до гробовой доски как-то не хочется.

Я, слава богу, помню не только 90-е, но и 80-е. Тогда тоже казалось очень важным разобраться с прошлым. Шла вторая после хрущевской волна десталинизации. Тогда и про Ленина сказали, наконец, кем он был на самом деле. Общество пыталось сформулировать ответы на самые важные вопросы про «хорошо и плохо». И несмотря на то, что и Горбачев и Ельцин сегодня стойкие антигерои, что-то, по крайней мере, формально, закрепить удалось. Что репрессии сталинизма были преступными и нельзя ради каких-то «идеалов» отправлять на тот свет сотни тысяч соотечественников. Пускай популярность Сталина растет, а мероприятия в день памяти жертв политических репрессий запрещают под предлогом ковида (!), но официально репрессии по-прежнему — зло.

Однако тогда, перед крахом Союза, разговорами о прошлом слишком увлеклись, забыв про настоящее и не понимая, каким должно получиться будущее. Людям не платили зарплаты, полки в магазинах были пустыми, а мы все про Сталина и ГУЛАГ.

В итоге герои перестройки быстро превратились в пустомель, а через какое-то время начались уже встречные вопросы: а так ли при советской власти все было плохо? Была «стабильность и уверенность в завтрашнем дне», жили небогато, зато понятно, и все были равны.

Если когда-нибудь к власти придут условные сторонники Навального — они тоже начнут громить путинизм. Но есть ли им что предложить взамен? И не начнется ли через какое-то короткое время романтизация уже вот этого, нынешнего времени, в котором мы живем? Ну а что — не голодаем же, покупаем квартиры и машины в огромных количествах. Зарплаты, говорят, растут. В Дубае загораем. Не все, конечно. Но на то он и миф, что ловко умеет обобщать. Как и антимиф про те же 90-е, для которых ни у кого уже не осталось никаких красок, кроме серых.

* Внесена властями РФ в реестр «иноагентов».