В Бразилии продолжается крестовый поход против крупных технических компаний. В этот раз досталось Twitter (ныне X) и его владельцу Илону Маску. В отношении миллиардера началось расследование со стороны Верховного суда, дело рассматривает скандальный судья Алешандре де Мораес. Маск заявляет, что его сотрудникам угрожают власти страны, а суд планирует взыскивать с него штраф от $20 000 долларов в день.

История противостояния бразильского государства и международной корпорации началась 7 апреля. Х разместила сообщение о решении суда Бразилии — обязать X заблокировать популярные аккаунты в социальной сети. Компания уведомила их владельцев, но высказала опасения по поводу последствий. X не знают причины блокировки, компании не сообщили, какие конкретные посты нарушают бразильское законодательство.

Суд наложил запрет на раскрытие материалов дела: например, какой конкретный суд приказал заблокировать аккаунты, на каких основаниях и кто точно потеряет доступ к своему профилю. Суд установил, что в случае нарушения этих запретов, компанию ждут большие ежедневные штрафы от $20 000 за нарушение по каждому случаю нарушений. В заявлении компании открыто критикуется это решение: корпорация ссылается на нарушение Конституции Бразилии и Закона об интернете (Marco Civil da Internet).

Илон Маск заявил, что его компания подала апелляции по каждому делу, но некоторые из них рассматриваются больше года. Таких дел сейчас 42.

Среди тех, кого бразильский суд решил заблокировать, были действующие депутаты парламента и журналисты. Одним из таких политиков стал 25-летний конгрессмен Николас Феррейра, который установил рекорд по количеству проголосовавших за него избирателей в штате Минас-Жерайс. В публичной переписке с Илоном Маском он попросил у владельца компании доказательство того, что судья Алешандре Мораес использует свое положение и статус для уничтожения свободы слова в стране. Маск сказал, что готов представить материалы, но только после того, как сохранит жизни своим сотрудникам в Бразилии. По его заявлению, власти угрожают их безопасности.

После того как скандал вышел за пределы страны, Маск заявил, что снимает все ограничения с аккаунтов, которые потребовал ввести бразильский суд. Бизнесмен признался, что компания потеряет все свои доходы в этой стране, зато сохранит принципы и приверженность свободе слова. И против Илона Маска возбуждено дело о воспрепятствовании деятельности суда Бразилии.

Маск прокоментировал это решение следующим образом: «Этот судья нагло и неоднократно предавал Конституцию и народ Бразилии. Он должен уйти в отставку или быть подвергнут импичменту. Позор, Алешандре де Мораес».

Трансдемократия

Критики действующего режима в Бразилии называют страну «трансдемократией» — диктатурой, которая идентифицирует себя как демократию. И хотя эксперты считают Бразилию свободной страной — 72 пункта из 100 в индексах свободы, то вот свобода в интернете, согласно исследованиям, ограничена, и по этому показателю Бразилия относится к категориям «частично свободных» стран.

Действующий президент коммунист Лула да Силва неоднократно призывал модерировать информацию в интернете и банить тех, кто выступает с позиций языка ненависти (hate speech). Он выступал против анонимности в сети. Это означает, что, по его мнению, любой информацией в интернете стоит управлять в соответствии с действующим политическим курсом. И правительство Бразилии ведет давнюю борьбу с «фейками» в интернете, а рестрикции затрагивают чаще оппонентов — представителей правых, в особенности сторонников бывшего президента Жаира Болсонару.

В 2019 году Верховный суд самостоятельно расширил свои полномочия и стал выполнять несколько функций одновременно — следователя, прокурора и судьи. Такие изменения произошли под эгидой «сохранения демократии».

Власть Верховного суда дошла до вмешательства в ход предвыборной президентской кампании 2022 года. «Чат-курилка» для бизнесменов и сторонников Болсонару с мемами стал «угрозой государственным институтам» после того, как один из участников написал: «Я лучше предпочту переворот, чем возвращение Партии трудящихся», — и получил в ответ картинку с хлопающими руками. В итоге нескольким бизнесменам вручили уведомления о заморозке своих финансовых счетов, их забанили в социальных сетях и обыскали.

Бразильский Дарт Вейдер

Возбуждение уголовных дел, тюрьма и баны в социальных сетях становятся негативной нормой в бразильском обществе. Судья Мораес лично указывал соцсетям на тысячи материалов и видео, которые нужно удалить. Совсем недавно 10 из 11 судей приговорили конгрессмена к девяти годам тюрьмы за «угрозы на стриме» в адрес суда.

Мораес нападает не только на правых, хотя в большинстве случаев именно на них. Например, официальный аккаунт Бразильской партии коммунистов написал в Twitter, что Мораес был «скинхедом» и что Верховный суд стоит распустить. Судья приказал забанить все аккаунты партии, включая ютуб с более чем 110 000 подписчиков. Хотя его главным «достижением» стало дело против экс-президента страны Жаира Болсонару, которому запретили избираться в президенты до 2030 года.

Об использовании цензуры в стране в качестве инструмента для подавления популярных и не согласных с курсом правительства политиков известно давно. Николас Феррейра рассказал об этом в ООН. Конгрессмен и сын экс-президента Эдуардо Болсонару делился подробностями преследования политических оппонентов в Европарламенте. Таких историй много, бразильская судья Людмила Линс Грило рассказывает о своем опыте взаимодействия с Верховным судом уже из-за границы. Ей пришлось эмигрировать в Соединенные Штаты, откуда она критикует Алешандре де Мораеса. Как только она публично выступила с критикой судьи, на следующий день ее бразильский паспорт и банковские счета были заморожены.

Оба лысые, ходят в черных робах. Миллиардер не видит между ними разницы, возможно, из-за схожести по уровню влияния и внушаемого страха.

Крестовый поход властей Бразилии против свободы слова

Выборочной «модерацией контента» все не ограничилось. С 2020 года в Конгрессе лежал «спящий» законопроект по борьбе с фейками в интернете. После избрания президента Лулы да Силвы в 2022 году о нем снова вспомнили. Закон носил не консультативный характер, а расширял полномочия по контролю за информацией. Он расширял ответственность за распространение того контента, который признают ложным и несоответствующим действительности. Он должен был уничтожить анонимность в интернете и запретить фейковые аккаунты, причем ответственность за нарушение закона лежала бы не только на пользователях, но и на компаниях вроде Google или Meta*. Apple и Google выступили против этого законопроекта и публично его раскритиковали. Закон не был принят, Луле не хватило голосов в Конгрессе.

О работе цензуры в бразильском интернете стало известно подробнее в начале апреля, когда журналист Майкл Шелленбергер опубликовал серию расследований под названием Twitter Files Brazil. Он поделился перепиской между компанией и властями страны.

Чиновники потребовали:

• преследовать и удалять популярные аккаунты оппонентов;
• блокировать аккаунты критиков Верховного суда и Алешандре де Мораеса;
• раскрыть персональные данные анонимных аккаунтов, которые критиковали избирательную систему Бразилии.

В случае невыполнения требований социальной сети грозили огромные штрафы. Сначала X согласилась с частью требований, но после передумала, когда среди подлежащих блокировке стали попадаться аккаунты известных политиков и журналистов. Благодаря расследованию стало известно, что Google, Facebook*, Uber, WhatsApp* и Instagram* без решения судов предоставляли властям информацию о пользователях и их номера телефонов.

При чем тут Павел Дуров и Telegram

X — не первая жертва бразильских властей. В 2023 году Telegram три дня был недоступен в стране по решению Минюста. Официальная причина — отказ мессенджера от сотрудничества в вопросах предоставления данных подозреваемых в преступлениях. Они могли быть причастны к нападению на школу в городе Аракрус. По мнению следствия, преступники использовали Telegram для координации и вербовки исполнителей. Подозреваемых окрестили неонацистами и затребовали их персональные данные от Павла Дурова.

Дуров заявил, что у платформы нет технических возможностей деанонимизировать пользователей и передавать их данные. Спустя несколько дней его мессенджер был разблокирован, но должен был платить штрафы за нарушение требований бразильских властей. Причина блокировки частично связана с плохой коммуникацией между Верховным судом и Telegram. Суд отправлял свои запросы с требованиями удалять противоправный контент на старую почту компании.

Что дальше?

Маск публично критикует президента Бразилии Лулу да Силва и судью Алешандре де Мораеса. Второго он называет диктатором, который взял президента Бразилии в заложники еще во время президентской кампании 2022 года, когда тот противостоял Жаиру Болсонару. Миллиардер обещал опубликовать важные данные, которые покажут масштабы цензуры в бразильском интернете.

Заметим, что Илона Маска критикуют за его политику модерации контента внутри социальной сети X. Противники бизнесмена считают, что Маск сотрудничает с другими государствами и выполняет их требования по блокировке контента. И это действительно так. У бизнесмена есть «Доктрина Маска», которую упрощенно можно свести к правилу соблюдать законы других стран ровно до тех пор, пока местные правительства не начнут нарушать собственные законы. Помимо этого,

И компания делает это в тех случаях, когда юридическая служба не видит возможности отменить это решение. Так было с Турцией во время президентских выборов, когда бизнесмен открыто писал, что власти страны требуют от него удаления или блокировки конкретных аккаунтов. Компания подчинилась, но по 50 кейсам пошла в суд и продолжает судиться и сегодня.

Такая же ситуация и с другими странами, например, Австралией. Местные власти затребовали у X удаления твита с критикой назначения нового члена Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Компания согласилась это сделать, но заявила, что обратится в австралийский суд для оспаривания решения. Илон Маск придерживается принципа «выбирая между тем, чтобы выполнить требования властей в соответствии с их законодательством или подставить сотрудников компании под уголовные сроки, он выберет первое».

Противостояние с Бразилией уже привело к негативным последствиям не только для компании Илона Маска, но и бразильцев. Генпрокурор Хорхе Мессиас заявил, что страна не может позволить миллиардерам не подчиняться постановлениям суда и угрожать властям. Он предложил ускорить разработку законодательства по регулированию бразильского интернета. Государственный секретарь по коммуникациям в правительстве Пауло Пимента считает, что Бразилия должна пересмотреть соглашение с другой компанией Маска — Starlink. Интернета могут лишиться жители сельской местности Бразилии, сотни школ в этих местах могут выходить в сеть только благодаря Starlink. В ответ на это миллиардер сказал, что в случае нарушения контракта правительством Бразилии он все равно будет предоставлять интернет в сельские школы страны бесплатно, даже если это будет в минус компании.

Действующая политическая система Бразилии напрямую зависит от президента, который тоже не прошел мимо против кампании за свободу слова от Илона Маска. Президент заявил, что: «Не позволит ксенофобии и экстремизму угрожать демократии». Лула считает, что именно правый экстремизм, что бы это ни означало в его понимании, позволил миллиардеру критиковать «бразильский суд, министров, народ».

Илон Маск ни разу не критиковал народ Бразилии, готов за свой счет обеспечивать страну интернетом и помогать местным политикам отстаивать свободу слова.

Интересно, привлекут ли самого Лулу за распространение фейков? Очевидно, что нет. В вопросах власти «борьба с фейками» работает только по отношению к тем, кто не нравится правительству. Любое ограничение свободы слова начинается с попыток определиться, что можно говорить, а что нет, и подлежит проверке на фейки, модерации и ограничениям. Свобода слова бывает либо абсолютной, либо это уже не свобода слова. Как говорил сам Илон Маск: «Модерация — это пропагандистский синоним слова цензура».

* Деятельность компании МЕТА и ее продуктов признана экстремистской в РФ.