Об общих тенденциях репрессивной политики мы судим, производя наблюдение в двух зонах: это законодательная активность Госдумы, включая законопроекты, и судебная практика, включая процесс возбуждения уголовных и административных дел. Тут общий и неизбежный вывод один: идет закручивание гаек. Но!

Вдруг на этом фоне фракция КПРФ вносит проект амнистии к 100-летию образования СССР, распространяя ее на дела по статьям КоАП и УК о «дискредитации вооруженных сил». По моим сведениям, проект отозван, но он был внесен и до сих пор доступен на сайте Думы.

• В Чувашии Моргаушский районный суд отказал не то полиции, не то ФСБ в привлечении к ответственности по статье 20.3.3 КоАП РФ главного редактора газеты «Взятка» Эдуарда Мочалова, опубликовавшего статью под заголовком «Три варианта будущего в России: ядерный удар, революция, победа». Экспертиза, назначенная по ходатайству подсудимого, не обнаружила криминала в слове «война» в том контексте, в каком его употребил Мочалов. Апелляционные инстанции на эту проблему обычно смотрят иначе, и это отлично известно судье.
• 7 июля Урванский районный суд Кабардино-Балкарии вынес оправдательный приговор адвокату Диане Ципиновой по делу о событиях, произошедших 20 мая 2020 года. Это дело широко известно в адвокатском сообществе: Ципинову обвиняли в нападении на полицейских, а она утверждала, что, наоборот: это они не пустили ее к клиенту, избили и угрожали сексуальным насилием. Полугодом раньше по тем же событиям другой кабардинский адвокат уже был осужден.

Что же с тех пор изменилось? Что-то изменилось. Члены Совета по внешней и оборонной политике — хорошенько все взвесили, прежде чем опубликовать коллективное письмо, осуждающее призывы к ядерному удару — пусть и не назвав того, кто с ними выступил — почетного члена президиума и одного из основателей СВОПа Сергея Караганова. А ведь могут найтись и более официальные и влиятельные лица, кому идея Караганова по душе.

Несомненно, полно случаев «непослушания» в профессиональной среде военных — об этом мы мало знаем, а если и знаем, то нам с этим лучше не высовываться. А им самим уже можно? Это пока не очень понятно, но такие попытки уже налицо.

Принимая во внимание давление сверху, мы можем все же не только аккуратно объяснить, но даже прогнозировать развитие этой тенденции «непослушания» и нонконформизма.

Решаясь на поступок — а тут во всех случаях речь именно о них — мы всегда строим сложную дробь мотивов. Учитываются, конечно, и риски, но в Кабардино-Балкарии, например, традиционно все со всеми знакомы и «все всё понимают». Риски — в знаменатель, общественное мнение — в числитель. Члены СВОПа тем более дорожат своими именами экспертов, а у военных есть собственный «гамбургский счет»: риски в знаменатель, репутацию — в числитель.

Президент во всеуслышание рассказал, что ЧВК «Вагнер», оказывается, не существовало: ну, нет такого юридического лица. Ладно, не будем про снаряды, чтобы не нарваться, но тушенку-то кто-то мирным структурам «кремлевского повара» поставлял? А как, по каким договорам, с кем? Тут пахнет большущей уголовщиной, там и сроки давности из-за объемов будут — лет десять, а это — ой, много!.. Тут «по понятиям» рассчитывается знаменатель, а числитель — по закону. И на фиг даже за большие деньги оно кому сдалось.

Наверное, типовая формула для нашей дроби такая: если уж прилетит, то на полную катушку — но, во-первых, прилететь может за что угодно, а во-вторых, может и вообще не прилететь. Всех не пересажаешь! А тут надо ввести еще и поправку на будущее время, на динамику, а это «икс». Там тоже будет своя неотвратимость, которая вот это все как-то предотвратит. Думать надо, прежде чем.

Да и совесть в числителе этой дроби может вдруг подать голос — как она к Незнайке приходила по ночам, читали? Например, судьи, конечно, понимают, что засчитывать призывы к миру за дискредитацию вооруженных сил — часть их рутинной работы, но не надо думать, что это им нравится. А на «понятия», если и когда вдруг спросят, они уже не смогут сослаться — Верховный суд таких официальных толкований не давал, там ответят: вы нас просто неправильно поняли.

«А если бы тебя кто-нибудь превратил в осла?» — «А чего же он толкается? Ничего я не знаю!» — «Знаешь, знаешь! От меня, братец, не скроешь!» — «А кто ты, что от тебя даже ничего не скроешь?» — насторожился Незнайка. «Кто? — с усмешкой переспросил голос. — Будто не знаешь? Ведь я твоя совесть».