Весной 2022 года в центре Москвы неизвестный мужчина в черном костюме, галстуке и с чемоданчиком в руках бросил две бутылки с бензином в автозак. В результате никто не пострадал, но позднее следствие признает потерпевшими по уголовному делу 12 омоновцев. Обвинение в покушении на жизнь этих сотрудников и порчу казенного имущества — подгоревшую дверь автозака — предъявят москвичу и отцу троих детей Виталию Кольцову. Он не стал отпираться и признался, что кидал бутылки, пояснил, что убивать он никого не собирался и был уверен, что внутри автобусов никого нет. Присяжные поверили ему, сняли обвинение в покушении, признали виновным лишь в порче имущества и сочли, что он достоин снисхождения. Такой вердикт, по сути, можно считать оправдательным.

46-летний Виталий Кольцов, выпускник философского факультета РГГУ, одно время был наблюдателем на выборах, участвовал в молодежной лиге игр «Что? Где? Когда?», автор сценариев для ролевиков, поэт и отец троих малолетних детей. Его супруга Ирина работает преподавательницей биологии. С 2012 года он участвовал в протестных акциях, на которых его несколько раз задерживали.

В результате воспламенился левый край автозака. Кольцова сразу же задержали. На первых кадрах с места происшествия видно, как полицейские тушат автобус, а затем под руки уводят Виталия.

Так он стал фигурантом уголовного дела об умышленном уничтожении имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК — до пяти лет лишения свободы) и посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов (ст. 317 УК — от 12 лет до пожизненного срока). Кольцова на время следствия отправили в СИЗО.

Новость об его аресте шокировала всех его друзей. «Для тех, кто знает Виталика, это все звучит как абсолютное безумие. Он тихий, милый, скромный и спокойный человек. Настоящий русский интеллигент, скорее из XIX века, — недоумевал муниципальный депутат и главный редактор проекта по разоблачению фейков «Проверено» Илья Бер. — Мы с ним изредка переписывались. В 2017 году он помогал нам с Юрием Волновым в муниципальной кампании — разносил газеты. Он всегда остро переживал сгущающийся мрак и любую несправедливость».

Расследованием дела Кольцова занималось управление Следственного комитета по ЦАО г. Москвы. Первоначально в качестве потерпевшего по делу проходил только один сотрудник полиции — Александр Федяев, на чью жизнь, по версии следствия, якобы покушался Кольцов. Федяев тогда как раз успел выбежать из автобуса, когда обвиняемый бросил две бутылки с бензином. Но уже в январе 2023 года следствие в окончательной редакции обвинения неожиданно добавило к Федяеву еще 11 потерпевших правоохранителей, которые находились рядом с автозаком. В разговоре с «Новой», адвокаты Виталия уточнили, что в деле нет сведений о том, что кто-то из них получил травмы.

Восемь присяжных и 12 потерпевших

В марте дело в отношении Кольцова поступило в Мосгорсуд. Разбираться в нем предстояло присяжным заседателям. В коллегию вошли восемь человек и шесть — запасных, под председательством судьи Виталия Белицкого. Сторону гособвинения представляла прокурор Эльвира Зотчик (ранее она выступала по делу журналиста Ивана Сафронова и предлагала ему пойти на сделку взамен на более мягкое наказание).

Сами потерпевшие правоохранители не хотели никакой публичности и просили проводить их допросы в закрытом режиме. Однако эту просьбу суд отказался удовлетворить. Сотрудники подробно рассказали, откуда на автозак было совершено нападение: одна бутылка попала в заднюю часть автобуса и подожгла асфальт, вторая — в боковую шторку водительской кабины другого автозака. Оба пожара были потушены силами росгвардейцев за несколько минут.

Впрочем, все они подтвердили, что ни один из сотрудников физически не пострадал. Но все же опасались за свою жизнь. Когда уже на суде стали выяснять, кто и где в этот момент находился рядом с горящим автозаком, потерпевшие начали путаться в показаниях. Неразбериха произошла и при вопросе, сколько же сотрудников Росгвардии находилось на площади в тот момент.

С ключевыми показаниями перед присяжными выступил потерпевший Федяев. Незадолго до нападения он зашел в автозак «попить чай». Снял куртку и услышал крик водителя: «Что ты делаешь?!»

«Я быстро оделся, нажал на кнопку. Дверь открылась автоматически, я увидел осколки горящей бутылки на земле. Асфальт был черный. Почувствовал жар на своем лице и характерный запах горящего материала. Когда выбежал, посмотрел на автобус — пламя бушевало и что-то черное стекало по автобусу», — сказал Федяев.

Совершенно иначе обстояли дела с соседним автозаком, который не загорелся. Потерпевшие Павел Фролов и Алексей Малофеев пояснили, что не просто были внутри автобуса, но оказались заперты там в отсеке для задержанных, после того как зашли в него отдохнуть и «выпить чаю». Хотя на предварительном следствии в СК оба говорили, что в момент нападения были снаружи. Присяжные неоднозначно отреагировали на показания сотрудников и попросили уточнить, зачем надо было отдыхать в отсеке для задержанных, а не в другом месте.

«Где задержанные — там лавочки есть. Там можно и чуть-чуть отдохнуть. Чуть-чуть можно и прилечь. Спина тоже не казенная, как бы», — попытался объяснить омоновец.

В итоге омоновец Фролов потом стал утверждать, что, возможно, они «периодически выходили» на улицу, потому показания так отличаются. А Малофеев молча выслушал свои показания и ничего не смог ответить по поводу противоречий.

«Автозак как символ уничтожения свободы собраний»

Адвокаты Кольцова Дмитрий Алексеев и Алан Гамазов ходатайствовали о приобщении исследования специалиста-взрывотехника, которое помогло бы присяжным ответить на вопрос, могли ли быть серьезные последствия у попадания в автозаки двух бутылок с бензином. Эксперт пришел к выводу, что действия Кольцова не могли привести к гибели потерпевших, которые были как рядом с автобусом, так и внутри, поскольку угрозы взрыва дизельного бака не было.

Гособвинитель Зотчик посчитала, что исследование нельзя оглашать в суде, так как специалиста не предупреждали об уголовной ответственности, а его явка в суд не была обеспечена. Судья Белицкий согласился и не стал демонстрировать доказательство защиты присяжным.

Вместо этого с их участием допросили эксперта МВД Михаила Кириллова, привлеченного стороной обвинения. С его точки зрения, бутылка с чистым бензином является зажигательным устройством, в теории могла поджечь автозак и привести к гибели находящихся внутри машины людей. Адвокаты просили эксперта оценить, насколько вероятно было, чтобы пожар потух сам без взрыва бензобака, но эксперт ответил, что это зависит от большого количества факторов, и он не может строить предположения.

Защита Кольцова также просила отметить, что

К тому же Кольцов полностью возместил ущерб ведомству еще во время следствия. В итоге судья позволил показать присяжным подтверждающий платежный документ.

Кольцов в ходе допроса с участием присяжных подробно рассказал, как готовился к «акции», в каком месте хранил бутылки с зажигательной смесью и как добирался до того места, где их бросил. Обвиняемый настаивал, что у него не было цели кого-то убить или нанести большой ущерб: «Если бы я хотел кого-то убить, то бросал бы бутылку не в автозак, а в сторону сотрудников. Я видел, что они находились неподалеку».

О своих мотивах Кольцов пояснил следующее:

— У меня сложилось впечатление, что свобода собраний в нашей стране существенно ущемлена. Я вижу в этом серьезную угрозу для будущего нашей страны, потому что таким образом народу не указать власти на их ошибки, а не ошибается тот, кто ничего не делает. Осознавая это и испытывая сочувствие к тем, кого арестовывают за то, что они реализовывают свое законное право, а также из-за неготовности выйти с заткнутым ртом, я пришел к идее отдельной протестной акции.

— Почему именно автозак? — спросил адвокат у Кольцова.

«Одержимый идеей оппозиции»

Резюмировав доказательства по делу, прокуроры во время прений 6 июня заявили, что вина Кольцова полностью подтверждена. Они не согласились с его позицией, что он своей «акцией» хотел выразить свой протест против нарушения прав и свободы собраний в России. «Данная позиция нам представляется надуманной и опровергается доказательствами. Нет дыма без огня. Напомню, подсудимый более десяти лет придерживается оппозиционных взглядов, неоднократно участвовал в несанкционированных акциях, выражая гражданскую позицию. Отсюда следует, что он прекрасно знал и понимал, что именно сотрудники ОМОНа работают на таких акциях и препятствуют беспорядкам, поэтому они и были выбраны как объекты нападения», — заявил один из прокуроров, добавив, что обвиняемый действовал как «одержимый идеей оппозиции».

Вторая представительница стороны обвинения, Зотчик, уверена, что подсудимый хотел смерти потерпевшим омоновцам, и для убедительности своих аргументов внезапно «приплела» к делу Вячеслава Мальцева* из «Артподготовки» (организация признана экстремистской и запрещена в РФ). Хотя в материалах он никак не фигурирует. «Какие обстоятельства могут вынудить человека запустить бутылку с зажигательной смесью в людей, с которыми он не знаком, чтобы привлечь внимание властей? Я не могу представить для себя таких обстоятельств, — эмоционально отметила гособвинительница. — В истории так сложилось, что коктейли Молотова стали оружием революционеров. Мы все учили историю и знаем, как эти бутылки кидали в немецкие танки. У Кольцова в бутылке был бензин. Но у бензина тоже есть политическая подоплека. В нашей недавней истории товарищ Мальцев из экстремистской организации «Артподготовка». Именно Мальцев — противник власти — прописал использовать коктейли Молотова против ОМОНа, и именно в составе только с бензином. То есть это не случайное использование только бензина. Это идеологическая история. Кольцов, наоборот, хотел сжечь сотрудников ОМОНа и случайно повредил автомобиль».

Это действительно серьезная история и определенное снижение наказания, таким образом вы говорите суду, как наказывать. Снисхождение — это вещь, которую нужно заслужить», — сурово произнесла прокурор.

Вердикт

По мнению защиты, все действия Кольцов планировал так, чтобы исключить человеческие жертвы и причинение вреда. Так, видео свидетеля Козина, которое он снимал в момент происшествия, подтверждает тот факт, что огонь был потушен в считаные минуты. Защита обратила внимание, что Кольцов бросал бутылку не в сотрудников полиции, которые находились рядом, а непосредственно в автозак и как можно дальше от топливного бака.

«Действия Кольцова были направлены на минимизацию ущерба», — заметил адвокат Дмитрий Алексеев, добавив, что у его подзащитного не было цели убить потерпевших или отомстить полицейским, которые осуществляли свою работу.

Сам Кольцов на прениях сказал, что попытка доказать его вину в посягательстве на жизнь правоохранителей не удалась, никто не погиб и не пострадал, а возгорание не представляло угрозы для жизни.

Уже под самый конец рабочего дня, 6 июня, присяжные удалились для вынесения вердикта. Они находились в совещательной комнате четыре часа. С вердиктом вышли ближе к десяти вечера.

Это значит, что судья не может назначить наказание, превышающее две трети от максимального срока, предусмотренного за поджог автозака.

Следующее заседание назначено 13 июня, на котором состоится стадия обсуждения последствий вердикта. После этого судья удалится для постановления приговора.

*Внесен властями РФ в реестр «иноагентов»