15 декабря некоторые СМИ «заметили», что Думой в первом чтении принят закон, «снимающий уголовную ответственность за преступления, совершенные на присоединенных к РФ территориях Украины, если они были совершены ради защиты интересов России». В действительности проект был принят еще 13 декабря, а комментарии следуют скорее принципу «Из Назарета может ли быть что доброе?..»

Проект в самом деле был внесен дружной командой Клишаса и Крашенинникова, но он в целом укладывается в логику конституционного закона о принятии в состав РФ ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, который был принят еще 4 октября. Тем, кто готов с этой логикой согласиться, понятно, что в бытность этих областей признаваемой РФ территорией Украины там совершались какие-то преступления, которые наказуемы и в России, — следовательно, необходимо определить изменившийся порядок следствия и судопроизводства по этим делам, на что в целом и направлен законопроект.

Вопросы в его тексте в такой логике вызывает только часть 2 статьи 2, которая сформулирована так:

Речь идет только о преступлениях, совершенных до 30 сентября — даты, которую авторы проекта высчитали как день присоединения новых территорий к РФ.

хотя пока трудно представить себе, что это может быть такое.

О бытовых убийствах или изнасилованиях речь официально не идет, а в той зоне, которая может охватывать насильственные действия, так или иначе связанные со специальной операцией, надо четко различать

• воинские (дезертирство, неисполнение приказа и др.)
• и военные преступления.

Всякое национальное государство вольно прощать только воинские преступления своих граждан, а военные (они же преступления против человечности) подпадают под юрисдикцию международного трибунала или судов той страны, на чьей международно-признанной территории они совершены.

Убийство рядовым солдатом противника в бою, в ситуации, когда или ты его, или он тебя, — по общему принципу не является преступлением, поскольку от рядового нельзя требовать понимания справедливости или несправедливости военной операции в целом, и ответственность должна лежать на командирах и политическом руководстве. Но убийство мирных граждан, пленных или тем более изнасилование и пытки — это либо общеуголовное, либо военное преступление, и никак иначе они квалифицированы быть не могут.

Другой вопрос, что исторически, то есть не де-юре, а де-факто — такая ответственность наступает для побежденных, а победители в лучшем случае судят себя только сами. Но какая из сторон в какой позиции окажется в этом конфликте, в последнюю очередь будет зависеть от проекта, предложенного гг. Клишасом и Крашенинниковым.