Силовики пришли с обысками к редактору владимирского интернет-портала «Довод» Кириллу Ишутину, 17-летнему студенту Евгению Саутину, а также к местному активисту Данилу Белякову, его брату, и помощнику депутата областного Заксобрания Максима Шевченко Кириллу Алексееву. Поводом послужило освещение «Доводом» мирной акции местных жителей, которые нанесли граффити «Нет <запрещенное Роскомнадзором слово>» на опоре моста в центре города и на стене здания в промзоне.
Коммунальщики закрашивают граффити. Фото из соцсетей
Коммунальщики закрасили граффити в течение двух часов. Теперь тут снова серая опора моста. Акционистов задержали сотрудники полиции. Им вменили вандализм. Задержанные дали признательные показания. А «Довод» — был первым СМИ, опубликовавшим фото граффити, которое журналистам предоставили сами художники. За это на журналистов и начали давить.
«Сотрудники полиции шесть часов продержали нашего редактора в запертом кабинете, после того как он взял 51-ю статью [Конституции] и отказался с ними разговаривать.
Его отпустили только после того, как мы с адвокатом приехали в отделение. Они утверждали, что нас всех задерживают для дознания и проводят обыски, потому что мы якобы заказчики этой акции, ее организаторы. Этот вывод они сделали на основании того, что «Довод» первым опубликовал фото с граффити. Что, конечно, страшная чушь. Кроме того, все, кроме самих художников, имеют статус свидетелей. Обыски у свидетелей, задержания для допроса, да еще по делу по неарестной статье — это все нарушение закона», — комментирует Евгений Саутин, 17-летний студент юридического института, уже год работающий корреспондентом на портале «Довод».
Во время обысков сотрудники МВД изъяли у журналистов смартфоны, ноутбуки, компьютеры и другую технику, а еще кухонные весы, гаджеты членов семьи, носители информации, официальные документы и другие предметы. Обыски у свидетелей проводились в рамках уголовного дела, с санкции Октябрьского районного суда города Владимира. Целесообразность проведения обыска дома у несовершеннолетнего студента колледжа в постановлении обозначена так: «У органа дознания имеются основания полагать, что по месту жительства Саутина Е.А. могут находиться оружие и предметы, оборот которых ограничен или запрещен в РФ, а также иные предметы или документы, которые могут иметь доказательственное значение для уголовного дела».
«Обыск проводился в семь утра у моих родителей, в Радужном, где я прописан, я оставался у них на выходные. Вообще я снимаю квартиру около учебы, во Владимире. У меня отобрали ноутбук, смартфон. Большая часть занятий в институте на дистанте, я не могу учиться. Работа редакции из-за изъятой техники тоже нарушена. Дознаватель даже не спрашивал нас об этих ребятах, которые нарисовали, а интересовался самими журналистами, спрашивал, кто имеет доступ к ресурсам «Довода», кто отвечает за публикации. «Довод» — единственное СМИ в регионе, которое не занимается перепечатками официальных пресс-релизов, а пишет проблемные тексты, работает с обращениями граждан. Делает независимую журналистику», — рассказывает Евгений.
Это не первый случай обысков у сотрудников «Довода». В 2019-м и 2020-м технику уже изымали из офиса редакции, после завершения дознания ее так и не вернули. «Довод», несмотря на штат из четырех человек, занимает четвертое место в рейтинге цитируемости региональных СМИ за 2021 год по версии «Медиалогии».
Кирилл Ишутин. Фото из соцсетей
Редактор «Довода» Кирилл Ишутин рассказывает: «Не знаю про роль владимирских ребят, которые делали граффити, по мне — их просто подставили. И особо они никому не нужны. После обыска меня повезли в отдел полиции. Когда я стандартно воспользовался 51-й статьей, меня не отпустили, а повели в полуподвальное помещение и закрыли там, где допрашивали уже неформально много часов. Все сроки моего пребывания в отделе давно вышли. Полицейского вообще не интересовали художники. Он спрашивал, кто из нас разместил на канале фото, он явно намекал на то, что мы заказчики. Ему нужно было, чтобы я хоть кого-то сдал. Я все время говорил, что мне ничего не известно.
Тогда он стал вызывать ребят, чтобы я их сам спрашивал, кто разместил: типа, я для них авторитет и они могут сознаться. С Женей Саутиным был адвокат, который меня оттуда вытащил. Еще с адвокатом удалось узнать, что художники давно дали показания, и даже вроде на нас.
Тут сразу стало понятно, что изначально полиции нужны мы.
По делу пока все свидетели, но они хотят сделать нас подозреваемыми, а там часть вторая статьи, где до 3 лет реального срока. Они легко переквалифицируют и сменят наш статус».
Сейчас журналисты обжалуют решение Октябрьского районного суда о проведении обысков, так как считают их, как и задержания для допроса по неарестной статье, незаконными.
За время «спецоперации» по требованию прокуратуры было заблокировано не менее тридцати СМИ по всей России.
