СюжетыОбщество

«Убивают тех, кто на виду»

В Армавире за полгода истребили почти 500 бездомных собак

«Убивают тех, кто на виду»
Отлов бродячих собак. Фото: Кирилл Кухмарь / ТАСС

Законодательство РФ в вопросе регулирования численности таких животных допускает лишь их отлов и стерилизацию. Но бродяжек убивают тысячами по всей стране, говорят зоозащитники, причем за счет бюджета и при полном одобрении надзорных органов.

Недобитых собак в Армавире видят часто, соцсети переполнены чудовищными сюжетами: обездвиженные, беспомощные, несчастные собаки гибнут, иногда на глазах прохожих.

— Собак убивают прямо на улице. Часто — домашних собак, потеряшек. Мы их с дротиками находим, они гибнут в муках.

Это продолжается не первый год. Я знаю, где-то в Тихорецке есть крематорий для них, так иногда в огонь бросают живых собак — просто обездвиженных, — говорит Анна. Имя вымышленное, она боится потерять работу в государственном учреждении.

Собак в Армавире находят мертвыми на улице. У многих — дротики в теле. Кадр с видео из соцсетей

Собак в Армавире находят мертвыми на улице. У многих — дротики в теле. Кадр с видео из соцсетей

В середине декабря соратники Анны получили от прокуратуры ответ на свои многочисленные жалобы. Жаловались зоозащитники на истребление собак вместо положенного отлова и стерилизации. А когда прочитали ответ — обомлели: оказалось, что меньше чем за полгода подрядчик, который взялся «регулировать количество безнадзорных животных», на совершенно законных основаниях истребил в Армавире 496 псов. Их просто приравняли к синантропным особям — лисам, шакалам и пр. Зоозащитники объявили в интернете 14 декабря днем памяти по погибшим животных.

«Представь себе 496 собак, которые смотрят на тебя добродушными глазами и просят погладить. Они убивают тех, кто на виду. Контактных и добрых, которые по вине человека оказались на улице, затем за твой счет умерли в муках от яда. Таких убивать проще. Они более открытые человеку, верят ему и подходят сами».

«ИП Колосова Е.А.» — подрядчик, который 12 лет занимается истреблением бродячих собак по всему Краснодарскому краю.

Масштабы деятельности в городе с населением в 190 тысяч действительно поражают:

  • в рамках заключенного муниципального договора от 01.03.2021 умерщвлено 315 собак,
  • по договору от 27 июля 2021 года — 181.

В прошлом году Колосовы также преуспели:

  • с 3 февраля по 27 апреля истребили 166 собак, о чем было подписано 4 акта о выполненных работах.

В среднем, если оценить темпы кампании, в Армавире ежедневно от рук отловщиков гибнет не менее двух собак.

И ни одной не отлавливается в рамках цивилизованной борьбы с безнадзорными животными — в Армавире просто нет соответствующей инфраструктуры.

С 2020 года, согласно ФЗ-498, в России возможны лишь два метода борьбы с бродячими собаками: отлов и пожизненное содержание в приютах за счет бюджета; и второй, с большим трудом пролоббированный зоозащитниками, принцип ОСВВ — «отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск».

Ошейники в пункте временного содержания бродячих собак. Фото: Дмитрий Рогулин / ТАСС

Ошейники в пункте временного содержания бродячих собак. Фото: Дмитрий Рогулин / ТАСС

Стратегия программы предполагает, что через 10‒15 лет бродячие собаки, лишенные возможности размножаться, исчезнут с городских улиц как явление. Финансируется эта статья расходов из муниципальных бюджетов. Большинство российских регионов, не имея возможности обеспечить собакам пожизненный пенсион, формально используют метод ОСВВ. На деле пойманные собаки уничтожаются.

Читайте также

Охота убивать (18+)

Охота убивать. В Махачкале продолжаются массовые расстрелы собак: количество убитых и раненых животных перевалило за тысячу

— Любому заказчику, в данном случае мы говорим о департаментах или муниципалитетах, не интересно, чтобы собаки возвращались обратно. Но проблема в том, что стерилизованная собака не теряет агрессивности. Они могут отвечать агрессией на агрессию человека, защищать свою территорию, сбиваться в стаи вокруг течной суки и пр.

Жалобы населения продолжаются, причем жалуются даже на «биркованных» собак, — рассказывает зоозащитник из Новочеркасска (Ростовская область) Илья Нурутдинов. — Поэтому заказчик зачастую склонен закрывать глаза на любые нарушения ради того, чтобы эти собаки не возвращались обратно.

(продолжает) Отлавливать и убивать «биркованных» собак можно, только если они проявляют немотивированную агрессию. Но так уж устроена система, что любой ветврач может выдать подрядчику справку, что собака была агрессивна при жизни. И любая проверка прокуратуры покажет, что все — законно.

Нурутдинов и другие зоозащитники говорят, что ситуация более-менее одинакова по всей стране.

— Я очень редко сталкивался с добросовестными подрядчиками, в 90% случаев проблема решается именно так, — говорит знакомый ветврач.

Небогатые муниципалитеты стоят на позициях догхантеров: мертвая бродячая собака один раз обходится бюджету в 2200 руб., живая может годами «жрать» бюджет.

«Денежные средства, потраченные на отлов, содержание, стерилизацию и др. мероприятия за шесть месяцев одной головы, при предварительном подсчете получались в размере 47‒50 тыс. руб. на голову», — говорится в материале Славяновского городского суда Краснодарского края, где четыре года назад рассматривалась незаконность и жестокость методов, которыми «ИП Колосова Е.А.» занималось исполнением муниципального контракта.

Для уничтожения собак подрядчик использовал препарат «Андилин-Супер», который

«вызывает у животных мучительную смерть от удушья, без потери сознания и является негуманным» (цитата по материалам суда).

Методы работы возмутили Азово-Черноморскую межрайонную природоохранную прокуратуру, и она подала в суд и на Славяновское городское поселение, и на «ИП Колосова Е.А.». Иск был подан в интересах неопределенного круга лиц, травмированных картинами варварской охоты на бездомных собак, которую развернули Колосовы в городе.

Администрация Славяновска попросила суд «войти в положение».

— Прокуратура предлагает тратить бюджетные средства Славяновского городского поселения в размере 10 750 000 руб. в год на содержание и лечение 215 голов безнадзорных животных, и это не считая стоимости постройки объекта размещения безнадзорных животных. В итоге эти же собаки через 6 месяцев должны быть выпущены обратно в места обитания, а потом через год отловлены опять для повторного лечения и профилактики. В среднем продолжительность жизни бродячей собаки 4‒6 лет, и в течение этого срока ее нужно прививать каждый год. Таким образом, затраты на 1 голову могут составить до 200 000 руб., — заявили чиновники в суде, назвав позицию прокуратуры абсурдной.

Соломонова решения суд не нашел. Колосовым было запрещено использовать «Андилин» и заниматься отловом собак полгода, администрации Славяновска — заключать договоры на истребление собак без предоставления животным альтернативы в виде построенного муниципального приюта.

Бездомная собака на улице Мурманска. Фото: Лев Федосеев / ТАСС

Бездомная собака на улице Мурманска. Фото: Лев Федосеев / ТАСС

В Армавире тоже приюта нет. Прокуратура регулярно выносит горадминистрации предупреждения на этот счет, администрация их не оспаривает и продолжает заключать договоры на «регулирование численности», которые оборачиваются истреблением. Круг не размыкается.

Да и граждане, говорят зоозащитники, в массе своей поддерживают отстрелы.

— Это притом что бродячие животные — следствие безответственного поведения людей: заводят животное, не стерилизуют, — едва не плачет Анна. — Вы бы знали, где мы их находим. Одного принесли, щенка крупной собаки — заколот вилами. Возле третьей школы Армавира и вовсе маньяк какой-то завелся — мы находим зверски замученных собак, одного пса даже палкой изнасиловали.

За жестокое обращение с животными есть уголовная статья. Но вот ощенилась у кого-то сука, они приплод в коробочку сложили и в мусорный контейнер выбросили — они не считают это жестоким обращением.

Выходом из ситуации мог бы стать приход на рынок добросовестных подрядчиков, имеющих авторитет в зоозащитном мире — к слову, весьма безжалостном к людям, которые не сочувствуют животным. Но это из области фантастики, как и создание общественных советов, которые бы контролировали работу отловщиков. Когда людей насилуют швабрами — кому есть дело, кто и как убивает бродячих собак?

Читайте также

Живодерня «Пять звезд» (18+)

В иркутском приюте животных замораживали живьём. Город взбунтовался и пошел против тех, кто хуже зверья

А еще — коррупция: подряды на «отлов» собак зачастую получают одни и те же компании. В Новочеркасске, рассказывают зоозащитники, такой подряд как-то оказался в разделе «очистка городского пляжа». Найти его мог только тот, кто знал, где искать. Ветеринарам, которые готовы добросовестно выполнять заказ и даже помогать муниципалитетам со строительством и содержанием приютов; проводить льготную стерилизацию и вакцинацию — в эту систему вход закрыт.

Пока гигантской машине убийства бездомных собак противостоят редкие неравнодушные люди. Например, в Ростове-на-Дону предприниматель Сергей Меньшиков вместе с другими меценатами и зоозащитниками построил и содержит центр стерилизации и вакцинации безнадзорных животных «Собачий патруль». Обработанных животных из него все равно выпускают на свободу, но само наличие такого центра, наряду с работающим аналогичным муниципальным заведением, снимает с городских чиновников необходимость переходить на «смертельные подряды». Надолго ли? Трудно сказать.

Приход в эту сферу неравнодушных профессионалов — единственное, что может спасти бездомных российских собак от массового уничтожения. Такие люди уже сейчас по всей стране помогают волонтерам. Помогали бы больше, если бы могли работать с подрядами.

— Стерилизация одной собаки, в зависимости от веса, у нас стоит от трех до шести тысяч рублей, — рассказывает владелец ветклиники «Феникс» (Новочеркасск) Александр Сережников. — Помогаем волонтерам, как можем, стерилизуем — берем деньги только за препараты, не за работу; надеваем бирки, отпускаем. В этой сфере (регулировании численности безнадзорных животных) необходимо задействовать как можно больше профессионалов — кинологов, ветеринаров. Только они могут определять, агрессивно ли животное, надо его уничтожать или нет.

У представителя «ИП Колосова Е.А.» другая позиция.

Во-первых, он настаивает, что использует только гуманные способы истребления собак; животные не страдают и уничтожаются только агрессивные особи.

А во-вторых, саму систему ОСВВ Колосовы считают негуманной.

из ответа подрядчика — «Новой газете»

Что думают те, кто занимается отловом и истреблением собак. Письмо в «Новую газету»

«Бродячие собаки — очень серьезная опасность для людей, ведь с ними сталкиваешься каждый день, просто выйдя на улицу. Кроме того, увеличение численности бродячих псов четко встраивается в общую политику атомизации общества, разжигания вражды между людьми, между соседями и в соцсетях. Именно поэтому насаждается преступная и античеловечная политика ОСВВ.

На сегодняшний день бродячих псов пытаются, по сути, наделить правами выше, чем у людей!

Основной причиной того, что к нам обращаются заказчики, являются жалобы граждан на агрессивное поведение собак на улицах. Агрессия проявляется нападениями, покусами, облаиванием, запугиванием, особенно детей, пенсионеров, да и здоровому мужчине тоже страшно бывает.

То есть причина не в наличии или отсутствии у собак неких половых органов, а в самом наличии собак.

Ни один представитель ни одного муниципалитета в трезвом уме не попросил нас вернуть отловленных собак обратно. Ни один — ни разу! Поймите, город не является средой обитания бродячих собак и самый яркий пример — Москва.

Вы в Москве не знаете, что это за явление вообще. В Москве нет никакого ОСВВ, в Москве — безвозвратный отлов. Историю про московскую ОСВВ (1994‒2002) вы можете почитать в интернетах, и закончилась она трагически.

Поэтому москвичи в принципе не понимают, что творится на местах.

Еще один немаловажный аспект, почему не работает ОСВВ, — деньги. Стоимость услуги на одну голову колеблется по регионам до 30 тыс. (Сургут) 23 тыс. (МО) рублей за голову. Наши услуги на порядок дешевле и куда эффективнее, там, где мы работаем, нападений нет, либо они очень редки. Кроме этого, нужны некие места содержания собак, инфраструктура, техника, масса персонала. Это все очень затратно и местным бюджетам это нереально построить, и они это делать не будут».

Максим Колосов, представитель подрядчика

Весной этого года депутаты Госдумы внесли на рассмотрение законопроект, который бы узаконил эвтаназию бездомных животных и избавил тысячи чиновников от необходимости балансировать между человечностью, заботой о гражданах и законом. Проект пролежал в Думе сутки и был отозван из-за резкой реакции общественности.

shareprint
Добавьте в Конструктор подписки, приготовленные Редакцией, или свои любимые источники: сайты, телеграм- и youtube-каналы. Залогиньтесь, чтобы не терять свои подписки на разных устройствах
arrow