Ждать до декабря, до срока, когда пообещала дать заключение Венецианская комиссия, не стали. Протестами оппозиции, возгласами «Совершается преступление!» пренебрегли. Оппозиционеры намекали на то, что чрезвычайное событие, произошедшее накануне, могло быть инспирировано под голосование, и сравнивали его чуть не с поджогом Рейхстага.

Днем раньше на трассе под Киевом автоматной очередью по машине первого помощника президента Украины был передан, по словам Владимира Зеленского, привет власти. О том, кто именно передал — отечественные «лица, имеющие значительный вес» либо внешние враги, — у следствия пока несколько версий. Но ответ Зеленский пообещал жесткий. Закон же, по мнению руководительницы аналитического центра «Институт законодательных идей» Татьяны Хутор (ее статья опубликована во влиятельном интернет-издании «Украинская правда»), дает возможность составить публичный реестр «внутренних врагов» государства.

Волнения в «пищевой цепочке»

Стократ критичнее оценила принятый закон Агия Загребельская, соучредительница Лиги антитраста, госуполномоченная Антимонопольного комитета Украины в 2015–2019 годах. Ее оценочные суждения опубликовало интернет-издание «Лига».

Пани Загребельская утверждает: «Еще никогда «деолигархизация» не приносила ни одному из представителей олигархического лагеря столько профитов». И проходится по персоналиям. У Игоря Коломойского, по ее убеждению, в жизни не было такой белой полосы, как сейчас. Теперь Коломойский становится не «воплощением зла», но просто одним из длинного списка, зато Петр Порошенко, отобравший у него «Приватбанк», нейтрализован. Должное внимание отставная госчиновница уделяет характеристикам выгод Ахметова, Пинчука, Фирташа, Бойко, Левочкина, которые, мол, продолжат процветать. Главный заряд публицистической дроби достается Зеленскому: «Он также получит свое: любовь народа, соблазнительные властные атрибуты для него (для президента — не для народа. — О. М.), его друзей, коллег и родственников и, конечно, деньги». «А мы?» — задает риторический вопрос автор. «Как пока слабые в этой пищевой цепочке, очередной раунд борьбы за справедливость мы проиграли».

Агия Аббасовна Загребельская была уволена с занимаемой должности вскоре после инаугурации действующего президента. Серьезные профильные издания вроде газеты «Капитал» летом 2019 года напоминали истории из ее жизни, где было и укрывательство преступников на заре юридической карьеры, и участие в сомнительных сделках отдельных представителей азербайджанской диаспоры в Украине, и участие в коррупционных схемах уже в должности заместителя начальника Главного управления по вопросам судоустройства и правовой политики администрации президента Порошенко, а позже в Минюсте, и лоббирование отдельных компаний в период работы в Антимонопольном комитете… Словом, если учесть приведенные в медиа факты, то реакция со стороны Агии Загребельской свидетельствует в пользу закона — даже со всеми его прорехами и огрехами.

Виноват аппарат

Еще немного о прорехах. Как известно, законопроект № 5599 принимали по специальной процедуре и внесли только 13 поправок, одобренных профильным комитетом по национальной безопасности.

о чем каждый раз предупреждал председательствовавший на заседании Руслан Стефанчук, первый вице-спикер Рады.

И вот на следующее утро лидер фракции «Голос» Ярослав Железняк установил, что депутаты учли три правки (396, 398 и 406), которые противоречат друг другу, о чем и сообщил в своем телеграм-канале: «Закон надо переголосовывать. Там есть юридические ошибки!»

Согласно 398-й поправке, решение о признании лица олигархом принимает глава Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) после обращения соответствующей комиссии. А поправка 406 гласит: это делает СНБО на основании представлений кабмина, Нацбанка, СБУ или Антимонопольного комитета…

К вечеру Железняку, а также общественности, совсем обалдевшей от новостей законотворчества, дал разъяснение Федор Вениславский, представитель президента в Конституционном суде, глава рабочей группы по законопроекту об олигархах: «Нас ввели в заблуждение работники аппарата Рады. Мы детально проанализировали вчерашнее голосование и пришли к выводу, что все хорошо. Проголосованы только предложения комитета. Другие правки на голосование не ставились, а следовательно, в соответствии с регламентом не могут считаться принятыми. То есть никаких взаимоисключающих правок проголосовано не было, — успокоил Вениславский. — Переголосования не требуется».

Когда этот текст был подготовлен к печати, Офис президента Украины сообщил: по инициативе председателя Венецианской комиссии Джанни Буквиккьо состоялся его телефонный разговор с Владимиром Зеленским. Глава комиссии попросил предоставить проголосованный текст закона в редакции, подписанной президентом Украины, чтобы рассмотреть и подготовить соответствующее заключение. Офис цитирует слова президента, прозвучавшие в ответ: «Надо действовать быстро и решительно, поскольку народ Украины ждал эти изменения 30 лет. Спасибо за поддержку и солидарность в борьбе с олигархической системой».