Время от времени великие державы трафят самолюбию маленьких стран и вспоминают об их существовании. Поводом обычно выступают курьезные события, вроде «угодил дурачок под лошадь», но случаются и серьезные карамболи. Последние возникают, как правило, не потому, что великую державу что-то интересует или беспокоит в маленькой стране, а потому, что сюжет удачно ложится на ее стратегические планы.

В начале июня Великая Россия неожиданно вспомнила о существовании Неприметной Румынии. И я вам скажу: скандал удался на славу! Кто только не отметился, не отплясал с пользой дела на сюжете: и официальные чиновники, и народные избранники, и журналисты, и рядовые граждане — причем, не только в самой России, но и в Молдавии, и в Румынии.

Невиданный интерес к неведомой балканской стране родился из одобрения на исходе мая Высшим советом обороны Румынии проекта Национальной стратегии обороны на 2020-2024 годы. 3 июня президент Клаус Йоханис передал документ в Парламент для обсуждения — и понеслось!

Тональность задавали, как водится, федеральные СМИ:

• ​«Власти Румынии намерены на официальном уровне признать Россию «враждебным государством» и «угрозой для региона» (Аргументы и факты).
• «В МИД прокомментировали планы Румынии признать Россию враждебной страной» (РИА Новости).
• «Румынию накрыла русофобия, считает генерал Липовой» (РИА Новости).
• Вдали от метрополии скандал обрел поистине уже космические масштабы:
• «ОФИЦИАЛЬНО: Россия — враждебное государство в Стратегии государственной безопасности Румынии» (InfoPrut, Молдавия)
• «Йоханис совершает историческую ошибку: Парламент должен его остановить» (Sputnik, Молдавия).

Что же такого страшного накуролесили бедолаги-румыны? Отчего забили в набат бдительные СМИ? «Самая страшная ошибка истории последних 80 лет, практически с окончания второй мировой войны» заключалась в том, что «редко у какого государства в официальной концепции национальной обороны официально зафиксирован какой-либо враг. Да еще и “агрессивный”» (Взгляд.ру).

Электорат на наглость пастушка Давидки, посмевшего назвать «врагом» великана Голиафа, отреагировал предсказуемо:

• «Хвост не может вилять собакой. Что хозяин скажет, то и будут делать. Скажут организованно сдавать органы, будут радоваться, что их осчастливили своим вниманием аж за океаном» (vox populi на портале Взгляд.ру).
• «И чем эта «концепция» поможет Румынии перестать быть мишенью для российских РВСН и ВКС? Да ничем. «Пушечное мясо» не способно осознать последствия своих действий. Не для того его держат» (там же).

После того, как пехотинцы СМИ отработали на передовой, в бой пошла серьезная артиллерия — чиновники и политики:

• «Румыния вслед за США повторяет ложные “банальности” об “агрессивности” России» (сенатор Пушков).
• «Румыния разрабатывает новые оборонные документы для своей страны, и в этих документах Россия называется враждебным государством. На самом же деле всё точно наоборот, если взглянуть на многолетнюю историю. Именно Румыния всегда была враждебна по отношению к России» (сенатор Цеков).
• «Румыния решила напомнить о себе союзникам из ЕС и НАТО, представив себя как «внешний рубеж» в противостоянии российской «угрозе» (сенатор Косачев).
• «Причисление России к источникам глобальных проблем не является чем-то новым. На Западе, к сожалению, нередко используют этот сомнительный трюк, чтобы списывать на других собственные изъяны и просчеты. Тот факт, что в Бухаресте используют метод плагиата, всего лишь подтверждает дефицит у румынских политиков самостоятельного мышления, их готовность обслуживать чужие конфронтационные замыслы применительно к России даже ценой собственных интересов, которые, в числе прочего, обусловлены нашей общей принадлежностью к Черноморью» (чрезвычайный и полномочный посол М. Захарова)

Признайся, читатель, когда последний раз в жизни тебе доводилось так много слышать о Румынии от самых значительных людей Родины? Вопрос риторический. Обратите, однако, внимание на расхождение в риторике СМИ и официальных политиков: пока журналисты и их читатели обсуждают «официальное признание» России румынским «врагом» и «враждебным государством» (впервые за последние 70 лет!), политики возмущаются тем, что Румыния считает Россию «угрозой».

Доходит до парадоксального. Журналист РИА Новости ставит заголовок «Косачев оценил планы Румынии признать Россию враждебной страной», а сенатор Косачев комментирует нечто совсем отличное: «Румыния решила напомнить о себе союзникам из ЕС и НАТО, представив себя как “внешний рубеж” в противостоянии российской “угрозе”».

Странный диссонанс, вы не находите? Именно это расхождение в терминологии и послужило поводом моего мини-расследования, которое вывело на неожиданные выводы.

Когда что-то непонятно, нужно обращаться к первоисточнику. Поэтому я взял текст проекта «Национальной стратегии обороны Румынии на 2020-2024» и прочитал. Тот самый документ, для которого, по версии Взгляд.ру, «предварительно была организована утечка в виде pdf-файла на сайте “Радио свобода — Румыния”».

Никуда, разумеется, документ не утекал, а был опубликован сначала на официальном портале Администрации президента Румынии, а затем растиражирован всеми местными СМИ, в том числе и «Радио Свобода».

Отчитываюсь непосредственно по тексту: слово «враг» (в любом варианте: официальном — c использованием слова латинского происхождения «inamic», либо бытовом — слово «dușman» турецкой этимологии) в проекте Национальной стратегии обороны Румынии не встречается ни одного раза!

Выражение «враждебное государство» (stat ostil) не встречается тоже ни одного раза! Слово «враждебный» (ostil) появляется только в абстрактных и никогда не уточняемых конструкциях:

• entități ostile (враждебные организации);
• acțiuni ostile (враждебные действия);
• actori ostili (враждебные силы);
• imixtiuni ostile (враждебные вмешательства).

Всё, больше никаких «враждебных» контекстов в проекте нет.

Из чего можно сделать первый вывод: все, что было написано во время проведения массовой кампании, организованной в российских и румыноязычных (в основном, разумеется, молдавских) СМИ — это однозначная дезинформация.Причем, дезинформация враждебная — аккурат то, о чем и говорится в румынском проекте Национальной стратегии обороны.

Что же говорится в документе непосредственно о самой России? На 46 страницах Россия упоминается 8 раз и всегда в одинаковом выражении — «acțiunile Federației Ruse», действия Российской федерации. Обратите внимание: не «Российская федерация», то есть самое государство, а действия этого государства. Как минимум, такая формулировка не позволяет приписывать Румынии «русофобию», которую усмотрел невероятным образом генерал Липовой.

Что касается «действий Российской федерации», то они так хорошо всем и давно известны, что приписывать авторство Румынии не позволит даже самое буйное воображение: «агрессивное поведение», «милитаризация региона Черного моря», «пренебрежение нормами международного права», «углубление разногласий со странами Запада», «консолидация военного потенциала в непосредственной близости от Румынии».

Что тут можно найти нового или оригинально румынского? Для того чтобы писать такой текст румынским политикам, не нужно даже иметь воображения, достаточно почитать российскую прессу. Навскидку: «За это время (с момента вхождения Крыма в состав России —Ред.) на территории полуострова была создана достаточно крупная самодостаточная группировка войск. И хотя Крым — это в первую очередь флот, созданная здесь межвидовая группировка сильна во всех своих компонентах. По заявлению министра обороны Российской Федерации Сергея Шойгу, созданная в Крыму группировка войск не оставляет ни единого шанса потенциальному противнику, который рискнет посягнуть на территориальную целостность нашей страны. Более того, развернутые на полуострове системы высокоточного оружия играют очень важную роль в обеспечении безопасности всей России» (Военное обозрение).

И вот читают бедные румыны про то, что у них, как самых территориально близких членов НАТО, нет «ни единого шанса» (надо так понимать, выжить), и наверняка тоже думают вслед за сенатором Цековым из Крыма: пить-дать, это не Россия угрожает Румынии, а Румыния России! История не даст соврать.

Что касается самих опасений, то сенатор Косачев очень метко подловил лукавых балканцев на плагиате: румынские политики усматривают внешнюю угрозу в России, «повторяя модели поведения Польши и стран Балтии, а в последнее время — и Украины».

Итак, что же мы видим? Россия в лице официальных чиновников прямым текстом обвиняет США во враждебности. И это, видимо, нормально. США отвечает России, надо так понимать, тоже неприкрытой взаимностью. Любопытства ради я даже прочитал проект военного бюджета США на 2021 год: вот уж где прямым текстом все сказано, так прямым текстом. Румынам до такой откровенности как до луны.

Начинать можно прямо с эпиграфа во Введении: «Китай и Россия, главные силы ревизионизма сегодня в мире, модернизируют свои армии и при этом постоянно накладывают вето на решения, связанные с экономикой и обороной других стран» (секретарь обороны Марк Эспер, декабрь 2019).

Это зачин, а дальше про Россию — чуть ли не на каждой второй странице, с остановками на всех нюансах милитаризации.

В итоге, получаем парадокс: РФ декларирует открыто США своим врагом и это нормально. США декларирует открыто РФ своим врагом — и это тоже в порядке вещей. Стоило, однако президенту Румынии передать в парламент текст оборонной национальной доктрины, где более чем сдержанно и с оглядками поминается об исходящей «угрозе» и ни слова о «враге», так тут же закатывается невиданный скандал в СМИ c привлечением видных политиков и официальных деятелей.

Зачем всё это? Чтобы предупредить Румынию, которая — что? Собирается напасть на РФ? Даже если и так, то при чем тут Румыния, если эта страна — член НАТО, связанный с остальными договором о коллективной безопасности и взаимной защите?

Может спектакль развели для Америки? Очень сомнительно, потому что Америка с трудом догадывается, где находится Румыния, а с Россией предпочитает общаться напрямую и без всяких дипломатических экивоков.

Тогда для кого все это?

Для стимуляции тех самых первобытных рефлексов, столь исчерпывающе переданных народными комментариями к статьям о том, какая румынская армия вся из себя ничтожная, вероломная и трусливая (читатель даже не представляет, сколько брани и шуточек рассыпано по несчетным русскоязычным текстам, посвященным истории участия Румынии в боевых действиях разных исторических эпох!)

Зачем понадобилось стимулировать такие нижепоясные эмоции? Вопрос риторический: стимуляция «искандеров» — это проверенный и надежный способ консолидации населения вокруг правящей элиты в критические моменты истории. Везде и во все времена. Демонстрация того, что даже самое неприметное на географической карте государственное образование считает твою родину врагом — дорогого стоит и действует безотказно.

Разумеется, операция «Румыния официально признает Россию своим врагом» не единственная в кампании возгонки патриотизма. Работа в июне закипела по широкому фронту и смотрелась очень скоординированной.

Так, параллельно с румынской темой неожиданно всплыла в отечественных СМИ тема «вмешательства русских хакеров в американские выборы» (вот уж прах моей бабушки!), а также новая игрушка — обвинение России в том, что она помогает американским расистам!

Никаких русских хакеров, мы же все понимаем, в 2016 году в упор не было, равно как не проглядывает сегодня «рука Кремля» в разжигании расизма в Америке. Супостаты, однако, не унимаются: проект американского военного бюджета на 2021 год «уполномочивает «требовать составления доклада» о поддержке «расистских и ориентированных на этническое насилие экстремистских группировок и сетей в Европе и в США, которые создают или способствуют росту угроз национальной безопасности, информационной войны, а также увеличивают риски для социальной стабильности и демократических институтов». При этом составители документа приписывают такую деятельность РФ», — узнаем мы из статьи «Власти США обяжут делать доклад о “поддержке РФ” расистов в мире», опубликованной ТАСС.

Одним словом, картина складывается четкая: железная лапа врага тянется к горлу Отечества, тянется скоординировано и со всех сторон одновременно. Что нужно делать в такой ситуации? Вопрос риторический: срочно забыть о разногласиях и сплотиться под знаменем!

Зачем понадобилось стимулировать народное единство сегодня — накануне исторического голосования на фоне весьма красноречивого рейтинга? Вопрос тоже риторический.