В советских газетах существовал раздел — письма трудящихся, в котором косвенно подготавливались самые реакционные телодвижения власти. Телодвижения эти непременно оформлялись как смиренное исполнение священной воли народа. Уж такова была куртуазия советской формации.

В современной американской прессе, поверите ли, все сильно похоже. Под письма местных трудящихся выделяется особая страница — op-ed page, на которой народ беспрепятственно изливает душу. Подборка эффузий, разумеется, совершенно случайная.

9 мая 2019 года на народной странице флагмана американских фейк-ньюз (по версии Трампа) — газеты The New York Times — было опубликовано частное мнение Кристофера Хьюза, которое по стилю напоминало донос, а по содержанию — призыв вражин к ответу.

Очень длинная, очень тоскливая и очень вторичная диатриба была направлена лично против Марка Цукерберга, которого Хьюз пригвоздил к столбу позора двумя убийственными жупелами — обвинением в тоталитаризме и антиамериканизме. В советские годы так припечатывали волюнтаризмом и антисоветчиной.

В 2002 году Крис Хьюз спал в Гарвардском общежитии на койке, соседней с цукерберговой, и это счастливое обстоятельство катапультировало его в кресло вице-президента фейсбука.

В бизнесе Цукерберга Хьюз долго не продержался и ушел (его ушли?) уже в 2007 году, но даже этого ему хватило на кубышку в 430 миллионов долларов.

Совокупность названных обстоятельств и дала Крису Хьюзу формальный повод для публикации персонального vox populi в газете The New York Times. Повод именно, что формальный, поскольку анализ доноса Хьюза не оставляет сомнений: «бывшего вице-президента фейсбука» запустили впереди регулярных войск предстоящей баталии.

Мне показалось интересным разобраться, чьи это войска и на какую войну их собирают?

Публикация Хьюза озаглавлена «Наступило время расчленить фейсбук» (It’s Time to Break Up Facebook) и сводится к следующим положениям:

• фейсбук после поглощения Instagram и WhatsApp превратился в непристойного монополиста: монстр с капитализацией в полтриллиона долларов контролирует 80% мирового трафика социальных сетей;
• фейсбук давит свободную конкуренцию, скупая за бесценок компании соперников и присваивая их технологии;
• фейсбук душит свободу слова, цензурирует посты пользователей, перлюстрирует частную переписку и даже удаляет оптом сообщения американских граждан;
• в погоне за наживой фейсбук пренебрегает цифровой безопасностью соотечественников, торгуя на стороне их персональными данными;
• компания Цукерберга то ли не смогла, то ли не захотела защитить родину от «русских агентов, риторики насилия и фейк-ньюз».

Что предлагает Крис Хьюз? Старое доброе шариковское: отобрать и поделить! Естественно, во имя защиты американской демократии.

Под свою большевистскую ересь бывший вице-президент подводит научную базу, насилуя читателей долгим и нудным экскурсом в житие отцов нации Джефферсона и Мэдисона и обильно цитируя антимонопольный билль 1890 года.

Народный вердикт суров, но справедлив: «У Марка никогда не было босса и его власть необходимо сдерживать.

Так и подмывает спросить у Криса Хьюза: а как же самое святое — неприкосновенность частной собственности?! Что значит — расчленить фейсбук? Экспроприировать у Цукерберга бизнес? Отнять Instagram и WhatsApp и передать… Кому? Народу?

Сам по себе пароксизм большевизма на страницах The New York Times удивления не вызывает. Крис Хьюз трудится в наши дни старшим консультантом Института Рузвельта — главного либерального мозгового танка Америки, поэтому ключевую либеральную драму переживает органически: пока власть под контролем, права каждого гражданина священны; стоит, однако, трону зашататься, так сразу — «раздави гадину».

Что же зашаталось у либерального крыла американского политического истеблишмента именно сегодня? Власть, вроде как, потеряли еще два года назад. А претензии к фейсбуку сформулировали и разобрали еще весной 2018 года, когда Конгресс пытал на ковре Цукерберга за слив пользовательских данных британской Cambridge Analytica.

Скажу больше. В октябре 2018 года в культовом The Verge была опубликована статья под названием — сюрприз! — «Наступило время расчленить фейсбук» (It’s Time to Break Up Facebook), в которой анонсировался выход новой книги профессора Юридической школы Колумбийского университета Тима Ву, озаглавленной «Проклятие большого размера: Антимонопольное законодательство нового позолоченного века».

В книге Ву перечислены — слово в слово — все претензии к фейсбуку, которые полгода спустя выставил Крис Хьюз на страницах The New York Times.

В чем тогда смысл доноса, датированного 9 мая 2019 года? Позиция демократов и либералов известна. Позиция республиканцев и консерваторов тоже известна.

Да что там: идеологическое противостояние в публикации Хьюза вообще не при делах, поскольку призыв раздербанить фейсбук конгрессмен-демократ адресует «американскому правительству», которое, как известно, сформировано реакционным, тоталитарным, антилиберальным президентом Трампом.

Выходит, существует некая угроза, которая возвышается над идеологическими разногласиями. В противном случае текст Хьюза смотрится либо пересказом книжки Ву, либо ее плагиатом.

Что же такого страшного сотворил фейсбук в наши дни, чего еще не было в прошлом году? Что-то, что страшнее и слива данных пользователей, и перлюстрации, и пособничества русским варварам.

Интуиция подсказывает, что цимес интриги кроется в последовательности событий. Спешу предупредить, что никаких причинно-следственных связей доказывать не собираюсь, поэтому читатель волен воспринимать все не иначе как чистое совпадение.

Итак, цепочка событий № 1.

9 мая, в тот же день, когда The New York Times опубликовала письмо Криса Хьюза, конгрессмен Брэд Шерман выдвинул законодательную инициативу в Конгрессе по запрету покупки и продажи американскими гражданами криптовалют.

Выступление Шермана в законодательном собрании войдет в историю не столько обскурантизмом оратора и терминологической кашей в голове, сколько циничной наготой намерений. Конгрессмен-республиканец произнес вслух то, что ранее было табуировано в американском политическом истеблишменте:

Второе событие цепочки № 1 объясняет весеннее обострение в среде американских законодателей. В начале 2019 года курс биткоина, благополучно похороненного мировым финансовым истеблишментом, намертво увяз на уровне 3200–3500 долларов после сокрушительного обвала с 19 тысяч долларов.

В феврале «мать всех пузырей» (прозвище, данное биткоину Нуриэлем Рубини), «крысиный яд в квадрате» (Уоррен Баффет), «плод Иуды Искариота» (Чарли Мангер) неожиданно пришел в движение: 22 февраля курс биткоинов повысился до 4000 долларов, 2 апреля — до 5000, 8 мая — до 6000 долларов, 11 мая — до 7000 долларов.

В момент написания моей реплики курс биткоина составляет 7200 долларов и не наблюдается ни малейшего признака того, что криптовалютный флагман собирается уступить хоть пядь отвоеванной территории.

По самым скромным подсчетам за десятилетнюю историю биткоин хоронили уже более 300 раз. Казалось бы: очередной спекулятивный всплеск, за которым непременно последует очередной обвал.

Удвоение курса биткоина в течение пары месяцев не только окончательно закрыли разговоры о «финансовых пирамидах», но и с полной очевидностью продемонстрировали главное: набор ценностей, представляемых криптоэкономикой, рано или поздно лишит фиатные деньги монополии. Об этом и заявил прямым текстом конгрессмен Шерман.

Биткоин — это, конечно, замечательно, но при чем тут статья Хьюза и тем более Цукерберг?!

И тут нам на помощь приходит вторая цепочка случайных совпадений. Публикация в The New York Times появилась сразу после того, как проект Libra из разряда слухов перешел в разряд реальности.

8 мая 2019 года новостное агентство Bloomberg опубликовало статью под паническим заголовком «Блокчейн-команда фейсбука сколачивает собственную мафию в стиле мини-PayPal» (Facebook’s Blockchain Team Is Assembling Its Own Mini-PayPal Mafia).

Первые слухи о том, что фейсбук готовится к запуску собственной криптовалюты, поползли в декабре 2018 года. Якобы в условиях строжайшей секретности Марк Цукерберг, которому не давали покоя лавры братьев Дуровых, начал разработку блокчейна и криптовалюты, выделив, опять же по слухам, на проект аж миллиард долларов.

И вот в мае слухи подтвердились. Фейсбук уже грядущей осенью запускает собственный блокчейн с криптовалютой, причем в худшем для финансового истеблишмента и государства исполнении: подобно TON (Telegram Open Network) блокчейн и токен фейсбука — Libra — будет реализовываться по модели государства в государстве — собственная неподконтрольная стабильная монета, собственная экосистема торгово-закупочных отношений, собственные денежные переводы в любую точку мира, конвертация валют, поощрение пользователей за участие в рекламной деятельности и прочее.

Подведем итоги. В майских атаках на фейсбук и на криптоэкономику в целом просматривается общий знаменатель — это страх финансового истеблишмента перед наступающими со всех сторон криптобандитами.

Что касается роста обменного курса криптовалют, то он только усугубляет ситуацию, поскольку подхлестывает интерес обывателей к могильщику традиционной финансовой системы.

Учитывая, что компании Цукерберга окучивают практически все человечество (число пользователей Instagram, WhatsApp и фейсбук превышает 6 миллиардов!), можно лишь догадываться, какие кошки сейчас скребут на душе распорядителей федерального резерва.

Такие вот неожиданные и случайные совпадения. В одном можно не сомневаться: время шуток и обидных эпитетов для криптоэкономики закончилось. Грядет эпоха жесткого противостояния.