В начале апреля Центр международной безопасности и оборонной политики американской корпорации РЭНД опубликовал доклад «Использование криптовалют террористами: технические и организационные сложности и будущие угрозы». Заголовок как бы намекает на существование нового заговора «Аль-Каиды» (организация признана террористической и запрещена на территории РФ — прим. ред.), который вынуждает титульного консультанта американского правительства и силовых ведомств, коим РЭНД является с 1948 года, перенести криптовалютную тему в контекст террористических угроз национальной безопасности.

Категорический силлогизм, озвученный во вводной части доклада, намек только усиливает.

1. Большая посылка: финансирование является ключевым фактором в проведении террористических операций.
2. Меньшая посылка: спецслужбы добились серьезных успехов в вопросе контроля и пресечения банковских переводов с использованием фиатных денег террористами.
3. Заключение: террористам приходится задумываться над возможностью применения криптовалют для финансирования своей деятельности.

Авторы доклада начинают анализ с областей потенциального применения криптовалют и затем шаг за шагом дезавуируют собственную гипотезу. Оказывается, что прием спонсорских взносов, перемещение средств в разные страны с целью финансирования местных подразделений и обеспечения логистики террористических операций, равно как и покрытие текущих бытовых расходов террористам в криптовалюте осуществлять невыгодно, потому что криптовалюты в массе своей не обеспечивают должной анонимности, у них ограничены сферы применения в реальной жизни, транзакции ненадежны и небезопасны, оборотные объемы ничтожны, а постоянные хакерские взломы криптобирж и обменных пунктов окончательно отвращают бинладенов от биткоинов.

Как только докладчики РЭНД называют торговлю наркотиками и оружием ключевым источником финансирования мирового терроризма, становится ясно, что дилемма “банковские переводы / криптовалюты” высосана из пальца, поскольку искусственно исключает из силлогизма наличные деньги— короля криминальных сделок любой природы.

Откуда тогда взялась у главного мозгового центра Америки нужда в обсуждении криптовалют в контексте национальной безопасности? Неужели у террористов случилась нехватка наличности? При их-то оборотах оружия и наркотиков? Верится с трудом.

Тревогу РЭНД вызывает не биткоин, дефектам анонимности и безопасности которого посвящена добрая половина доклада, а криптовалюты нового поколения, в которых анонимность и безопасность транзакций выведена на иной — несопоставимый с биткоином и эфиром — уровень.

В докладе нет анализа криптовалют нового поколения, однако их называют по имени — BlackCoin, Monero, Zcash. Читателям дают понять, что террористы уже сегодня могли бы успешно задействовать эти криптоинструменты в своих финансовых схемах.

Террористы, однако, не задействуют. С чего бы это? Версию докладчиков изложу чуть позже, пока же хочу обратить внимание на плавное перетекание темы «криптовалюты и террористы» в тему «криптовалюты и трансграничные переводы», которое мы наблюдаем в середине доклада РЭНД.

Смещение акцентов сопровождается столь прозрачным обоснованием, что невозможно удержаться от цитирования:

Теперь все становится на свои места. Криптовалюты стали врагом национальной безопасности американского государства не по вине террористов, которым наличных денег хватает за глаза, а из-за неконтролируемого канала трансграничных переводов. Причем переводов не столько самих криптовалют, сколько национальных фиатных денег (по схеме: отправитель покупает за местную наличность крипто — переводит крипто на кошелек в другом государстве — адресат обменивает крипто уже на свою местную валюту).

Уместно будет вспомнить, что именно ради избавления от финансового истеблишмента вся движуха с криптовалютами изначально и затевалась.

Сегодня в мейнстримном информационном поле акцент делается исключительно на блокчейне, а криптовалюты изображаются мелким приложением к великой технологии. Вы не поверите, но в «библии биткоина», т.н. Белом документе (White Paper) Сатоши Накамото, о блокчейне не говорится ни слова! А все потому, что Накамото был одержим именно идеей создания новой финансовой системы — децентрализованной, неподконтрольной и анонимной, которая рано или поздно должна будет уничтожить кредитные фиатные деньги, контролируемые государством руками центробанков.

Между прочим, названные компоненты — децентрализованность, неподконтрольность и анонимность — это главные прикладные ценности криптовалют, которые напрочь лишены внутренней стоимости и потому являются точно таким же фиатом, что и все современные кредитные деньги.

У государственных денег тоже есть прикладные ценности: законодательно закрепленный статус официального платежного средства на территории страны и требование платить налоги в местной валюте.

Этим прикладным ценностям старых денег киберпанки, создавшие криптовалюты, противопоставили свои, резонно полагая, что в какой-то момент истории привлекательность новых «козырей» перевесит в глазах общества классический фиат.

Можно сколько угодно заигрывать с крипто, пытаться адаптироваться к ней или переделывать на свой лад, но невозможно уйти от неизбежной прямой конфронтации старой и новой финансовых систем.

На днях главный криптоскектик планеты, финансист Нуриэль Рубини, предостерег участников конференции в Южной Корее от излишнего оптимизма по поводу экспериментов национальных центробанков с собственными криптовалютами.

Рубини убежден, что ни один Центробанк не пойдет на использование открытого блокчейна, поскольку принцип открытости противоречит философии сложившейся финансовой системы. Даже если государства когда-нибудь создадут собственные криптовалюты, все они будут централизованы и подконтрольны.

По мнению Рубини, у независимых криптовалют незавидная судьба: как только их оборот выйдет на серьезный уровень, государства планеты объединятся и уничтожат и коины, и их блокчейны.

Показательно, что в докладе РЭНД звучит мотив, аналогичный Рубини: для успешного контроля и регулирования криптовалют требуется кооперация национальных спецслужб.

РЭНД даже формулирует подобие сверхзадачи: рано или поздно криптовалюты придется объединять в универсальном правовом реестре. Коины, которые откажутся от централизованной регуляции, следует маргинализировать.

Видимо, таким способом РЭНД и надеется победить «терроризм».

Кстати, о терроризме. Я обещал рассказать читателям, как докладчики РЭНД объясняют нежелание мирового бинладенства задействовать криптовалюты нового поколения в своих финансовых схемах.

Объяснение это столь анекдотичное, что читатель вряд ли поверит на слово. Потому цитирую:

Оценили глубину анализа? То-то же. Такие вот выводы делает после 100-страничного анализа крупнейший мозговой танк Америки.

Не следует, впрочем, впадать в наивность: 99% интеллектуального продукта РЭНД хранится за семью печатями по соображениям госбезопасности, поэтому неудивительно, что остатки, утекающие в публичный домен, балансируют между анекдотом и инструментом зондирования общественного мнения.

По правде говоря, читателям должно быть глубоко безразлично, что думает РЭНД об умственных способностях бинладенов. «Террористический» аспект доклада утратил привлекательность уже после большой посылки отправного силлогизма, которая насквозь ложна. Помните: финансирование является ключевым фактором в проведении террористических операций?

Нечто подобное проскакивало в американской публичной риторике в первые дни после трагедии 9/11: тогда мейнстримные СМИ только и писали о том, что террористы, взорвавшие башни ВТЦ, — трусы, работавшие за деньги.

Видимо, примитив ментальных конструкций обеспечивает душевный комфорт, в отличие от мучительного поиска истинных причин ненависти одной части человечества к другой.

Гораздо интереснее в докладе РЭНД практические рекомендации по борьбе с претензиями криптовалют на подрыв сложившейся мировой финансовой системы.

Идея РЭНД об объединении спецслужб, равно как и уверенность Нуриэля Рубини в том, что государства дружно удушат альтернативные криптоканалы для трансграничных финансовых операций, на поверку оказываются весьма зыбкими.

Анонимное использование биткоина, говорится в докладе РЭНД, затруднено благодаря жесткой регуляции в США, Европе и Китае. Стоит, однако, провести сделку на территории страны, в которой регуляция ослаблена либо вообще отсутствует, как сразу возникают проблемы с отслеживанием данной транзакции.

Еще большую опасность представляют децентрализованные криптобиржи, первая из которых — Binance DEX — вводится в эксплуатацию уже в апреле 2019 года. Каковы шансы на «объединение спецслужб»? Боюсь, что ничтожные. Даже Океании Оруэлла, утвердившей свою гегемонию на планете, постоянно приходилось конфликтовать с мелкими Остазией и Евразией.

Ситуация усугубляется тем, что сегодня о потенциальном противостоянии задумываются не мухостаны, а такие гиганты, как Япония и Китай.

В Японии криптовалюты имеют все шансы стать новой государственной финансовой философией, Китай же давно держит под контролем и майнинг биткоина, и работу крупнейших криптобирж.

А ведь есть еще и Россия, которая из идеологических соображений — борьба с мировым доминированием атлантизма! — запросто может возглавить борьбу криптовалют ради сковыривания с трона финансовых элит, чья юрисдикция, как известно, совпадает с геополитическими соперниками.

Добавьте в сюжет объективные уроки истории, согласно которым единственный шанс государства противостоять технологическому прогрессу — это превратить планету в постапокалиптическую антиутопию в духе «Безумного Макса», и вы поймете, что исход схватки между старой и новой финансовыми системами почти наверняка не понравится ни Нуриэлю Рубини, ни корпорации РЭНД, при всем уважении к их академическим регалиям.