Законопроект о запрете фейк-ньюз в Интернете встретил резкое неприятие со стороны КПРФ. Коммунисты отметили, что в формулировке «общественная опасность деяния», которую несут ложные сведения, не хватает слова «реальная» — в противном случае законопроект не имеет никакого смысла.

КПРФ раскритиковала неопределенность термина «конфискация предмета административного правонарушения». Соавтор инициативы Людмила Бокова заявила, что если речь идет о редакциях СМИ, то конфисковывать необходимо технику, которая используется для распространения ложной информации. «Здесь нет предмета правонарушения. Объект есть, а предмета нет. Законопроект негодный и небрежный», — парировал коммунист Юрий Синельщиков.

Предложение Клишаса является очередным усилением репрессивности законодательства, встали на защиту демократии коммунисты. «Вопросы объективности и правильности оценки [информации] здесь рассматривать не будут. Бороться надо не с фейковыми новостями, а с недоверием к власти», — заявил депутат от фракции КПРФ Алексей Куринный, добавляя, что в России было несколько случаев, когда «недостоверная», с точки зрения властей, информация становилась достоверной: начиная с катастрофы в Чернобыле и заканчивая последними трагедиями в «Зимней вишне» в Кемерово (имеется в виду первоначальное замалчивание числа жертв — «Новая»).

В «Справедливой России» согласились с концепцией законопроекта — фейковые новости действительно нужно пресекать, считают в партии. Однако фракция предложила не останавливаться на административной ответственности. «Принятие закона не остановит фейки, которые являются явно враждебными и формируются за территорией России. Если они распространяются анонимными мессенджерами, то кого вы будете привлекать? Их [ответственных] не установить. Нужны другие процессуальные возможности в рамках уголовного производства», — подчеркнул депутат Валерий Гартунг. Эсеры не поддержали законопроект, предложив его доработать ко второму чтению.

«Единая Россия» инициативу поддержала. В качестве примера необходимости борьбы с фейками депутат Евгений Ревенко привел слова украинского пранкера Евгения Вольнова о 300 погибших при пожаре в Кемерове и вбросы о якобы минировании школ в Магнитогорске. Единороссы предложили ко второму чтению доработать законопроект и развести ответственность для СМИ и отдельных авторов в Интернете. «Блогеры не несут юридической ответственности за то, что они публикуют. У них десятки и сотни тысяч подписчиков, а по воздействию на умы они сопоставимы со СМИ», — отмечает Ревенко.

Когда депутаты перешли к рассмотрению законопроекта о наказании за неуважение к власти, резко против него выступили представители ЛДПР. «Если мы дурака перестанем называть дураком, он дураком от этого быть не перестанет. <…> Просто не давайте повода неуважительно к себе относиться. Можно ли государство уважать после того, как цифры говорят о том, что 20 миллионов лиц живет за чертой бедности? А когда товарищ, который не приехал, говорит, что пришлет фотографии своих часов?»

Со второй инициативой Клишаса не согласились также ни КПРФ, ни «Справедливая Россия». Представители обеих фракций отмечали, что нужно быть готовым к недовольству населения, если ты идешь во власть. Коммунист Денис Парфенов подчеркивал, что закон будет ограничивать свободу выражения мнения и является продолжением «репрессивной политики», проводимой в отношении населения, «истинным мотивом которой является желание правящего класса сохранить свое господство»: «Закручивать гайки и держать общество в страхе нельзя, это глупо и неразумно. Нужно пользоваться тем, что люди нас критикуют. Если им заткнуть рот, может быть, все на какое-то время стихнет, но потом люди просто начнут бить».

Аналогичное мнение высказал Олег Нилов от «Справедливой России», который заявил о «желании отдельных жирных котов свою шкуру спрятать за государственные символы, за честь Родины»: «Не верим в эти ваши послания. Пошел во власть — не пеняй, что тебя будут критиковать».

Однако в законопроекте не идет речь о подавлении критики, посчитала единоросс Ольга Баталина. В документе, по ее мнению, также нет ограничения свободы слова и преследования определенных высказываний о власти и запрете расследований, которые самостоятельно проводят СМИ. «Цель критики — объективно показать и указать на проблемы, чтобы их решить. Но грань между критикой и оскорблением колоссальная!» — возразила она на высказывания представителей оппозиционных фракций.

В итоге в первом чтении были приняты обе инициативы Клишаса: «Единая Россия», обладая большинством, могла и не слушать критику со стороны других фракций. Инициативы одобрили также полномочный представитель президента в Госдуме Гарри Минх, полномочный представитель правительства Александр Синенко, а также глава думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин. На доработку вынесли вопрос о перечне органов, которые будут составлять протоколы об административных правонарушениях. Содокладчик Павел Крашенинников также предложил отказаться от такой меры, как арест, посчитав, что «штрафов будет достаточно».