«Визуальный переводчик» с арабского

Первая брошюра называется «Визуальный переводчик (Сирийская Арабская Республика)». На обложке брошюры изображена эмблема вооруженных сил Министерства обороны — красно-бело-синяя звезда. Данная брошюра выглядит как цветная раскладка. Информация представлена в виде тематически структурированных картинок: карта Ближнего Востока, карта Сирии, перевод на арабский (транскрипция по-русски) чисел и фраз, необходимых для общения с местными жителями и получения от них информации о местоположении, вооружении и действиях противника. Той же цели служат тематические картинки, которые позволяют описать внешность (расу, рост, пол, возраст и одежду людей), сориентироваться в звании военнослужащего сирийской армии (по погонам с разным количеством звезд и планок), определить принадлежность к незаконному вооруженному формированию, конкретный образец военной техники, вооружения, объект транспорта и проч. Это наглядное пособие — максимум иллюстраций, минимум текста — видимо, должно способствовать ориентации на местности российских военнослужащих и установлению контакта с местными военными и гражданскими лицами.

Эмблема на обложке — характерная звезда — скорее всего, свидетельствует о том, что данная брошюра подготовлена соответствующим подразделением Министерства обороны.

Специалисты, с которыми консультировалась «Новая газета», сравнили эту брошюру с памятками воинам-интернационалистам, воевавшими в Афганистане. Такие памятки, кодексы воинов-афганцев, легко найти в интернете. При составлении «афганских» памяток был использован аналогичный принцип подачи информации: иллюстративный ряд доминирует над текстом; в них также дается необходимая для ориентации географическая, политическая, лингвистическая, правовая и т.п. информация.

Второе практическое пособие, переданное «Новой газете» источником, представляет собой белую десятистраничную брошюру формата А5 и почти не содержит иллюстраций. Называется она «Рекомендации военнослужащим при выполнении задач в Сирийской Арабской Республике».

Брошюра содержит несколько глав, в которых дается краткая информация о стране, где ведутся боевые действия: географические сведения, язык, праздники, валюта, обычаи.

В этом плане рекомендации опять очень сильно напоминают те, что получали советские воины-интернационалисты в Афганистане. Вообще разработчики брошюры позаимствовали у советского военного агитпропа многое: вплоть до абзацев про голый торс, с которым не следует ходить даже на пляже. При этом практических советов, полезных в новых обстоятельствах, крайне мало. Один из, вероятно, главных и универсальных такой:

Насколько удачным является такой практический совет и насколько он действительно может обеспечить безопасность представителя российского военного контингента в Сирии — вопрос спорный. «Мухабарат» — это общее название для многочисленных сирийских спецслужб, которые заслужили самую мрачную репутацию у населения Сирии. Именно жесточайшие действия сирийских спецслужб в 2011 году привели к началу гражданской войны в стране; эти действия (незаконные аресты, пытки, казни, расстрелы гражданского населения в ходе демонстраций и др.) международная правозащитная организация Human Rights Watch квалифицировала как преступления против человечности.

В ходе длящейся уже пять лет гражданской войны в Сирии, в которой Россия, по сути, заняла одну из сторон конфликта, особо «прославилась» «Шибиха» — полувоенное формирование, состоящее из добровольцев-алавитов. Алавиты — религиозное ответвление в шиизме, к нему, как известно, принадлежит и президент Сирии Башар Асад.

«Шибиха» — это отряды ополчения, которые превратились в главные карательные силы сирийского режима. В настоящее время именно «Шибиха», а также наемники из Афганистана, Пакистана и, самое главное, Ирана (шиитская страна) проводят жестокие масштабные зачистки на территориях, отвоеванных у Сирийской Свободной Армии, которая представляет вооруженную оппозицию правящему режиму. Эти зачистки, по мнению международных экспертов, очень близки к определению «геноцидальных». Причина такой квалификации — в природе конфликта. В конце 2012 года доклад ООН охарактеризовал войну в Сирии как «открыто религиозный конфликт»: ополчение алавитов и его шиитские союзники воюют против преимущественно суннитских повстанческих группировок.

В Сирии правит религиозное меньшинство — алавиты, тогда как подавляющее большинство населения — сунниты.

Об этом, например, пишет в своей статье «Что следует из кровавой битвы в Алеппо?» один из лучших экспертов по Сирии, старший аналитик неправительственной организации «Международная кризисная группа» Ноах Бонси. Другими словами, огромный международный резонанс и критику в адрес России вызвала не столько наша военная помощь в Алеппо, сколько политика режима Асада в отношении мирных граждан и тот факт, что Россия своей помощью создает условия для межконфессиональных зачисток и закрывает на эти преступления глаза. ВВС даже провела аналогию между Алеппо и печально известными событиями в Сребренице в 1995 году.

В брошюре, розданной российским военнослужащим, есть очень толковый абзац: «В Сирии на данный момент сложная политическая обстановка, поэтому воздержитесь от резких высказываний в области политики этой страны либо вовсе не затрагивайте эту тему». Но как тогда стоит оценивать совет военнослужащим идентифицировать себя в качестве сотрудника сирийского «мухабарата»?

Кто разведчик, а кто — шпион?

Во второй части брошюры «Рекомендации военнослужащим при выполнении задач в Сирийской Арабской Республике» даются разъяснения, кого считать участниками конфликта, кто такие комбатанты, ополченцы, наемники, как отличить военного журналиста от шпиона, а шпиона от разведчика. Эти определения весьма замысловаты.

Из содержания брошюры, которую раздают российским военнослужащим, вытекает важнейший вопрос: какие задачи на самом деле ставятся перед нашими военнослужащими в Сирии, если им необходимо уметь определять, кто есть комбатант, кто наемник, кто шпион, а кто разведчик? Что интересно: в данной брошюре нет ни слова о терроризме, хотя именно международный терроризм и борьба с ним заявлены главной целью военного присутствия России в Сирии.

Кто автор?

Если первая брошюра «Визуальный переводчик» не имеет выходных данных и судить о заказчике мы можем только косвенно — по эмблеме Минобороны на обложке, то вторая брошюра имеет весьма четкие указания на ведомственную принадлежность. А именно — в самом верху обложки брошюры указано: Федеральная служба войск Национальной гвардии Российской Федерации.

Кроме того, на той же обложке присутствуют две эмблемы — эмблема Национальной гвардии и эмблема 46-й отдельной бригады особого назначения войск Национальной гвардии.

На 9-й странице брошюры в конце текста имеется подпись: «Отделение по РЛС 64 ОБРОН». Расшифровывается подпись, видимо, так: отделение по работе с личным составом 64-й отдельной бригады особого назначения. Однако 64-й отдельной бригады особого назначения войск Нацгвардии не существует. Можно предположить, что в данной брошюре допущена опечатка — вместо 46 написано 64. Также возможно другое предположение: ошибка в номере бригады допущена намеренно. В случае если данная брошюра попадает в публичное пространство, эта ошибка даст возможность ведомствам откреститься от нее и назвать фейком. Центральный аргумент очевиден: 64-й ОБРОН ФСВНГ не существует в природе.

«Новая газета» обратила особое внимание на этот момент и перепроверила свой источник. Однако и другие военнослужащие 46-й бригады подтвердили факт массового распространения обеих брошюр среди личного состава, а также факт активной подготовки именно чеченских военнослужащих 46-й ОБРОН Нацгвардии к сирийской командировке. (Важная деталь: 46-я бригада мультиэтнична, доминируют среди военнослужащих бригады лица славянских национальностей.)

Проблема, однако, в том, что национальным законодательством ограниченное использование войск Национальной гвардии в военных конфликтах (в том числе с целью борьбы с международным терроризмом) за пределами Российской Федерации предусмотрено только одним документом — Договором о коллективной безопасности. Но Сирия — не член ОДКБ.

комментарий

— Мне вполне понятно, почему в Сирию хотят отправить военнослужащих Национальной гвардии. Хотя общаясь со своими бывшими сослуживцами, я не слышал о фактах подготовки военнослужащих войск Национальной гвардии для выполнения служебно-боевых задач в Сирии, пока нет доступных сведений о подготовке к сухопутной операции в Сирии военнослужащих войск Нацгвардии в иных регионах, кроме Чечни. («Новой газете» пока не удалось обнаружить распространение этих брошюр в других подразделениях Национальной гвардии. Но может быть, это вопрос времени. — Е.М.)

Но вот ситуация с Пальмирой показала, что и без привлечения воздушно-десантных войск, как правило, самых подготовленных в системе Министерства обороны, Россия эффективно помогает Асаду отвоевывать у противника (кем бы он ни был) захваченные территории. Однако удержать эти территории сирийский режим, очевидно, не в состоянии. В отличие от военнослужащих Министерства обороны, «внутренние войска» лучше подготовлены именно для войны в городе.

Для проведения зачисток, для подавления локальных очагов сопротивления, для обеспечения безопасности тыла армии и поддержания полицейского порядка.

Почему начали формирование именно с чеченских батальонов 46-й отдельной бригады Нацгвардии — тоже понятно. Таким образом, будут убиты два зайца. Принято считать, что именно у чеченцев, после двух военных кампаний, больше опыта в подавлении партизанской войны. Это первое. Второе — таким образом могли найти применение «армии Кадырова», которой глава Чечни неосмотрительно напугал всю страну.

Однако проанализировав открытую базу российских нормативных документов, можно четко сказать: правовых оснований для формирования воинского контингента из числа военнослужащих Нацгвардии для использования в Сирии федеральное законодательство России не содержит. В Сирии могут быть использованы только военнослужащие Министерства обороны и подразделений специального назначения ФСБ. К нацгвардейцам это неприменимо.

Если военнослужащие «чеченских батальонов» 46-й отдельной бригады Нацгвардии будут направлены в Сирию именно в качестве «нацгвардейцев», такое решение президента не будет основано на существующих федеральных законах и Конституции России.