18 лет за помощь следствию

Тренд последних лет: законопослушные граждане — самая легкая добыча правоохранительных органов

Суд: Верховный суд РФ. Подсудимый: Борис Евстратьев. Статьи: 105 УК РФ «Убийство» и 162 УК РФ «Разбой». Срок: 18 лет строгого режима. Решение: приговор оставлен в силе.

2 августа Верховный суд оставил в силе приговор Борису Евстратьеву из Челябинска —​18 лет. Это второй приговор в отношении Евстратьева —​изначально его оправдал суд присяжных, но затем другой состав коллегии единогласно признал его виновным.

О том, как началась история 51-летнего заводского водителя Евстратьева, «Новой» рассказала правозащитник Оксана Труфанова. В начале 2014 года Борису Евстратьеву как зарегистрированному собственнику охотничьего карабина «Сайга» позвонили из полиции и предложили принести свое оружие для проведения сравнительного отстрела. В связи с чем — ​не сказали. Такое предложение получили все владельцы охотничьего оружия в районе. Откликнулись и принесли свои ружья всего двое — ​в том числе Евстратьев.

А 1 апреля 2014 года Евстратьева задержали по подозрению в совершении убийства и разбоя, в рамках расследования которых он, оказывается, и принес в полицию свою «Сайгу». На следствии защита указывала на многое — ​в том числе на экспертизу завода «Азот», выпустившего «Сайгу», с явным выводом: гильза от патрона, которым совершено убийство, к «Сайге» Евстратьева никак не подходит. Тем не менее дело передали в суд. Присяжные рассматривали дело два с половиной месяца, 10 из 12 сочли Евстратьева невиновным, 8 июня 2015 года Челябинским областным судом он был оправдан.

Но Челябинскую областную прокуратуру такой приговор не устроил, он был обжалован, Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение. Второй коллегии присяжных хватило всего 10 дней, чтобы единогласно признать Евстратьева виновным. 19 февраля 2016 года по этому же делу Челябинским областным судом ему было назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы и штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

Апелляция в Верховном суде на второй приговор 2 августа долго не начиналась из-за проблем с видеосвязью, но затем коллегия под председательством Николая Тимошина за полтора часа рассмотрела все доводы защиты и своим решением оставила в силе приговор, отменив только штраф.

Защитник Евстратьева Дина Латыпова прокомментировала «Новой» это решение так: «Мы шокированы этим решением. Разумеется, будем обжаловать его дальше, и в том числе в Европейском суде».

АлександраБукварева — специально для «Новой»

Как суд попал под суд

Судебный департамент предлагает журналистам диалог, чтобы разобраться в черных дырах Закона «О персональных данных»

В «Новой» № 73 от 8 июля сего года была опубликована заметка про «робота Нетупского», которого Роскомнадзор решил отдать «под суд». Вкратце суть в том, что программа-робот, разработанная журналистом из Санкт-Петербурга Павлом Нетупским для сайта «Судебные решения.рф», в автоматическом режиме нашла и перенесла на этот сайт четыре судебных решения, в которых не были удалены некоторые персональные данные участников процессов. Роскомнадзор сделал за это предупреждение Нетупскому, хотя по его и по нашему мнению, если кто в этом и был виноват, то судебные работники, не удалившие эти данные.

История эта актуальна для всех журналистов, которые пользуются данными автоматизированной системы «ГАС-Правосудие»: никто не может предсказать, к кому еще за это может предъявить претензии Роскомнадзор. Нетупский судится с ним, но решение еще не принято, а «Новая» тем временем получила ответ от судебного департамента при Верховном суде РФ. В нем признается, что проблема существует, она связана с тем, что «понятие персональных данных недостаточно формализовано» и при таких условиях «ГАС-Правосудие» может работать только в «автоматизированном, а не автоматическом режиме». То есть в конечном счете все зависит от секретаря судебного заседания со смешной зарплатой, который готовит принятое судебное решение для размещения на сайте.

«Надеемся, что проблема, поднятая в материале («Новой»)… станет началом диалога, который нужен и журналистам, и судьям, и обществу в целом», — пишет официальный представитель судебного департамента при Верховном суде РФ В.Р. Зиятдинов, соглашаясь с Нетупским в том, что уточнение вопроса о персональных данных относится скорее к компетенции законодателя. Пока к нему возможны разные подходы. Журналистское сообщество, со своей стороны, говорит о том, что развитая в последнее время «маниакальная» забота Роскомнадзора об охране персональных данных участников судебных заседаний делает всю систему «ГАС-Правосудие» вообще бессмысленной, во всяком случае с точки зрения ее прозрачности и ее антикоррупционной направленности.

Вместе с судебным департаментом и Павлом Нетупским мы пришли к соглашению, что эту проблему необходимо обсудить в ближайшее время на специальной встрече представителей Совета судей РФ и журналистского сообщества, и пусть материалы этого обсуждения лягут в основу предложений по уточнению действующего законодательства о персональных данных. К общему диалогу мы приглашаем также представителей Роскомнадзора.

Леонид Никитинский, обозреватель «Новой»

Это вам не Васильева…

Руководители подведомственной Минооброны компании подучили реальные сроки. Среди осужденных — ​женщина

Суд: Тверской суд Москвы. Подсудимые: Александр Елькин, Константин Лапшин и Юлия Ротанова, Андрей Луганский, Николай Рябых. Статья: ч. 4 ст. 204 «Коммерческий подкуп», ч. 3 ст. 174.1 «Легализация денежных средств» и ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере». Наказание: от 5 до 11 лет лишения свободы. Стадия: вынесен приговор.

5 августа Тверской суд Москвы приговорил фигурантов дела о мошенничестве в подведомственном Минобороны РФ ОАО «Славянка» к срокам от 5 до 11 лет лишения свободы. Бывшего гендиректора ОАО «Славянка» Александра Елькина — ​к 11 годам в колонии строгого режима и штрафу в 500 млн рублей. Начальник департамента текущего ремонта «Славянки» Константин Лапшин осужден на 9 лет колонии строгого режима, штраф — ​450 млн рублей, гендиректор ЗАО «Безопасность и связь» Андрей Луганский — ​7 лет колонии общего режима со штрафом в 700 тыс. рублей. Временно исполнявший должность начальника хозяйственного управления Минобороны Николая Рябых осужден к 5 годам в колонии общего режима, ему назначен штраф в 300 тыс. рублей. Юлию Ротанову, фактически исполнявшую обязанности помощника гендиректора компании, приговорили к 6 годам в колонии общего режима, штраф — ​300 тыс. рублей. Услышав вердикт, Ротанова потеряла сознание в зале суда.

Как следует из приговора, все фигуранты дела в той или иной степени признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере, коммерческом подкупе и легализации денежных средств, выделенных для ремонта объектов Минообороны РФ. Все они лишены воинских званий и права занимать государственные и руководящие должности и заниматься коммерческой деятельностью сроком на 3 года. В то же время Елькин и Ротанова были оправданы по 7 эпизодам обвинений в легализации средств коммерческой деятельности.

По версии следствия, в 2010 году военное ведомство заключило с ЗАО «Безопасность и связь» госконтракт на эксплуатационное содержание и комплексное обслуживание казарменно-жилищного фонда и сетей водоснабжения военных городков на 2011–2012 годы. Для его выполнения ЗАО заключило подрядные и субподрядные договоры с коммерческими организациями, от руководителей которых под угрозой создания трудностей с оплатой выполненных работ стали требовать деньги. В итоге за 15 месяцев было перечислено более 130 млн рублей, которые участники организованной преступной группы, по данным следователей, обналичили и похитили. Кроме того, в ходе исполнения ЗАО «Безопасность и связь» другого госконтракта по обслуживанию объектов Минобороны по фиктивным актам выполненных работ было похищено более 83 млн рублей.

Никто из осужденных своей вины не признал. Дело в отношении Елькина и его подельников было завершено еще в октябре 2013 года и составило 439 томов, объем обвинительного заключения — ​9,5 тыс. листов.

Александра Таранова— специально для «Новой»

Где, кого, за что

Дело Антона Носика. 3 августа в Пресненском суде Москвы начался процесс по уголовному делу блогера Антона Носика, обвиняемого в экстремизме.

Носик немного опоздал на заседание: «Ловил особо гадкого покемона», — ​пошутил он, обращаясь к судье, и следом отказался признать свою вину. После оглашения судьей Евгением Найденовым обвинения по ходатайству прокурора Екатерины Фроловой допросили свидетеля — ​ведущую радиостанции «Эхо Москвы» Дарью Пещикову, которая в день публикации статьи общалась с Носиком в программе «Персонально Ваш».

Она рассказала, что Носик, частый гость радиостанции, в тот день был приглашен, чтобы прояснить его позицию, высказанную в статье, но эфир с ним был прерван, так как ведущие решили, что лексика гостя агрессивна и граничит с нецензурной. Из показаний радиоведущей следует, что Носик, предположительно, был в неадекватном состоянии, «был заторможен, растягивал слова, хотя запаха алкоголя от него не чувствовалось».

Следующее заседание по делу об экстремизме состоится 15 августа, на нем суд планирует допросить соведущего Пещиковой Антона Позднякова.

Напомним, поводом для возбуждения уголовного дела стала статья «Стереть Сирию с лица земли», которую Носик опубликовал в блоге в октябре прошлого года. В ней блогер написал о своем отношении к войне в Сирии и участии в ней российских вооруженных сил и призвал проводить ковровые бомбардировки территории Сирии до полного разрушения гражданской инфраструктуры страны, а гибель мирных жителей расценил как оправданную.

Сам блогер вопреки советам адвокатов отказался удалять из «Живого журнала» свой пост, ставший поводом для возбуждения уголовного дела.

Дело Навального. На прошлой неделе Люблинский суд Москвы отказался изменить условный срок оппозиционера на реальный. Об изменении меры пресечения Алексею Навальному, осужденному по делу «Ив Роше», просила ФСИН при поддержке прокуратуры. Представитель тюремного ведомства мотивировал требование якобы имевшими место систематическими нарушениями Навальным правил отбытия наказания — ​по условиям приговора, вынесенного Замоскворецким судом столицы, он должен два раза в месяц являться в отдел полиции, но это условие им неоднократно нарушалось. Так, в очередной день регистрации, 7 июля, подчеркивал сотрудник ФСИН, вместо Навального к инспектору явился его адвокат Вадим Кобзев с письменным заявлением о невозможности явки своего подзащитного — ​Навальный находился в отпуске. Адвокат пообещал, что после прибытия в Москву его доверитель непременно отметится у инспектора, что Навальный и сделал. Но документов, подтверждающих поездку, настаивал сотрудник ФСИН, тот не представил, кроме того, в течение этого года политик трижды являлся к инспектору с опозданием.

Защита Навального уверяла суд в нелепости претензий ФСИН. «Ранее Люблинский суд уже отказывался менять срок с условного на реальный при трех неявках», — ​сказал Кобзев. Сам Навальный принес в суд документы, подтверждающие, что 7 июля он действительно был в отпуске в Карелии.

Судья Лилия Дадашова не усмотрела в действиях Навального «систематического и злостного» нарушения условий испытательного срока и отклонила ходатайство ФСИН.

Дело студентки Карауловой. Мосгорсуд вновь оставил Варвару Караулову в СИЗО. Студентка МГУ, обвиняемая в попытке присоединения к запрещенной в России группировке «Исламское государство», останется в «Лефортове» до 27 сентября. Адвокаты просили освободить обвиняемую под подписку о невыезде или перевести под домашний арест. По словам защиты, в деле отсутствуют материалы, подтверждающие доводы следствия, а у девушки нет ни заграничного паспорта, ни российского.

Сама Караулова говорит, что совершила «глупую и наивную ошибку, но преступления не совершала». «Мне очень хочется исправить эту ошибку. Все это приносит огромные страдания моим родным. Я не собираюсь скрываться», — ​обращалась она к суду.

Напомним, Караулову арестовали в октябре 2015 года. Несколькими месяцами ранее она втайне от родителей улетела в Стамбул, где была задержана вместе с группой россиян, по данным ФСБ, пытавшихся попасть в Сирию.

Дело полицейского. Житель Твери Шамиль Казаков, обвиняемый в «экстремизме» и «оскорблении» полицейского, перед приговором был взят под стражу. Судья Пролетарского районного суда Твери Михаил Бобров 2 августа завершил судебное следствие по этому уголовному делу. Как ранее уже сообщала «Новая», Казаков разместил в интернете видеоролики, которые следствие посчитало разжигающими «ненависть к социальной группе «полиция» и «оскорбляющими представителя власти».

Поводом для изменения меры пресечения стала оперативная справка о том, что Казаков якобы снова разместил в интернете зловредный ролик, а также звонил свидетелям со стороны обвинения (сотрудникам УМВД «Тверское») и оказывал на них давление, рассказала «Новой» адвокат Светлана Сидоркина.

Прения сторон по делу Казакова назначены на 5 августа.

Напомним, Шамиль Казаков пытался устроиться на службу в УМВД по Тверской области. Ему отказали, обосновав подобное решение в неформальной беседе тем, что на службу в полицию не берут по негласной установке «чеченцев, лиц кавказской национальности, татар и мусульман». Позже в интернете появился видеоролик, где аудиозапись этого разговора была смонтирована с эпизодами из фильма «Обыкновенный фашизм». В качестве заставки в ролике были изображения сотрудников управления кадровой службы Тверского УМВД, наряженных в нацистскую форму.

Дело библиотекарей. Пресненский суд Москвы до 29 августа продлил срок домашнего ареста в отношении Натальи Шариной, директора Библиотеки украинской литературы, обвиняемой в экстремизме и растрате. Под домашним арестом она находится с октября прошлого года. Как недавно сказал «Новой» ее адвокат Иван Павлов, Следственный комитет завершил предварительное следствие по делу.

Под домашний арест Шарину поместили по обвинению в возбуждении национальной ненависти и вражды, а в самом здании библиотеки прошли обыски. Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин тогда заявил, что следствием изъята печатная продукция, содержащая призывы к антироссийской и антирусской пропаганде.

Весной этого года Шариной предъявили новое обвинение — ​в растрате. По версии следствия, в 2011–2013 годах, когда в отношении директора библиотеки было возбуждено дело об экстремизме, она израсходовала на свою защиту средства, предназначенные для выплаты зарплаты юристам библиотеки. Все обвинения Шарина отрицает и говорит, что тратила собственные средства.

Дело Дадина.Кассационная жалоба по делу Ильдара Дадина, первого осужденного по уголовной статье о «неправильных митингах», на прошлой неделе была направлена в Мосгорсуд уполномоченным по правам человека в России Татьяной Москальковой, сообщил «Новой» адвокат оппозиционера Алексей Липцер. Ранее защита Дадина обратилась к омбудсмену с просьбой поддержать кассационную жалобу по делу.

Напомним, 7 декабря 2015 года Ильдар Дадин был приговорен Басманным судомк трем годам лишения свободы по статье «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» (ст. 212.1 УК РФ). В апелляции Мосгорсуд снизил срок заключения для Дадина до двух с половиной лет. Ильдар Дадин стал первым осужденным по этой статье Уголовного кодекса.

Дело Полонского. Пресненский суд Москвы вернул дело бизнесмена Сергея Полонского в прокуратуру. Формально — ​«для устранения процессуальных нарушений». В прокуратуре поддерживают следствие, которое инкриминирует Полонскому «мошенничество, совершенное организованной группой». Это часть 4 ст. 159 УК РФ, предусматривающее до десяти лет лишения свободы. Но в обвинительном заключении речь идет о «мошенничестве, совершенном «группой лиц по предварительному сговору». А это часть 2 ст. 159 УК РФ. И максимальное наказание по этой статье менее суровое.

Напомним: бывший руководитель корпорации «Миракс групп» обвиняется в хищении 2,6 млрд рублей у дольщиков ЖК «Кутузовская миля» и ЖК «Рублевская ривьера». Это притом что в материалах уголовного дела есть экспертиза, произведенная по постановлению Арбитражного суда Москвы, согласно которой денег, перечисленных застройщику, было вполне достаточно для выполнения обязательств перед дольщиками.

— То есть самого факта мошенничества не было, — ​заявил «Новой» Роман Котельников, адвокат Сергея Полонского. — ​В материалах следствия слишком много откровенных нестыковок. Мы заявили аргументированное ходатайство о возвращении дела на доследование. Но суд даже не стал рассматривать наше ходатайство, перепасовав принятие решения прокуратуре. У прокуратуры и у самой есть право вернуть дело следователям.

Но если вернуть дело на доследование, то Полонского придется выпускать из «Матросской Тишины» в связи с истечением максимального срока содержания под стражей.

Александра Букварева, Ирек Муртазин, Анна Симонаева, Вера Челищева