Сюжеты · Политика

«Объективная истина — изживший себя концепт»

Сформулирован кодекс поведения оперов: в ходе процесса прессуй задержанного, копай под адвоката, вербуй свидетеля, поговори с присяжным... Сделай всё для победы обвинения

Этот материал вышел в № 92 от 23 августа 2010 г.
Читать номер

Этот материал вышел в
№ 92 от 23 августа 2010 г.

20:00, 22 августа 2010Сергей Соколов, замглавного редактора

1603

20:00, 22 августа 2010Сергей Соколов, замглавного редактора

1603

Фото: «Новая газета»

В редакцию «Новой» попал удивительный документ — некий «научный» труд, в котором раскрывается тактика самой секретной и самой незаконной части работы оперативных и специальных служб: «оперативного сопровождения судебного процесса». О том,…

В редакцию «Новой» попал удивительный документ — некий «научный» труд, в котором раскрывается тактика самой секретной и самой незаконной части работы оперативных и специальных служб: «оперативного сопровождения судебного процесса». О том, что такая практика существует, известно, но доказательства тому до сих пор были лишь на уровне догадок адвокатов и журналистов.

Почему перед приговором на суд неожиданно не являются присяжные? Почему свидетели меняют свои показания? Почему подсудимые вдруг отказываются от защиты? Как работают с экспертами перед их допросом в суде? Как собирают компромат на свидетелей, присяжных, адвокатов? Как среди присяжных появляются «нужные» люди, заранее мотивированные вынести обвинительный вердикт? Ответы на эти вопросы как раз и содержатся в статье, опубликованной в одном из ведомственных журналов.

И если бы в ней содержался лишь только анализ существующих фактов, можно было назвать сей труд самодоносом. Однако преподаватели Нижегородской академии МВД и действующий сотрудник милиции пытаются доказать и обосновать законность подобных действий — давления на участников состязательного независимого судебного процесса. И, судя по всему, именно этому учат будущих оперативников и следователей.

Вся сущность того, что предлагают «исследователи», заключена в удивительном термине — «обвинительная власть», к которой авторы концепции причисляют и оперативников, и следователей, и прокуроров, и — читается между строк — судей, которым не обязательно руководствоваться принципами справедливости, беспристрастности и объективности. Государство должно лишь только обвинять и сажать. «Концепт «объективной истины» — изживший себя концепт» пишут преподаватели Академии МВД: «Это касается утверждений, что ОРД (оперативно-разыскная деятельность. — Прим. ред. ) беспристрастна, объективна и направлена в равной степени на выяснение обстоятельств как в пользу обвинения, так и защиты. «Что за благоглупости?» — позволим себе спросить».

«Оперативное сопровождение судебного уголовного преследования»

(Научно-практический журнал «Практическое законоискусство»)

Авторы: А.С. Александров, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД РФ; А.А. Кухта, кандидат юридических наук, начальник Новороссийского линейного управления внутренних дел на транспорте, полковник милиции; Я.Д. Абдуллаев, преподаватель кафедры оперативно-разыскной деятельности в органах внутренних дел Нижегородской академии МВД РФ.

«…В связи с установлением состязательных порядков в судебном расследовании дела появилась настоятельная потребность в изменениях существующей системы взглядов на оперативное сопровождение расследования. <…>

Сотрудники оперативных подразделений должны быть нацелены на оказание содействия прокурору в поддержании обвинения, а с другой стороны — на противодействие незаконным, безнравственным попыткам защиты разрушать дело обвинения. <…> Мест для такого взаимодействия более чем достаточно: пресекать воздействие на участников процесса со стороны обвиняемых и их окружения; выявлять и разоблачать в суде действия защиты, направленные на формирование ложного алиби <…>, принимать меры защиты в отношении участников стороны обвинения, судей, присяжных заседателей.

Следует отбросить теоретически бессильные, а практически вредные представления о том, что ОРД, как и доказывание, имеет целью установление объективной истины. Концепт «объективной истины» — изживший себя концепт. <…> Органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, необходимо концептуально определиться, с кем они: со стороной обвинения или со стороной защиты. Ответ, думаем, очевиден. Бытующие в теории ОРД представления <…> устарели и не отвечают потребностям состязательной обвинительной идеологии. Это касается, в частности, утверждений, что ОРД беспристрастна, объективна и направлена в равной степени на выяснение обстоятельств как в пользу обвинения, так и защиты. «Что за благоглупости?» — позволим себе спросить. <…>

Обвинительная власть, возглавляемая прокуратурой, — это система органов исполнительной власти государства, основной функцией которых является борьба с преступностью, охраны правопорядка. <…> Эти органы работают на обвинение. Цель их деятельности — раскрыть преступление, изобличить обвиняемого, получить доказательства его виновности. <…> принятие мер принуждения к тем, кто препятствует привлечению к уголовной ответственности виновников преступления <…>.

Необходимо рассматривать ОРД, осуществляемую под руководством прокурора во время судебного процесса, как продолжение уголовного преследования, но новыми средствами, в новых условиях. <…> На наш взгляд, от оперативного сопровождения может зависеть многое в плане психического и физического состояния допрашиваемого, его готовности к допросам в суде; его способности противодействия адвокату подсудимого <…>. Короче говоря, вся черновая работа по подготовке свидетеля к даче показаний в суде должна быть проделана обвинением в тесном взаимодействии с оперативными службами. <…>

Подготовка к даче показания в суде свидетелей, экспертов, специалистов обвинения. Оперативные сотрудники могут оказать помощь прокурору в получении информации о личностях, связях этих лиц. Они могут провести профилактические мероприятия, направленные на то, чтобы у них не возникло желания уклониться от дачи показаний или изменить их в сторону защиты. <…>

Обязанность оперативных служб состоит в том, чтобы помочь прокурору в отборе присяжных; вовремя информировать о таких качествах кандидата в присяжные, которые представляют потенциальную опасность для обвинения, для беспристрастной оценки доказательств. <…> На этапе формирования скамьи присяжных оперативники должны привести к формированию аудитории, максимально расположенной к восприятию дела обвинения. <…>

Проблема состоит в том, чтобы вывести из комплектного состава присяжных того или иного заседателя, не настроив против обвинения других присяжных заседателей. Лучший вариант — в неформальной обстановке поговорить с таким человеком, чтобы разрешить возникшую проблему самоотводом. <…>

Надо с самого начала процесса <…> действовать на предупреждение, включая «перевербовку» потенциальных свидетелей защиты. <…>

Получение компромата, грозящего адвокату дисциплинарным производством в квалификационной комиссии и прекращением статуса, является весьма эффективным инструментом сдерживания защиты. <…> Нужна оперативная разработка потенциальных лжесвидетелей. <…> Можно проводить фиксацию контактов адвокатов, подсудимых с потерпевшими, свидетелями, экспертами <…>.

«Разработка» в помещениях камерного типа не должна прекращаться, а, наоборот, вестись с еще большей активностью во время судебного процесса. <…>

Необходимо создавать максимально комфортные условия для действий обвинителя в судебном заседании и, если удастся, омрачить настроение адвокатов. Какие именно мероприятия надо проводить с этой целью, думаем, объяснять не надо. <…>

Сюда же отнесем пиар-акции в средствах массовой информации, которые могут сопровождать судебный процесс, работу с журналистами, «слив» информации, в выгодном свете представляющей дело обвинения. Подобного рода активность может быть организована и проведена с участием спецслужб.

Таким образом, предлагаемая концепция выступает апологией наступательности, агрессивности действий органов обвинения власти в лице прокуратуры, оперативно-разыскных органов, на судебном фронте. Задача у них одна — вор, взяточник, убийца должны сидеть в суде. <…>

«Новая» начинает обсуждение темы «оперативного сопровождения судов» и сложившейся практики давления на участников судебного процесса. Ждем мнения читателей, экспертов. Хотелось бы услышать отношение к данной концепции и представителей судейского сообщества, руководства прокуратуры и следствия.

Комментарий

Рамиль Ахметгалиев ,_ адвокат, правовой аналитик Межрегиональной ассоциации «АГОРА»:_

— То, что предлагают доктора и кандидаты юридических наук, мягко говоря, антиконституционно. И это лишний раз доказывает то, что современная система МВД деградировала полностью. Основные предложения этих научных работников сводятся к тому, что: МВД должно контролировать суд присяжных, МВД должно контролировать адвокатов, «в связи с установлением состязательных порядков в судебном расследовании», — но как раз именно это и является нарушением всех положений Конституции, УПК о состязательности и равноправии сторон. Фактически эти преподаватели делают вывод о том, что после поступления дела в суд дальнейшее вынесение приговора — чистая формальность. Раз человек является подсудимым и обвиняемым, значит, он точно совершил преступление, — не нужно ни в чем разбираться! Хотя в Конституции написано: «Никто не может быть признан виновным иначе, чем по приговору суда». Возникает вопрос: зачем такой труд, такие затраты — не проще ли вообще упразднить суд, и пусть следователь сам выносит приговор? В России и так выносится менее 1% оправдательных приговоров в год. Но эта статья стала реакцией «системы» даже на такой незначительный процент оправданий.

Если бы не даты, то складывается ощущение, что эта статья была написана в сталинскую эпоху. Ведь фактически предлагается упразднить всю судебную процедуру, превратить ее в фикцию, а адвокатов допускать только на последней стадии — чтобы они постояли рядом с подзащитным, пока тому выносится приговор. Адвокат — не часть судебного следствия, он — враг, полагают авторы, который должен находиться «под контролем» и которому надо оперативными методами препятствовать. И не только адвокатам, но и присяжным, «неправильным» свидетелям, экспертам…

Такого абсурдного текста я уже давно не видел. Но он на самом деле иллюстрирует то, как сейчас себе представляют законность сотрудники МВД, как они видят развитие милицейской и судебной реформ.

Делаем честную журналистику вместе с вами

Каждый день мы рассказываем вам о происходящем в России и мире. Наши журналисты не боятся добывать правду, чтобы показывать ее вам.

В стране, где власти постоянно хотят что-то запретить, в том числе - запретить говорить правду, должны быть издания, которые продолжают заниматься настоящей журналистикой.

Ваша поддержка поможет нам, «Новой газете», и дальше быть таким изданием. Сделайте свой вклад в независимость журналистики в России прямо сейчас.

важно

39 минут назад

«Единая Россия» приостановила членство в партии депутата из Магадана, сфотографировавшегося с сотней убитых гусей

Опрос

В России объявили принудительную вакцинацию, одновременно стал расти черный рынок прививочных сертификатов. Как вы поступите?

Мнение читателей «Новой» в анонимном опросе

важно

день назад

В Москве выявили более 9 тысяч новых случаев заражения коронавирусом. Это максимум за все время пандемии

Slide 1 of 6

выпуск

№ 65 от 18 июня 2021

Slide 1 of 6
  • № 65 от 18 июня 2021

Топ 6

1.
Сюжеты

Прости, Юра, мы тут наснимали Скандал в «Роскосмосе»: космонавт Крикалев лишился должности исполнительного директора из-за несогласия с планами отправить на МКС актрису Юлию Пересильд и режиссера Клима Шипенко

750618

2.
Сюжеты

Мы его нашли! Браконьером, выложившим надпись «Чукотка 2021» трупами полутора сотен птиц, оказался депутат-единорос из Магадана Александр Крамаренко

462073

3.
Комментарий

«Какие ваши доказательства?» Американцы — об интервью Путина накануне встречи с Байденом

133935

4.
Сюжеты

100 тысяч рублей за убийцу «Новая газета» объявляет сезон охоты на браконьеров. За информацию об охотнике, сделавшем фото на фоне трупов полутора сотен птиц, мы гарантируем вознаграждение

131313

5.
Репортажи

Приставы у остова Почему адлерский пенсионер застрелил судебных приставов, пришедших сносить гараж, в котором он прожил больше 50 лет. И почему эта трагедия может повториться

123686

6.
Колонка

Цены отморозились Продукты дорожают двузначными темпами. Это – результат действий правительства

121054

Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!

К сожалению, браузер, которым вы пользуетесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera