На недавнем общем собрании руководители клубов решили отменить мораторий на подачу жалоб на судейство. Это значит, что теперь на любое «неправильное» дуновение арбитра представители команд могут опять писать доносы и объяснять судейскими ошибками невнятную игру футболистов.
По окончании матча 13-го тура «Зенит» — «Москва» (1:0) этим правом воспользовались москвичи, подавшие протест на решение арбитра Эдуарда Малого, не назначившего повторный пенальти в ворота питерцев. Арбитр получил «двойку» от делегата встречи Юрия Чеботарева, а ФК «Москва» требует встречу переиграть. Эдуард Малый свою ошибку признал. За комментариями по этому поводу мы обратились к клубам и независимому эксперту экс-арбитру ФИФА Андрею Бутенко.
Алексей Петров, пресс-атташе ФК «Зенит»
— Как отнеслось руководство вашего клуба к тому, что ФК «Москва» отправило протест в КДК РФС с просьбой назначить переигровку матча?
— Мы ждем вердикта КДК. Любое решение этого органа клуб будет обязан выполнить.
— Вы весьма спокойно относитесь к сложившейся ситуации…
— А как иначе?!
—Все-таки если КДК РФС примет решение о переигровке, то это будет первым прецедентом в истории российского футбола.
— Не знаю. Похоже, сложившаяся ситуация вас интересует больше, нежели нас. Повторюсь, все зависит от решения КДК.
—То есть на данный момент более подробных комментариев от руководства «Зенита» мы не получим?
— Нет.
Игорь Дмитриев, президент ФК «Москва»:
— Мы подали протест в КДК РФС и надеемся, что техническая ошибка арбитра Малого, отменившего абсолютно легитимный гол Шешукова, будет исправлена. Единственным способом ее исправить является назначение переигровки. Мы чувствуем свою правоту в данной ситуации и ожидаем, что компетентные органы примут решение, основанное на прецедентном праве. В любом случае мы примем решение КДК, каким бы оно ни было.
Не стоит забывать, что в футболе уже были прецеденты подобного рода. Имею в виду первый стыковой матч отборочного турнира ЧМ-2006, в котором похожим образом были нарушены правила игры. Тогда бюро оргкомитета чемпионата мира постановило отменить результат матча и назначить переигровку.
Юристы клуба совместно со спортивным отделом уже составили текст протеста и отправили его КДК РФС, уложившись в 24-часовой временной лимит, установленный регламентирующими документами. Также клуб перечислил на расчетный счет Российского футбольного союза денежный взнос, без которого протест не был бы принят.
Андрей Бутенко:
— Арбитр, безусловно, ошибся и сам это признал. Он должен был предоставить игрокам «Москвы» возможность перебить пенальти. Дело в том, что до ввода мяча в игру футболисты обеих команд нарушили правила — подошли к пробивающему ближе, чем на 9 м, и не важно, кто это сделал первым.
Чем руководствовался Эдуард, принимая решение, я могу только предполагать. Скорее всего, проблема возникла из-за того, что он слишком сильно сконцентрировался на игроках «Москвы». Это вполне можно объяснить сложившейся ситуацией на поле: команды выступают на равных, а тут пенальти. Нарушение со стороны зенитовцев было очевидным, но не грубым и не умышленным. Потому Малый и сконцентрировался на игроках в гранатовой форме. Из-за этого он и зафиксировал нарушение только со стороны одной из команд.
В данном случае ошибка очень серьезна. Она повлияла не только на результат, но и на исход матча. Однако я против переигровки. Небольшие нарушения правил при пробитии пенальти происходят постоянно, однако ни одного протеста до сих пор подано не было. Но стоит только создать прецедент, и переигрывать придется почти каждый матч.
