Сюжеты · Политика

Спрос на перемены

Модернизации требуется революция. Культурная

Этот материал вышел в № 122 от 1 ноября 2010 г.
Читать номер

Этот материал вышел в
№ 122 от 1 ноября 2010 г.

20:00, 30 октября 2010

127

20:00, 30 октября 2010

127

Хочу сразу оговориться, речь не о политике и уж тем более не о смене существующего строя. Просто, по моему глубокому убеждению, для общенациональной модернизации, в необходимости которой сегодня мало кто сомневается, сначала нужна…

Хочу сразу оговориться, речь не о политике и уж тем более не о смене существующего строя. Просто, по моему глубокому убеждению, для общенациональной модернизации, в необходимости которой сегодня мало кто сомневается, сначала нужна культурная революция.

Ведь Модернизация – это не только творчество отдельных инноваторов, это в большей степени процесс массового усвоения инноваций.

Вот кто-то для оплаты услуг пойдет к банкомату или сделает платеж по интернету, а кто-то пойдет к окошечку Сбербанка и будет долго стоять в очереди, чтобы лично, из рук в руки передать кассиру бумажные деньги. Ясно, что первый осваивает новое и способствует модернизации, а второй ее тормозит.

Модернизация невозможна без массового потребителя инноваций, без массового спроса на новое. И ключевой вопрос этого процесса – готовность всего общества к освоению новых практик, его склонность к обновлению. Везде и всюду говорю, что человек, первым ввинтивший в своем доме энергосберегающую лампочку, внес вклад в инновационное развитие не меньший, чем тот, кто ее изобрел, поскольку только в этот момент технологическая новация стала реальностью.

Вместе с тем, как показывают разные исследования, социальная база модернизации у нас не просто мала, она размазана тонким слоем по всему социальному пространству. Инноваторов (людей, производящих новое или активно его осваивающих) не просто мало, они еще и распылены среди различных социальных групп и страт. В каждой профессиональной области есть люди, которые готовы к новому и которые производят новое. Но еще больше тех, кто консервативен и стремится сохранить статус-кво. Причем последних одинаково много как в «передовых» (высокодоходных и высокостатусных) группах населения, так и в низкодоходных. Казалось бы, что в обновлении могли бы быть больше всего заинтересованы социально обделенные слои, но они, как правило, не проявляют никакого стремления к тому, чтобы обновляться.

Похоже, низкий уровень спроса на инновации питается не только отсутствием экономических стимулов и/или наличием административных барьеров, но и особой антиинновационной культурой, сформировавшейся в российском обществе во второй половине ХХ века.

И сегодня среди наших сограждан довольно распространенными являются «страх перед изменениями» и «бегство от новых возможностей» («лучше синица в руках, чем журавль в небе»). Большинство скорее склонно адаптироваться к реальности, чем изменять ее, тем более, что многие усвоили известное правило: все изменения «к лучшему» очень часто только ухудшают положение.

Действительно, такие настроения исторически вполне объяснимы. В течение долгого времени генезис нашего общества проходил по правилам так называемого негативного отбора, а его механизм действовал так, что отбирались и лучше выживали (в социальном плане) более консервативные – те, кто в наименьшей степени стремились к новому, и наоборот, старались адаптироваться к существующему порядку. Более того, адаптировавшись, они старались этот порядок сохранить. А те, кто стремились к новому, хотели что-то изменить, подпадали под удар. Удар мог быть самым разным: социальным (репрессии), просто физическим (освоение нового зачастую имеет чисто физический риск) или психологическим (маргинализация новаторства). Известный штамп общественного отношения к новаторам - «тебе что, больше всех надо?» - и есть олицетворение, квинтэссенция этого негативного отбора.

В такой атмосфере естественно не могло появиться много людей, которые склонны к обновлению, склонны к тому, чтобы обустраивать свою жизнь и жизнь своих близких все время в рамках новых открывающихся возможностей.

Но если общество в целом, мягко говоря, очень осторожно относится к разного рода изменениям и обновлениям, то может быть, в нем есть отдельные группы, более заинтересованные в модернизации и способные активно включиться в процесс осовременивания России? В связи с таким вопросом в последнее время стало модно искать «субъекта модернизации», ее главного «драйвера». На эту роль предлагают то бизнес, то «средний класс», то «научно-техническую интеллигенцию», то партию «Единая Россия», то обобщенную «молодежь» и т.п.

Но наш крупный бизнес живет скорее на стрижке уже подросших овец и не умеет растить новое, «средний класс» вообще оказался не классом (т.е. оказался не способным осознавать, выражать и защищать свои интересы, к тому же очень часто совсем не модернизационные), а молодежь никогда сама по себе не была производителем новаций, она скорее была платформой, на которой эти новации «въезжали» в историю.

Похоже, провести модернизацию, опираясь лишь на некоторые социально-экономические группы, невозможно. «Субъекта модернизации» нельзя найти в какой-то одной из них, его вообще нельзя обнаружить в пространстве социально-экономических и/или политических координат (доход, собственность, формальное образование, должность, политические пристрастия и т.п.). На мой взгляд, искать «агентов модернизации» мы должны в культурном пространстве, где главными параметрами являются оптимизм, готовность к обновлению, желание и способность осваивать новые социальные практики и т.п. Понятно, что сейчас таких людей в стране явно недостаточно.

Получается, что для модернизации страны нам сначала необходима культурная революция, связанная с обновлением культурных стереотипов, моделей поведения, образцов для подражания (что есть модно и престижно), заданием определенного инновационного настроя, мотивации к модернизации.

Говорят, что главные русские вопросы – «кто виноват?» и «что делать?». Мне же кажется, что главный экзистенциальный вопрос для большинства наших людей «а зачем?». Русский человек всегда задает этот вопрос, когда его к чему-нибудь принуждают или зовут, в данном случае – к инновациям. Должна существовать весомая мотивация к тому, чтобы начать изменять и обновляться, вместо того, чтобы привычно терпеть и адаптироваться. И ответ на вопрос «а зачем?» не лежит только в области экономических стимулов. Русский человек часто более движим желанием приобщиться к определенному культурному образцу, к определенной модели поведения, которая кажется ему передовой или престижной. Поэтому ключевым элементом модернизационной политики должно стать создание привлекательных образцов новаций и новаторов, например, таких, которые создавались в период существования Советского Союза.

Когда-то давно еще в школьные годы, приезжая в Москву я спешил в два самых любимых для меня места – проспект Калинина и ВДНХ. В моем мальчишеском представлении в этих местах жило будущее. Думаю, далеко не один молодой человек, посетив тогда ВДНХ, насмотревшись на ракеты, луноходы и другие новейшие достижения техники, получал будоражащий образ «будущей современности», сильнейший творческий импульс, подвигающий его к освоению всего нового и передового. Сейчас таких мест нет.

Таким образом, в условиях дефицита модернизационного человеческого капитала, надо создавать зоны, где его концентрация могла бы давать больший эффект. Первоначальный старт модернизации должен быть территориально локализован в виде некоторых «эталонных пространств будущего», отдельных городков «умников» (я сейчас не про Сколково, которое скорее будет магазином по упаковке и продаже инноваций, а не собственно их генератором), креативных центров (причем не только технологической направленности). Сейчас в России уже довольно много проектов таких интеллектуальных поселений. Они не такие шумные как Сколково, но идея похожая - надо сконцентрировать в одном месте интеллектуальный капитал и соорудить на его базе нечто похожее на термоядерный реактор. Строго говоря, интеллектуалы-протоны друг от друга отталкиваются, но если создать для них такую привлекательную среду, где они будут сконцентрированы вместе, то рванет так, что мало не покажется. Причем пример тому в нашей истории уже есть. Когда в Новосибирском Академгородке собрали много умных физиков, это породило громадное количество инноваций, причем далеко не только собственно в физике.

Публикация подготовлена на основе выступлений автора на II Мировом политическом Форуме в Ярославле и конференции «Социальное измерение модернизации» в Москве (сентябрь 2010 г.).

База данных



Делаем честную журналистику вместе с вами

Каждый день мы рассказываем вам о происходящем в России и мире. Наши журналисты не боятся добывать правду, чтобы показывать ее вам.

В стране, где власти постоянно хотят что-то запретить, в том числе - запретить говорить правду, должны быть издания, которые продолжают заниматься настоящей журналистикой.

Ваша поддержка поможет нам, «Новой газете», и дальше быть таким изданием. Сделайте свой вклад в независимость журналистики в России прямо сейчас.

важно

2 часа назад

«Единая Россия» приостановила членство в партии депутата из Магадана, сфотографировавшегося с сотней убитых гусей

Опрос

В России объявили принудительную вакцинацию, одновременно стал расти черный рынок прививочных сертификатов. Как вы поступите?

Мнение читателей «Новой» в анонимном опросе

важно

день назад

В Москве выявили более 9 тысяч новых случаев заражения коронавирусом. Это максимум за все время пандемии

Slide 1 of 6

выпуск

№ 65 от 18 июня 2021

Slide 1 of 6
  • № 65 от 18 июня 2021

Топ 6

1.
Сюжеты

Прости, Юра, мы тут наснимали Скандал в «Роскосмосе»: космонавт Крикалев лишился должности исполнительного директора из-за несогласия с планами отправить на МКС актрису Юлию Пересильд и режиссера Клима Шипенко

751081

2.
Сюжеты

Мы его нашли! Браконьером, выложившим надпись «Чукотка 2021» трупами полутора сотен птиц, оказался депутат-единорос из Магадана Александр Крамаренко

477090

3.
Комментарий

«Какие ваши доказательства?» Американцы — об интервью Путина накануне встречи с Байденом

133964

4.
Сюжеты

100 тысяч рублей за убийцу «Новая газета» объявляет сезон охоты на браконьеров. За информацию об охотнике, сделавшем фото на фоне трупов полутора сотен птиц, мы гарантируем вознаграждение

131398

5.
Репортажи

Приставы у остова Почему адлерский пенсионер застрелил судебных приставов, пришедших сносить гараж, в котором он прожил больше 50 лет. И почему эта трагедия может повториться

123721

6.
Колонка

Цены отморозились Продукты дорожают двузначными темпами. Это – результат действий правительства

121076

Вы можете просто закрыть это окно и вернуться к чтению статьи. А можете — поддержать газету небольшим пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать. Выбор за вами!

К сожалению, браузер, которым вы пользуетесь, устарел и не позволяет корректно отображать сайт. Пожалуйста, установите любой из современных браузеров, например:

Google Chrome Firefox Opera