И если переход большинства в Палате представителей к партии, оппонирующей президенту, здесь обычная практика (принцип «сдержек и противовесов», разделения власти, можно сказать, в подкорке мозга американских избирателей), то победу демократов в Сенате еще год назад не предсказывал никто. Дело в том, что на выборах в верхнюю палату в этот раз голосовали в основном в тех штатах, где Трамп два года назад победил Камалу Харрис и где места в Конгрессе занимали республиканцы. Случилось невероятное: демократы победили в Канзасе (впервые с 1932 года), в Техасе (впервые с 1988 г.), в Мичигане, Огайо (штат вице-президента Вэнса), Айове, Мэне (на родине писателя Стивена Кинга произошла «смена вех», республиканка Сьюзан Коллинз проиграла после пяти сроков на Капитолийском холме). На Аляске подсчет голосов продолжается.

На момент написания материала демократы завоевали 54 из 100 мест в Сенате и 230 мест в Палате представителей (для большинства достаточно 218). Цифры могут возрасти.

Причем победили самые разные представители Демпартии: от пастора Адама Гамильтона в Техасе, на митингах проповедовавшего «слово Божье», до мусульманина из Мичигана Абдула Эль-Сайеда, которого Трамп назвал джихадистом. Новоиспеченный сенатор в победной речи иронизировал: «Возможно ему [президенту] будет трудно произнести мое имя. Он может звать меня просто сенатор». В Южной Каролине проиграла сестра покойного сенатора Линдси Грэма — Дарлин, которая временно заменяла его в Конгрессе и только по настоянию Трампа пошла на эти выборы. Она уступила врачу-педиатру Энни Эндрюс.

Важные изменения произошли в губернаторском корпусе Америки.

В Огайо Эми Эктон одержала победу над Вивеком Рамасвами, став первым демократом, избранным на этот пост за 15 лет, а также первой женщиной-губернатором в истории штата. Рамасвами не помогла скандальная реклама, в которой мать Эктон называет ее патологической лгуньей. При этом Эктон рассказала, что в детстве подвергалась жестокому обращению — в частности, она обвиняла своего покойного отчима в изнасиловании. Ее брат сообщил, что их родители лишились опеки над детьми после того, как большое жюри предъявило обвинения отчиму, мать оставалась в браке с ним вплоть до его смерти. Рамасвами, которого поддержал лично Трамп, осудили за некорректный «черный пиар» даже однопартийцы-республиканцы. В результате штатом, который называли Землей Трампа (Trumpland) и «вотчиной» Вэнса, будут управлять демократы.

В «красном» Техасе не только избрали сенатором демократа Джеймса Таларико, но одновременно Джина Инохоса стала первой в истории латиноамериканкой — губернатором Техаса. А победа демократки Кейши Лэнс Боттомс над республиканцем, миллиардером Риком Джексоном в штате Джорджия сделала эту женщину первой в истории США афроамериканкой, избранной губернатором.

Республиканцам не помогли специально перекроенные границы избирательных округов («джерримандеринг») и большое преимущество в спонсорских деньгах. Один Илон Маск потратил на избирательную кампанию порядка 400 млн долларов, львиная их часть пришлась на Техас, куда предприниматель переместил свои заводы из «синей Калифорнии».

Кто виноват…

Дональд Трамп — главный виновник поражения республиканцев. Кто-то называет голосование «протестным»: оно не столько за демократов и против республиканцев, сколько против президента.

Неожиданно президент довольно спокойно воспринял провал, заявив «Нью-Йорк таймс», что готов работать с демократами. Однако каналу «Фокс» Трамп сказал следующее: «Демократы начнут забрасывать меня безумными законопроектами, а я буду все их ветировать. И тогда они придут ко мне договариваться, и мы будем заключать сделки». И добавил: «Я немного удивлен такому преимуществу демократов. Ведь я собирал большие митинги. Туда не все желающие могли попасть».

Вину за поражение республиканцев президент возложил на враждебные СМИ, слабых кандидатов и на то, что его имени не было в бюллетенях. «Если бы я там был, мы одержали бы разгромную победу!» — заявил Трамп. Как будто никто не помнит, как он на каждом митинге буквально заклинал своих сторонников: «Представьте себе, что мое имя в бюллетене, идите и голосуйте!» На митингах Трамп обещал по пять тысяч долларов каждому взрослому американцу, если на выборах победят республиканцы и если деньги будут потрачены внутри страны. Теперь понятно, что обещание его ни к чему не обязывало.

Он даже поздравил демократов с победой, а ведь мог бы оспорить результаты, объявить военное положение и спровоцировать повторение событий 6 января 2021 года во всех неугодных штатах. В своих кошмарах американцы этого ожидали. Уверен, что спокойствие Трампа — штука обманчивая.

Свидетельство ответственности и вовлеченности граждан — почти 55 миллионов американцев в этот раз проголосовали досрочно. У них, что называется, накопилось.

Главная причина недовольства — рост цен, прежде всего — на дизель (больше шести долларов за галлон) и бензин (свыше четырех долларов). Это произошло из-за войны с Ираном и закрытия Ормузского пролива, а отнюдь не из-за бомбежек российских нефтехранилищ украинскими дронами. «Дизельная сделка» с Кремлем на цены для здешних фермеров и животноводов не повлияла.

Выросли медстраховки, стоимость жилья, подорожали продукты питания. А еще избирателей возмутили перехлесты миграционной политики (расстрел офицерами ICE невооруженных граждан, аресты владельцев грин-карт, массовые депортации в «третьи страны» типа Нигерии), сокращения социальных программ, увольнения чиновников, а потом их возвращение (во время простоя те продолжали получать деньги), тарифные войны с ближайшими соседями и остальным миром. Американцев также тревожит коррупция и непотизм. Новая тема — искусственный интеллект, который Трамп велел именовать суперинтеллектом. С одной стороны, угроза массовой потери рабочих мест (людей заменит ИИ), с другой — экологический ущерб в местах строительств новых дата-центров. Владельцы информресурсов, в первый срок враждовашие с Трампом, сейчас его спонсоры и союзники. А он для них «открывает возможности». Бизнес-сделки в семье президента, обогащение его родственников и приближенных — безусловная тема расследований, которые демократы откроют в Конгрессе нового созыва.

Очевидным проблемам страны президент на митингах и в своей соцсети противопоставляет «параллельную реальность», в которой Америка под его руководством вступила в «золотой век»: цены снижаются, он остановил восемь войн, реконструирует Белый дом и хочет поставить в столице арку Трампа. Как говорится, золотому веку — золотую лепнину!

Что делать?

Как здесь говорят, новая президентская гонка стартует на следующий день после окончания промежуточных выборов в Конгресс. Значит, уже. Результаты этих выборов лягут в основу президентской кампании — 2028.

В расколотой политиками и проблемами стране две ведущие партии тоже оказались расколоты и, как сказочный богатырь, стоят в раздумье на развилке у дорожного камня.

Провал на выборах, резкий контраст реальной Америки и «Америки, придуманной Трампом» вызвал настоящую смуту в рядах республиканцев. Политики, уходящие с выборных мест, открыто критикуют президента, а те, кто собирается продолжить свою карьеру в Вашингтоне, стоят перед выбором: оставаться с элеторатом из MAGA и нынешним курсом или предложить избирателям к 2028-му новый путь, предполагающий не тотальную конфронтацию с Демпартией, а поиск необходимого этой стране консенсуса и объединения на основе здравого смысла. Очевидные лица — Вэнс, госсекретарь Рубио, кто еще?

Такая же ситуация в рядах Демпартии. Демократам рано почивать на лаврах. У них нет нового общепризнанного лидера и новой программы. На предвыборных митингах главным оппонентом Трампу выступал Барак Обама. Цифры на выборах показали, что даже представители так называемого прогрессивного и левого крыла, такие как Александрия Окасио-Кортес, поддержавшая Абдула Эль-Сайеда, имеют шансы на президентских праймериз. Как сказал новый сенатор по имени Абдул: «Если мы смогли победить в Мичигане, мы можем победить везде!»

По итогам выборов звучат имена новых сенаторов: Джон Оссофф из Джорджии (за него митинговал Обама), Джеймс Таларико из Техаса. Остается Камала Харрис, «освобождается» для 2028-го Гэвин Ньюсом — бывший губернатор Калифорнии. Почему бы демократу оттуда не повторить путь республиканца Рейгана? Как и в случае с республиканцами, новые имена только приветствуются. Главное — не оставаться с 80-летними старцами, определяющими политику огромной страны.

На этих выборах к демократам, похоже, вернулся бывший электорат Обамы, упущенный два года тому назад: латино- и афроамериканцы, молодежь, женщины. Тогда многие поверили обещаниям Трампа, а сейчас сильно разочарованы.

Но избирателям «маловато будет», если в ближайшие два года демпартия будет заниматься исключительно разоблачениями Трампа — сделками с криптовалютой, архивами Эпштейна, реальными отношениями с Путиным, спонсорскими деньгами и зарубежными подарками в обмен на преференции, огромными тратами средств налоплательщиков на сомнительные проекты и т.п. Нужна программа, как демократы собираются обустроить Америку. Пока всё крутится вокруг слова affordability: доступное жилье, доступное здравоохранение, доступное образование. Откуда взять на всё это деньги? Здесь уже начинаются вопросы.

Избиратели ждут и внешнеполитических изменений: война против Ирана непопулярна, большинство граждан выступает в поддержку Украины и т.д. Но внешняя политика по-прежнему определяется президентом, а не Конгрессом.

Еще почти два месяца, до 3 января, нынешний состав Конгресса с республиканским большинством в обеих палатах продолжит работу.

Для нового Конгресса с демократами Трамп пообещал стать «мистером Вето». Президент имеет право ветировать законопроекты; чтобы преодолеть «вето», требуется так называемое квалифицированное большинство — две трети голосов законодателей. Без республиканцев демократы не наберут этих голосов ни в одной из палат. Впрочем, по мере развития расследований такие голоса могут появиться. Зависит от того, что раскопают и о чем публично сообщат.

Будет интересно, насколько продуктивно — для двух ветвей власти и для страны.

Хорошая новость: эти выборы показали, что разделение властей работает, сдержки сдерживают, а противовесы противовесят.

И выборы — не организованное сверху «электоральное мероприятие», а волеизъявление неравнодушных граждан.