Мы проанализировали видео, опубликованное от имени пропавшего кандидата в депутаты Госдумы по Бабушкинскому округу в Москве Юлии Кузнецовой. Ряд признаков указывает, что оно могло быть записано под давлением и в странных обстоятельствах.

Кузнецова — бывшая сотрудница штаба Бориса Надеждина*, которая баллотируется от партии «Зеленые» — исчезла вместе с мужем вечером 17 сентября после встречи с избирателями в Сокольниках.

Их телефоны выключены. Однако 18 числа в телеграм-канале Кузнецовой появилось видео, в котором она говорит, что с ней «всё в порядке» и что она «скоро вернется домой». Кузнецова утверждала, что у нее все хорошо, а муж оказывает ей психологическую помощь.

Друзья Юли поставили под сомнение подлинность записи.

Согласно метаданным, она была сделана о в 20:02, а опубликована лишь в 20:58, его технические параметры не совпадали с параметрами предыдущих «кружков» в канале кандидата.

С помощью специальных инструментов мы проанализировали видеозапись.

Первое, что обращает на себя внимание — кадровая частота (FPS). В свойствах видео стоит частота 10 кадров в секунду. Однако, когда человек записывает кружок прямо из приложения на телефон, камера снимает со скоростью 24–30 кадров в секунду, чтобы видео было плавным.

В официальном приложении телеграм вообще невозможно получить частоту 10 кадров в секунду. К тому же телеграм не накладывает на «кружки» водяных знаков, а при скачивании видео Юлии этот значок виден (хотя он и не заметен при просмотре). Это означает, что файл был сконвертирован сторонним сервисом, наложившим логотип, — часто такое бывает при использовании бесплатной версии.

Мы поискали «цифровой отпечаток» программы-кодировщика. В заголовках файла прописана библиотека x264 и ссылка на сайт разработчиков developers.videolan.org, а аудио- и видеодорожки названы SoundHandle и VideoHandle.

Ни один смартфон Apple или Android не использует библиотеку x264 и не оставляет ссылок на сайт VideoLAN — они сжимают видео своими встроенными чипами.

Мы проверили настройки сжатия и параметров звука. Видео закодировано в базовом профиле Baseline@L2. Звук переведён в моно.

Однако телефоны пишут видео в более качественных профилях (Main или High) и с более продвинутым сжатием.

Мы изучили порядок записи данных (структуру атомов MP4). «Оглавление» видеопотока находится в самом конце файла. Но при живой съемке, когда ролик пишется на лету, камера не знает заранее его точную длину. Поэтому оглавление автоматически пишется в самом начале файла или обновляется частями, чтобы видео транслировалось параллельно со съемкой.

При этом анализ не показал признаков ни грубой склейки, ни примитивного наложения чужого лица.

Однако показал иное — более тревожное.

С помощью специальных программ мы проверили пульс человека в кадре методом бесконтактной фотоплетизмографии (rPPG). Наш скрипт считывал микроколебания зеленого спектра света на лбу, так как кровь поглощает зеленый свет в такт ударам сердца. Дополнительно была проведена математическая валидация и двойной спектрально-временной анализ для исключения шумов сжатия и артефактов освещения. На сгенерированном графике сформировалась естественная биометрическая волна пульсаций. Расчеты зафиксировали средний пульс на уровне 107.2 с локальными скачками до 131.6, что отражает резкую нестабильность ритма. Посекундный анализ указывает на зону возможного психоэмоционального триггера во второй половине видео (от 13.11 до 17.12 секунды, с пиком на 15-й секунде), после чего учащенный пульс сохранялся вплоть до конца записи.

Это подтверждает и анализ микродвижений мышц лица. С 3 по 14 секунды Юлия относительно спокойна, но ровно на 15.5 секунде (когда она говорит, что ей оказывают психологическую помощь) зафиксирован резкий двигательный всплеск — мышечный спазм и резкое мимическое движение. Как мы видим, он совпадает и со скачком пульса, что подтверждает пик психоэмоционального напряжения.

Примерно тогда же мы фиксируем звуковой скачок.

Чтобы найти следы голосового стресса, мы покадрово сканировали колебания голосовых связок, отсеяли фоновые шумы и паузы, а затем разложили данные посекундно.

До 19 секунды голос ровный и спокойный (средняя частота от 84 до 121 Гц, пики до 141 Гц). Но на 20-й и 21-й секундах система зафиксировала значительный акустический срыв: средняя частота подпрыгнула до 197.8 Гц, пик достиг 508.4 Гц. На 21-й секунде зафиксирован абсолютный максимум — средняя частота 244.5 Hz, пик 520.2 Hz и колоссальный тремор связок 183.56.

Это позволяет предположить: в конце записи стресс перешел в фазу острого акустического срыва: связки экстремальное натянуты, а уход в верхний диапазон объективно доказывает сильную вегетативную мобилизацию, которую невозможно сымитировать или контролировать волевым усилием.

Напомним, друзья Кузнецовой еще 17 сентября заявили в полицию о ее пропаже. На следующий день полицейские сообщили заявителю, что Кузнецову якобы нашли, а также показали ему сделанную в неизвестном месте фотографию супругов.

p.s.

Пока мы публиковали материал, Юлия Кузнецова вышла на связь: «Я вернулась домой, и со мной и мужем все хорошо». Она опубликовала свою фотографию, на которой голосует на своем УИКе.

* Внесен властями РФ в реестр «иноагентов».