Французский L’Express составил первый публичный рейтинг европейских разведок. Британцы в нем недосягаемы, Украина обошла Германию, а восточная часть ЕС раскололась между службами, заслужившими признание, и зоной почти полного недоверия. Насколько объективна эта турнирная таблица?

Разведка — ремесло тишины. По крайней мере, так считалось в XX веке. Однако французский журнал L’Express только что провел небывалый эксперимент, превратив вечное состязание рыцарей плаща и кинжала в конкурс профессионального признания — нечто среднее между борьбой за футбольный «Золотой мяч» и победой на «Евровидении».

В течение трех месяцев журналисты побеседовали примерно со 100 экспертами, а для голосования собрали жюри из 60 действующих и недавно вышедших в отставку профессионалов из 25 стран. В него вошли 18 нынешних или бывших руководителей европейских разведывательных служб, а также представители ЦРУ, «Моссада» и Канадской службы разведки и безопасности.

Каждому предложили назвать пять лучших европейских служб, исключая собственную страну и исходя из личного профессионального опыта. За первое место начислялось пять баллов, за второе — четыре и далее по убывающей до одного балла за пятое.

Такой формат позволял участникам говорить о профессии, не раскрывая секретных сведений, и одновременно оценивать организацию службы, качество агентуры и ее технологические возможности. Результат оказался не математическим аудитом, а срезом профессиональных репутаций и уровня доверия внутри западного разведывательного сообщества.

Гамбургский счет. Лидеры и преследователи

1. Великобритания, 251 балл

Недосягаемый лидер. Британцев особенно высоко оценили за агентурную работу, умение вести долгосрочные операции и понимание России. Один из бывших руководителей французской DGSE заметил, что они способны годами разрабатывать источники, закладывая операции с горизонтом в десятилетие, и при этом сохраняют вкус к «грязным трюкам».

Лондон вместе с Вашингтоном заранее предупреждали о подготовке России к началу военных действий на украинском театре, тогда как большинство европейских служб считало, что Кремль блефует. По словам бывшего руководителя операций ЦРУ по Европе и Евразии Ральфа Гоффа, после начала масштабных боевых действий в Украине британцы заняли ведущую роль в разведывательной поддержке Киева, а американцы идут непосредственно за ними.

2. Франция, 169 баллов

Единственная служба континентальной Европы с почти глобальным охватом. Она сочетает техническую и агентурную разведку с собственными оперативно-силовыми возможностями, включая Action Service — одно из немногих подразделений в мире, способных проводить тайные операции по физическому устранению целей за рубежом.

Особой силой DGSE остаются ее африканские сети. По данным L’Express, именно они помогли французам в июне 2023 года получить сведения о подготовке мятежа Евгения Пригожина и передать предупреждение ЦРУ. Тем не менее только пять участников опроса поставили французскую службу выше MI6.

3. Нидерланды, 97 баллов

«Лучшая окупаемость инвестиций» — так бывший руководитель португальской разведки Жорже Силва Карвалью описал небольшое, но исключительно результативное нидерландское разведывательное сообщество.

По данным журналистских расследований, завербованный AIVD агент помог внедрить сложный компьютерный червь Stuxnet в управляющие системы предприятия по обогащению урана в Натанзе, городе в провинции Исфахан, известном своим ядерным комплексом. В 2014 году киберспециалисты AIVD проникли в инфраструктуру связанной с российской разведкой группы Cozy Bear, наблюдали за ней не менее года и в 2015-м предупредили американцев о ее действиях против Демократической партии.

Осенью 2025 года руководители AIVD и военной MIVD публично признали, что стали избирательнее передавать США чувствительные сведения из-за политизации американской разведки и риска злоупотребления полученной информацией.

4. Украина, 77 баллов

Главный прорыв рейтинга. Эксперты отмечают изобретательность украинских служб, их склонность к инновациям, готовность принимать риск и способность проводить операции, которые сравнивают с методами «Моссада».

Однако доверие остается неполным. Одиннадцать из 19 действующих разведчиков в составе жюри не включили Украину в свои пятерки. Причиной стали сохраняющаяся клановость, унаследованная от советских структур, и сомнения в защищенности передаваемой информации. Один из недавно вышедших в отставку французских офицеров признал, что поэтому партнеры по-прежнему делятся с Киевом не всем.

5. Германия, 62 балла

Пятерку замыкает германская BND — служба со значительным техническим потенциалом, но ограниченная сложной системой законодательства, конституционного контроля и тяжеловесных процедур. Это снижает оперативную свободу германской разведки, хотя ее негромкая работа остается одной из опор европейской безопасности.

6–10. Северная Европа и восточный фланг

В следующую группу вошли Швеция, Норвегия, Эстония, Польша и Дания. Высокие позиции Эстонии и Польши отражают репутацию служб, глубоко специализирующихся на России и восточном направлении. Вместе с тем и польские, и чешские структуры получили замечания из-за периодического политического вмешательства в их работу.

11. Румыния

Румыния остановилась непосредственно у порога первой десятки. Особое впечатление на участников опроса произвела приписываемая румынским службам способность якобы внедрять агентуру в Москве. По оценке одного из действующих европейских руководителей разведки, румыны входят в пятерку сильнейших в области человеческой разведки.

Слабым же их местом остается кибернаправление: бывший руководитель нидерландской AIVD указал на заметное отставание румынских служб в этой сфере.

Аутсайдеры и зона глубокого недоверия

Внизу рейтинга оказались три государства, чьи спецслужбы вызывают у европейских коллег особенно глубокое недоверие. В каждом случае низкая оценка относится не только к профессиональному уровню оперативников, но и к политической защищенности самого института.

Венгрия

В европейском разведывательном сообществе Венгрия приобрела репутацию free rider’a — «безбилетника», потребителя союзнической информации, который мало дает взамен. После 16 лет правления Виктора Орбана, за которые, по оценке L’Express, разведывательный аппарат оказался глубоко политизирован, доверие к Будапешту резко сократилось.

В октябре 2025 года совместное расследование европейских расследовательских проектов и СМИ Direkt36, Der Spiegel и De Tijd обвинило венгерскую разведку в попытках шпионить за институтами ЕС и вербовать их сотрудников. Предполагаемые операции относились главным образом к 2012–2018 годам. Еврокомиссия начала внутреннюю проверку, тогда как венгерские власти отвергли обвинения. В рейтинге L’Express результатом стало фактически нулевое доверие венграм.

Болгария

Ни один из 60 участников опроса не включил болгарскую внешнюю разведку в свою пятерку. Хотя формально оценивалась Государственная разведывательная служба — ДАР, аргументация L’Express относится ко всему болгарскому разведывательно-контрразведывательному аппарату.

Недоверие европейских партнеров имеет здесь долгую историю. Его связывают с давней институциональной уязвимостью перед политическим и российским влиянием, особенно наглядно проявившейся в кризисе 2013 года. Тогда парламент назначил председателем контрразведывательной ДАНС влиятельного политика и медиамагната Деляна Пеевского, но под давлением массовых протестов буквально через пять дней отменил это решение. С 2021 года Пеевский находится под американскими санкциями по глобальному закону Магнитского «за значительную коррупцию». Согласно оценке бывшего офицера MI6 Кристофера Стила, болгарские элиты по-прежнему «пронизаны российским влиянием».

Отметим, что в данном случае ноль баллов говорит не только о репутации внешней разведки, но и о накопленном союзниками недоверии к политической защищенности всей болгарской системы безопасности.

Словакия

Словацкую информационную службу собеседники L’Express назвали худшей в Европе. По их оценке, непотизм в ведомстве усугубляется некомпетентностью и чрезмерной близостью к России.

Почти карикатурным символом этого упадка в статье становится эпизод августа 2025 года. Глава Словацкой информационной службы 37-летний Павол Гашпар с татуировкой на бицепсе, отсылающей к «Крестному отцу», попал в ДТП за рулем желтого спортивного Dodge. Как уточняется в публикации, Гашпар был в пляжных шлепанцах.

Эта деталь сама по себе, разумеется, ничего не говорит о качестве разведки. Но в конструкции французской статьи она служит визуальной метафорой службы, утратившей и профессиональный авторитет, и чувство институциональной меры.

Почему к «гламурной разведке» стоит относиться осторожно

Публикация L’Express привлекла внимание уже потому, что действующие и бывшие разведчики впервые согласились составить нечто похожее на турнирную таблицу собственного профессионального сообщества. Для столь закрытой профессии 60 участников из 25 стран — выборка необычайно широкая. Но рейтинг все же остается не вердиктом, а субъективным срезом профессиональных репутаций.

Синдром «ярмарки тщеславия»

Опрос отражает не только реальную эффективность служб, но и их профессиональную узнаваемость, международную репутацию и способность превращать отдельные успехи в заметный бренд.

Украинские службы получили дополнительный репутационный капитал благодаря дерзким и визуально эффектным операциям, известным далеко за пределами разведывательного сообщества. Британское преимущество устроено иначе: его поддерживают исторический престиж MI6, глобальные партнерства и способность Лондона убедительно интерпретировать разведывательную информацию в публичном пространстве.

В то же время менее зрелищная ежедневная работа BND, датской FE и североевропейских служб — технический сбор, анализ российских возможностей, предупреждение об угрозах и защита балтийской инфраструктуры — почти не попадает в публичное поле, хотя именно такая рутина составляет один из фундаментов коллективной безопасности НАТО.

Британский центр тяжести

Полный состав жюри не раскрыт, поэтому невозможно проверить, насколько равномерно в нем были представлены различные европейские регионы и разведывательные школы. Но даже без предположений о географии голосования очевидно, что на восприятие MI6 работает столетний культурный капитал британской разведки — от памяти об имперских агентурных сетях до созданного литературой и кинематографом образа глобальной службы.

История MI6 знает и катастрофические провалы — от проникновения советских агентов в британский истеблишмент до провальной работы с источниками перед войной в Ираке. Поэтому нынешнее лидерство британских спецслужб не следует превращать в миф об их профессиональной непогрешимости.

Британское преимущество нельзя рассматривать и в отрыве от общей разведывательной экосистемы страны. MI6 опирается не только на собственную агентуру, но и на возможности GCHQ — правительственного Центра связи, британской службы радиоэлектронной разведки и кибербезопасности, — а также на уникально глубокий обмен с США в рамках Five Eyes («Пять глаз») — разведывательного союза Великобритании, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии, выросшего из послевоенного соглашения об обмене радиоэлектронной информацией. Итоговый результат Британии — в значительной степени оценка всей этой системы, хотя в таблице стоит только одно знакомое название — MI6.

Политизация доверия

Судя по объяснениям собеседников L’Express, низкие оценки Болгарии, Венгрии и Словакии связаны не только с профессиональными возможностями служб, но прежде всего с их политизацией, кадровой зависимостью и уязвимостью перед российским влиянием. Когда спецслужба превращается в дубинку внутриполитической борьбы или перестает быть защищенной от Кремля, партнеры начинают дозировать передаваемую ей информацию.

Ноль баллов — не приговор профессионализму каждого офицера службы. Это скорее репутационный санитарный сигнал: союзники не уверены в политической и контрразведывательной защищенности самого института.

Анатомия тени

Развитие событий в Украине и общая политическая турбулентность не отменили секретности, но заметно передвинули границу между тайной работой и публичной коммуникацией. Разведки уже не могут позволить себе быть полностью невидимыми. Им приходится доказывать необходимость новых бюджетов и полномочий своим парламентам, предупреждать общества об угрозах и постоянно подтверждать свою надежность внутри международных коалиций.

Рейтинг L’Express показал главное: в XXI веке одним из важнейших орудий разведки стала репутация. Не спутник вместо агента и не публичность вместо тайны, а доверие, без которого даже самая технически сильная служба может остаться изолированной. Если государство теряет репутацию надежного партнера, его спецслужба оказывается за стеной — в неопределенном пространстве, где союзники сообщают ей лишь то, что считают безопасным.