26 августа Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение Самарского областного суда от 14 августа 2026 года о лишении регистрации на выборах Михаила Матвеева, выдвинутого КПРФ в Государственную думу. Случай в современной России беспрецедентный. Что-то не припоминается, когда вышестоящая инстанция отменяла решение суда о снятии неугодных кандидатов с выборов. Разве что в 90-е или самом начале нулевых.

Начинал трудовую деятельность будущий депутат разнообразно: был журналистом, издателем, рекламщиком, политтехнологом.

Лет двадцать назад, когда Матвеев только стал проявляться в политике, авторитетные, забронзовевшие к тому времени чиновники только посмеивались: «Миша опять чудит».

Четыре года назад, накануне выборов в Государственную думу, отвечающий за внутреннюю политику региона товарищ убеждал меня, что в 162-м промышленном округе у Матвеева нет ни малейшего шанса победить действующего депутата-единоросса — Героя России Игоря Станкевича. А он победил с результатом 34,71% против 33,18%. Учитывая специфику современных выборов, можно представить, каков был действительный результат.

Перед началом нынешней избирательной кампании ни у кого не возникало сомнений, что в своем промышленном округе Матвеев опять победит — реальный конкурент с высоким рейтингом не просматривался. А сам Михаил за годы работы в Госдуме свой авторитет и популярность у избирателей значительно нарастил, став заметным политиком федерального уровня, особенно активно эксплуатируя тему гастарбайтеров.

Появление в качестве конкурента по промышленному округу Александра Живайкина вызвало недоумение — шансы выиграть выборы у действующего депутата оценивались невысоко. Александр Иванович, как и Матвеев, в политической жизни региона не новичок: трижды избирался депутатом губернской думы, активный член «Единой России» — до конфликта с Александром Хинштейном был руководителем фракции партии власти в областном парламенте.

Конфликт возник в 2023 году, когда Живайкин отправил обращение фракции, а фактически жалобу на Александра Хинштейна, бывшего тогда депутатом Госдумы от Самарской области, обвинив его в дискредитации партии и размещении негативной информации о деятельности баллотирующегося на новый срок губернатора Дмитрия Азарова. Эти действия, по мнению авторов обращения, направлены на «дестабилизацию обстановки в регионе, формирование ложного общественного мнения, повышение уровня недоверия к партии и ее высшим руководящим органам». Авторы просили председателя партии Дмитрия Медведева и секретаря генсовета Андрея Турчака принять «меры партийного реагирования».

Меры приняли: Александр Живайкин покинул пост руководителя фракции в губернской думе, а позже его не допустили на съезд «Единой России» в Москве. Федеральная служба охраны не согласовала его присутствие на мероприятии — причиной отказа в аккредитации стали подозрения в возможных связях депутата с криминалом.

Более того, Александр Евсеевич назвал Александра Ивановича одним из людей «с чисто конкретным прошлым», которые только повышают недоверие к власти и партии. И заподозрил его в связях с ЛГБТ*, опубликовав в своем телеграм-канале пост, где рекомендовал Живайкину не использовать лак для маникюра. К публикации Хинштейн прикрепил фото с якобы пальцем Живайкина, на ноготь которого нанесен розовый лак:

После того как место губернатора Самарской области занял Вячеслав Федорищев вместо Дмитрия Азарова, а Александр Хинштейн отбыл в Курск, став губернатором этого проблемного региона, Живайкин начал возвращать свои позиции в политической жизни. Мало что известно о том, как он стал одним из доверенных людей нового губернатора, но внутри власти его рейтинг вырос — говорят, именно губернатор настоял на его выдвижении кандидатом в Госдуму против Матвеева.

Выдвинуть-то выдвинули, но внутренние замеры показали, что шансы обойти Матвеева ничтожны. Тогда и было принято решение снять коммуниста с выборов. Не мудрствуя лукаво, набрали перечень «нарушений», согласовали общую позицию с кем надо и приступили к «спецоперации». Криво и косо спланированной.

Иск к Михаилу Матвееву подала Анна Саранцева, которая баллотируется в том же 162-м одномандатном округе от Партии пенсионеров. По совместительству — близкая родственница Ильи Саранцева, помощника Александра Живайкина. Она посчитала, что Матвеев нарушил избирательное законодательство и права интеллектуальной собственности. Саранцева указала, что Матвеев разместил во «ВКонтакте» и на предвыборном сайте фотографии без согласия авторов, а также изображение соперника Матвеева по округу — кандидата от «Единой России» Александра Живайкина — и информацию о его квартире в Москве. Кроме того, в иске говорилось о незаконном использовании шрифтов Microsoft, на которые компания наложила ограничения.

14 августа Самарский областной суд под председательством судьи Татьяны Родиной вынес решение об отмене регистрации Матвеева на выборах в Государственную думу. Политик, естественно, подал апелляцию, записал и выложил в соцсетях обращение к президенту, а в качестве вишенки — подал иск о снятии с выборов по тем же основаниям Александра Живайкина. Александра Ивановича с выборов не сняли — не нашли оснований. А 26 августа Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение Самарского областного суда об отмене регистрации Михаила Матвеева. Кстати, прокуратура в апелляционной инстанции также выступила за отмену решения Самарского областного суда и полного отказа в иске.

Кем планировалось снимать Матвеева с таким сомнительным набором нарушений избирательного законодательства, даже с учетом поддержки облпрокуратуры и облизбиркома, неизвестно. Мнения знатоков политической кухни разделились: некоторые из них уверены, что это была сугубо местная инициатива команды самарского губернатора, и когда скандал со снятием и судами вышел на федеральный уровень, его загасили, вернув Матвееву право участвовать в выборах, а инициаторам популярно объяснили, кто они есть.

Бывший сотрудник правительства Самарской области, имеющий колоссальный опыт избирательных кампаний, считает, что все кандидатуры будущих депутатов Государственной думы согласованы с администрацией президента: «Задача губернатора — несогласованного кандидата в депутаты не пропустить. Дальше зависит от того, на что хватит мозгов на местах. Матвеев — видимо, несогласованный кандидат, но имеет серьезные шансы выборы выиграть. Это может стать большой проблемой для руководителя региона. Как эту проблему решить? Не придумали ничего лучше, чем просто снять. Понимая, что все службы, от которых это зависит, не будут противоречить решениям вышестоящих. Так и сделали, как смогли.

Почему дальше пошло не так? Во-первых, Матвеев заявил, что он будет бороться дальше. Более того, пообещал перенести всю работу штаба в соседний округ, где от КПРФ идет Наталья Боброва. И шансы у нее появились бы реальные. Получить в Госдуме вместо Матвеева Боброву? Вряд ли это разумное решение.

Второе — резонанс.

А это уже не локальная история, это вся страна видит: скандал из чисто самарского превратился в российский. Думаю, на политическом уровне просто решили купировать эту ситуацию. Итог — не просто облажались, но и колоссальный пиар Матвееву сделали».

Сможет ли Михаил Матвеев использовать сложившуюся ситуацию по полной? Или его ждут еще какие-то неожиданности? Через две недели станет ясно.

Самара

* Признанное в РФ экстремистским несуществующее международное общественное движение, чья деятельность на территории России запрещена.