На совещаниях Роскомнадзора с представителями ИТ-компаний звучат логичные жалобы на ограничения доступа к западным сервисам, необходимым для разработки программного обеспечения. В качестве решения прозвучала идея о создании «государственного VPN». Впрочем, до появления подобного сервиса еще далеко, да и отрасль вряд ли останется довольна.

…На «мозговых штурмах», когда группа лиц озвучивает варианты решения той или иной проблемы, есть негласное правило, что плохих идей не бывает — весь поток сознания фиксируется. Всегда надо оставлять вероятность, что чья-то брошенная вскользь фраза станет тем самым золотым ключиком, открывающим путь для решения большой задачи. Но тут ситуация другая, уровень чуть более официальный, так что критика более чем уместна.

Создание официального VPN — это попытка выбраться из ситуации, которая сама по себе сомнительна с точки зрения здравого смысла. Потому что если попытаться сформулировать, что происходит, то звучать это будет примерно следующим образом:

В качестве ментального упражнения можно подумать, как эта затея может быть реализована. Для начала нам понадобятся две вещи: программное обеспечение, отвечающее за туннелирование трафика, и серверы, расположенные за границей. Желательно не в абстрактной дружественной стране, а где-то в Амстердаме или Франкфурте. Ведь именно там расположены крупные дата-центры и сходятся узлы связи со всего мира.

Даже на старте все вводные приходят с проблемами. ПО надо дорабатывать, чтобы оно соответствовало указу № 809 о духовно-нравственных ценностях. Без этого получим обычный софт, который ничем не отличается от «нелегальных» сородичей. И есть подозрение, что интеграцией скреп вопрос не ограничится: придется также менять конфигурацию ТСПУ — «черных ящиков», которые в данный конкретный момент заточены на блокировку подобного без всякого разбора, кто там хороший, кто плохой.

Теперь серверы — те самые удаленные компьютеры, обеспечивающие доступ в мировую паутину. Закупить ресурсы в лоб от лица какого-нибудь ФГУП нереально: санкции. Использовать прокладку в виде одобренных компаний тоже сомнительно. Сделать так же, как у остальных, — значит оставить дыру, делающую всю затею бессмысленной. Как-то не клеится.

Но допустим, всё получилось. Как это выглядит со стороны? Правильно, все, кому надо, видят: вот этот пул IP-адресов — «госVPN». Учитывая, что ограничение доступа из России часто не вопрос соблюдения санкционной политики, а просто форма выражения отношения к сложившейся ситуации, то банить «росVPN» будет не только проще, но и эффективнее. Как щелчок по носу, пусть и виртуальному.

Это всё технические аспекты, которые могут показаться скучными. Но есть и социальные. Айтишники, которые еще со времен частичной мобилизации начали позиционироватсья как священная корова, которую нельзя трогать ни при каких условиях, превращаются в отдельную касту, где, помимо остальных привилегий, есть самая актуальная: свободный доступ в Сеть. Мы и так, судя по ярким картинкам и видео из формально запрещенных социальных сетей, в курсе, что часть населения сохранила к ним доступ, несмотря на формальные блокировки. А тут еще целый пласт граждан по профессиональному признаку получает бонус в виде открытого интернета.

И никаких тебе сложных попыток поймать запрещенные волны. «Папа — айтишник, а значит, дома работает YouTube и Roblox». Вот он, образ современной России. Нехорошо получается. Несправедливо. У общества могут возникнуть вопросы, а это сейчас точно лишнее.

Если копнуть глубже и еще покрутить идею с разных сторон, точно можно найти кучу как забытых, так и неочевидных проблем, которые возникнут при реализации подобной идеи. Например, вопрос доверия: компании часто используют VPN для передачи чувствительной информации — так работают банкоматы, например. Если в эту схему добавить виртуального сержанта, безопасность может существенно снизиться.

Вопрос экономики данной идеи был пропущен сознательно. Да, это всё не бесплатно, но будем исходить из того, что на такое дело деньги найдутся. Если нет — всегда можно переложить реализацию на профильный холдинг. Для условного Ростелекома сделать такую штуку, судя по всему, не проблема. Тем более что вопросов «зачем?» там задавать не будут — неважно, под каким соусом получать бюджетное финансирование.

Пожалуй, главная польза от происходящего — это наглядная демонстрация рукотворного тупика, в котором оказались власть имущие. Ходят слухи, что и в Роскомнадзоре фраза «мы только исполняем приказы» стала произноситься с нотками жалобы. А идеи, которые звучат, отлично иллюстрируют не только масштаб проблемы, но и интеллектуальный уровень тех, кто ее создал и раз за разом предлагает новые решения. Попытка быстро отрастить крылья, когда уже по грудь в болоте, — так себе способ выбраться.

Конечно, не всё так плохо, и среди бесконечного потока безумия всегда можно найти что-нибудь хорошее. Предстоящие осенью выборы как раз дают повод отдышаться перед следующим раундом. Учитывая, как всем надоело происходящее с интернетом, можно предположить, что каких-то специальных действий не будет. Нет, это не значит, что ничего не будет ломаться, связь будет работать стабильно и вожделенные ресурсы открываться как прежде. Просто запретительная активность снизится. Чтобы не бесить лишний раз.

Даже слухи про либерализацию цифрового законодательства пошли. Та самая партия, которая голосовала за всю эту дичь, решила на лету переобуться и теперь активно правит существующие законы. Но радоваться не стоит: все изменения будут носить косметический характер и на реальной ситуации не отразятся. Как только будет подсчитан последний бюллетень, всё вернется на круги своя.

В качестве тизера: вы узнаете, какой следующий ресурс упадет при попытке что-нибудь заблокировать. Какие еще приложения, афилированные с государством, снесут из магазинов. «Белые списки» — миф или реальность? И что делать тем, кто не различает цвета? А также другие не менее интересные события местного виртуального пространства. Ждите продолжения.