Но, с другой стороны, экономические последствия блокады важнейшего для Европы морского пути в условиях, когда Старый Свет переживает тяжелую переориентацию после десятилетий зависимости от российских энергоносителей, не позволяют сидеть сложа руки, заставляют придумывать линию поведения и варианты действий. И вот уже популярный премьер Бельгии Барт Де Вевер, правда, только в личном качестве, предлагает нормализовать отношения с Россией ради дешевого газа.

Война с Ираном стала еще одним испытанием на прочность хрестоматийного трансатлантического единства. По сути, американский президент заменил высокий смысл единения западного мира, воплощенный в уставе НАТО, приземленной формулой «ты — мне, я — тебе». Напомнил, насколько великодушны были США, помогая европейцам поддерживать Украину. И вообще, все последние 80 лет обеспечивая их безопасность, пока они строили свое благополучие.

«Вполне уместно, что те, кто получает выгоду от пролива, должны помочь обеспечить, чтобы там не происходило ничего плохого, — сказал Трамп. — Если (со стороны европейцев) не будет никакой реакции или если реакция будет негативной, я думаю, это будет очень плохо для будущего НАТО». По его мнению, союзники могут предоставить военно-морские средства, такие как минные тральщики, которых у Европы гораздо больше, чем у США.

Призыв Трампа прозвучал перед тем, как министры иностранных дел собрались в понедельник в Брюсселе на очередное заседание Совета ЕС. Обсуждали текущие дела. Среди очередных — продвижение переговоров о вступлении в ЕС Украины и Молдовы, консультации с министром иностранных дел Индии…

Конечно, война с Ираном вторглась в повестку чрезвычайным пунктом. Министры стран ЕС ясно дали понять, что не намерены отправлять в Ормузский пролив военные корабли, а некоторые специально предупредили, что их правительства не будут втянуты в войну.

В то же время Брюссель, который поддерживает с Вашингтоном контакт в связи с ситуацией вокруг Ирана и энергетическим кризисом, не мог не реагировать на призыв Трампа и объявил, что изучает варианты защиты Ормузского пролива, в том числе путем изменения мандата своих военно-морских миссий в регионе.

В понедельник главный дипломат ЕС Кая Каллас по пути в зал заседаний Совета министров иностранных дел сказала журналистам, что Еврокомиссия подготовила предложения, в числе которых изменение мандатов двух проводимых ЕС военно-морских операций — ASPIDES и ATALANTA, чтобы занятые в них корабли могли выдвинуться в Ормузский пролив. Эти миссии, первоначально задуманные для защиты торговых судов ЕС от нападений повстанцев-хуситов в Йемене, а еще раньше от пиратов у берегов Сомали, действуют далеко от пролива и связаны ограниченными правилами применения силы.

Как сообщила Каллас на пресс-конференции после заседания, никто из министров стран ЕС «не проявил аппетита» к этому предложению.

Не просматривается перспектив организовать спецоперацию в рамках НАТО. Это оборонительный альянс, который не обязан вмешиваться в войну на Ближнем Востоке. Ситуация отличается от той, что случилась в 2001 году, когда после нападения террористов на США 11 сентября единственный раз была задействована статья 5 устава НАТО и союзники участвовали в афганской кампании.

Другой возможностью, по словам Каллас, была бы «коалиция желающих» для обеспечения безопасности пролива. Министр иностранных дел Италии Антонио Таяни, выступая на телеканале Sky TG 24, сообщил, что «ни одна из европейских стран» до сих пор не приняла просьбу Трампа о помощи в разблокировании Ормузского пролива, но уже есть соглашение, которое Джорджа Мелони заключила с Макроном, Мерцем и Стармером «о координации между Италией, Францией, Германией и Великобританией в вопросах обороны, безопасности и политических инициатив».

Среди вариантов Каллас назвала план сотрудничества ЕС с ООН. Она обсуждает с Генеральным секретарем Антониу Гутерришем возможность совместной работы над планом обеспечения безопасности судоходства по проливу, через который проходит пятая часть мирового объема перевозок нефти. По ее словам, эта миссия могла бы перекликаться с Черноморской зерновой инициативой между Турцией, Россией, Украиной и ООН.

В самом начале американо-израильских ударов по Ирану руководители брюссельских органов Евросоюза — Антониу Кошта и Урсула фон дер Ляйен — обнародовали заявление, которое скорее одобряло, чем осуждало военную операцию Пентагона. Мол, по режиму аятолл, подавляющему свободу и плодящему терроризм, не стоит проливать слез. Они еще раз самым решительным образом осудили «неизбирательные» удары Ирана по соседним странам. Вопрос о соответствии ударов США международному праву не поднимали.

Хотя союзные органы ЕС в Брюсселе настойчиво стремятся расширить свое влияние, внешняя политика остается в компетенции национальных государств. У них в первый момент реакция была разной — от неопределенности и равнодушия до «понимания» США.

Только испанский премьер Педро Санчес незамедлительно и со всей определенностью осудил действия США как явное нарушение международного права, назвав их неоправданными, опасными и незаконными. Он не разрешил Пентагону использовать для этого военные базы НАТО на испанской территории. Чем вызвал яростный гнев Трампа. Тот в ответ назвал испанское правительство «ужасным» и «недружественным», угрожая прекратить всю торговлю с четвертой по величине экономикой ЕС.

Но вслед за Санчесом, главой левого коалиционного правительства, с осуждением действий Вашингтона, «выходящих за рамки международного права», выступили лидер первой военной державы Евросоюза Эмманюэль Макрон и премьер-министр традиционно проатлантических Нидерландов Роб Йеттен.

Дальше — больше. День за днем картина менялась в сторону, неблагоприятную для Трампа. 11 марта неожиданно с довольно резкой критикой его попытки блицкрига выступила правоконсервативный премьер Италии Джорджа Мелони, которая слывет в ЕС чуть ли не доверенным лицом Трампа, его любимицей и симпатизантшей MAGA. Ее критика звучит на фоне роста цен на нефть, который влечет негативные последствия для итальянцев, заправляющих свои автомобили бензином.

По мере эскалации войны и подорожания нефти все больше европейских лидеров артикулировали свое недовольство иранским походом Трампа. Дольше всех держался самой лояльной американскому президенту позиции канцлер Германии Фридрих Мерц, убежденный сторонник трансатлантической связи. Он прилагал значительные усилия, чтобы пользоваться поддержкой Трампа.

Еще 3 марта Мерц «разделял точку зрения» Трампа относительно целей войны с Ираном. Однако их встреча в Овальном кабинете высветила два важных вопроса: насколько далеко Мерц готов зайти, чтобы остаться в хороших отношениях с Трампом, и какой политической ценой? Канцлер Германии почтительно молчал, когда Трамп угрожал «бойкотом» Испании, не возразил, когда тот обрушился с упреками на премьер-министра Великобритании Кира Стармера, пригрозил торговой войной. Он выразил поддержку военным целям Трампа, одобрительно усмехнулся, когда президент похвастался ущербом, нанесенным Ирану авиаударами, и заявил, что Берлин полностью поддерживает Вашингтон в вопросе о необходимости ликвидации диктатуры в Тегеране.

Молчание Мерца было частью выбранной некоторыми европейскими политиками стратегии: никогда на людях не противоречить обидчивому и непредсказуемому Трампу и пытаться в частном общении добиться своего, отмечает брюссельское издание Politico. Тем не менее образ главы самой мощной страны ЕС, подобострастно сидящего рядом с Трампом, пока тот ругает других европейских лидеров, вероятно, покоробил многих немцев и оставил неприятный осадок во всей Европе.

Под давлением партнеров по коалиции — социал-демократов и чувствуя растущую изоляцию в ЕС, Мерц скоро изменил свою позицию. Экономические последствия войны для крупнейшей экономики ЕС и последствия для безопасности становятся все более очевидными. Он также опасается, что это может подорвать усилия Европы по прекращению военного конфликта в Украине, спровоцировать новый миграционный кризис и помочь крайне правой партии «Альтернатива для Германии» (AдГ) стать самой популярной политической силой в стране.

Он обещал, что будет работать над подготовкой плана прекращения войны путем переговоров с другими членами «Большой семерки» и Израилем.

«Германия не является участницей этой войны, и мы не хотим ею стать», — сказал Мерц.

16 марта его пресс-секретарь Штефан Корнелиус в официальном заявлении расставил точки над «i»: «Позиция Германии всегда заключалась в том, что мы в принципе согласны с целью, а именно — с изменением политической ситуации в Иране для содействия мирному урегулированию ситуации в регионе».

Таким образом, европейские союзники, несмотря на то что Европа в эти смутные времена находится далеко не в лучшей форме, воспротивились попытке Трампа втянуть ее через НАТО в чужую для нее войну. И заявили, что сейчас их главный геополитический приоритет не совпадает с американскими. А именно расширение ЕС и мир в Украине. Его назвала в своем выступлении в Европарламенте глава Еврокомиссии фон дер Ляйен: «Европа всегда будет на стороне Украины — независимо от того, что происходит в других странах».

Брюссель