Чертановский межрайонный прокурор составила протокол по статье об участии в деятельности «нежелательной» организации (ст. 20.33 КоАП) — за связь с изданием «Медузой» — на постороннего россиянина, сделав ошибку в его инициалах и дате рождения. Поправлять прокурора пришлось судье.
Обвинителя не смутило даже то, что ложно обвиненный лично пришел в суд, доказывая, что не виноват.
На решение судье обратила внимание «Медиазона»**.
Протокол был составлен из-за реального поста в телеграм-канале «Медузы», в котором фигурировал «историк Алексей Уваров»**, но в протоколе указали полные данные не того Уварова.
Ложно обвиненный Уваров пришел в суд, чтобы объяснить: у него нет исторического образования, у него другое отчество и дата рождения. Общего у Уварова, на которого составили протокол, с Уваровым из поста «Медузы» оказались только имя и фамилия — достаточно популярные в России.
Однако дальше началось самое интересное.
Несмотря на свидетельства ложно обвиненного Уварова, представительница прокуратуры, присутствовавшая в зале суда, продолжила настаивать, что вина «не того» Уварова доказана.
Из текста определения суда следует, что судья Елена Трушечкина после этого решила вернуть материалы дела в прокуратуру, сочтя, что личность обвиняемого не была установлена корректно.
* Признана «нежелательной» организацией в России и «иноагентом».
** Минюст считает «иноагентом».
