Чем так плох нынешний студсовет?

Строго говоря, распускаемый студсовет не плох, а очень даже хорош. Загвоздка лишь в том, что в нем собрались, в том числе, студенты и магистранты, которые позволяют себе не во всем соглашаться с руководством, и вместо того, чтобы собирать матпомощь для «новых территорий», поднимают вопросы, актуальные именно для вуза. В том числе и те, о которых умалчивает администрация.

Например, представители ОСС не раз публично говорили о том, что нельзя допускать неконтролируемый рост обучающихся, если вуз не может обеспечить их потребности. В частности, речь о дефиците мест в общежитиях. Городские общаги ужасны, но и там получить койку — счастье. Чтобы заселиться в кампус, надо иметь рейтинг академической успеваемости 4,9–5.0. Остальные (не имеющие) — в пролете. В начале этого учебного года дефицит составил 3951 место.

В этой связи очень занятно наблюдать, как в комментариях в соцсетях студентам, которые пишут о нехватке денег на аренду жилья, тот же проректор ДВФУ Кайданович предлагает подать документы на матпомощь. Потому что она небольшая и единовременная, а платить надо много и каждый месяц.

Студсовет, например, обращал внимание и на нарушение внутренних нормативов при выборе получателей внутривузовских стипендий. И вопросы с транспортом поднимал — с материковой части Владивостока на остров Русский, где располагаются учебные корпуса ДВФУ, приходится добираться в переполненных автобусах. Кстати, и преподавателям тоже. И спасибо, если эти автобусы есть, — по субботам, например, они ходят очень редко, а такси стоит 700–1000 рублей.

— Прежде всего, ОСС работает с обращениями студентов. Каждый день напрямую и дистанционно к нам обращаются студенты за помощью — консультативной или непосредственно правовой. Кого-то отчисляют, кто-то не смог сдать академическую задолженность, у кого-то нарушения условий проживания. Ситуаций очень много, и со всеми мы разбираемся. ОСС представляет студентов в многочисленных комиссиях внутри вуза, и в каждой из них мы отстаиваем интересы учащихся, стараемся достичь наилучшей для них ситуации, — рассказывает юрист-магистрант, бывший председатель, сейчас зампред ОСС Герман Востоков. — Кроме того, не стоит думать, что мы находимся в конфликте со всем ректоратом — это не так. Мы регулярно и качественно работаем с проректором по учебной работе (благодаря нам студенты сами определяют календарный учебный график, выбирая дни отдыха, проводим профилактическую работу с обучающимися), проректором по управлению кампусом.

Правда, часть ректората считает, что ОСС с ним как раз-таки в конфликте: «Отстаивать интересы учащихся» — зачем это, где это видано?!

— Для ДВФУ крайне важен положительный имидж, это одна из основных задач деятельности и всего ректората, и проректора по молодежной политике, в частности. В прошлом году коллеги пытались продвинуть своих кандидатов на выборах [ОСС], но не удалось, даже с учетом розыгрыша сертификатов на хинкали, покупки в магазинах и обучение в автошколе, — напоминает Востоков. — В этом году, как понимаю, коллеги вдохновились опытом НИУ ВШЭ и решили распустить советы втупую.

Позиция вуза

В официальных и личных каналах, связанных с вузом и студсоветом, их функционерами и руководителями, война развернулась нешуточная. Началась она с того, что 10 ноября поздним вечером проректор по молодежной политике ДВФУ Александр Кайданович в личном телеграме опубликовал пост о том, что существующее Положение о студенческом самоуправлении утрачивает силу, поскольку «существующая система студенческого самоуправления в университете не соответствует требованиям существующего законодательства и общественным реалиям». Кайданович ссылается на обращения от неназванных «коллег», «неравнодушных студентов» и — что показательно — от провластного «Движения первых». Якобы администрацию вуза просили «актуализировать внутренние нормативные документы».

В комментариях у проректора Кайдановича — ад. Пишут и разъяренные студенты, и сотрудники, и провластные учащиеся. До откровенного хамства не опускаются, но искры летят.

Публичная позиция ДВФУ в том, что проректор по молодежной политике университета Кайданович организовал реконструкцию системы студенческого самоуправления (а вовсе не избавляется от неугодных). Дело в том, что в адрес ректора вуза Бориса Коробца пришло письмо от главы регионального отделения «Движения первых» Анны Кашицыной. Она указывала, что «действующие в ДВФУ внутренние нормативные документы, регламентирующие порядок формирования, структуру и работу органов студенческого самоуправления ДВФУ, не соответствуют Федеральному закону Nº 261-Ф3 от 14.07.2022 г.». Кашицына ссылается на ту статью, которая называется «Первичные отделения Движения», и ту часть, которая гласит, что в студсоветы должны входить «представители, выбранные первичными отделениями Движения».

Но вот беда — в ДВФУ нет «первички» провластного «Движения первых». Так что кого, кто и куда выбирать должен, решительно непонятно.

Другой вопрос, надо было поправить Положение. По словам проректора Кайдановича, он об этом ОСС предупреждал еще год назад. А вот в студсовете говорят, что в течение года вносили в Положение изменения, однако «по поводу пункта 5.8 — требований о включении данного пункта в положение не поступало. За весь период вуз ни разу не обращался к нам с вопросами или замечаниями относительно выявленных несоответствий в положении».

«В связи с тем, что представители действующего состава ОСС не последовали рекомендации проректора по молодежной политике А.Ю. Кайдановича и запустили процесс формирования нового созыва ОСС по устаревшим документам, которые противоречат Федеральному закону […], принято решение действующее Положение о студенческом самоуправлении ДВФУ […] отменить приказом проректора по молодежной политике ДВФУ А.Ю. Кайдановича», — сообщили в ДВФУ.

Новое положение, как говорят в вузе, будет утверждать Ученый совет ДВФУ — и вот тут-то университет вворачивает интересную фразу: «что обусловлено положительным опытом проведенной реорганизации ОСС в НИУ «Высшая школа экономики».

В данный момент, несмотря на спорный статус ОСС, студенческие советы школ и институтов продолжают работать в штатном режиме, поскольку, подчеркивает проректор Александр Кайданович, они являются самостоятельными органами.

Симулякр общественного самоуправления

В университете планируют до конца ноября «создать рабочую группу», которая сформирует новый студсовет. В него войдут «руководители студенческих организаций ДВФУ (максимум 25 человек), представитель Российского движения детей и молодежи (по представлению «Движения первых» в Приморском крае), представитель совета старост ДВФУ (будет сформирован до конца ноября 2025 года из представителей старост каждой школы (института), которые войдут в совет по согласованию с директором учебного структурного подразделения)».

Тут не очень понятно, почему представлять кандидата в студсовет ДВФУ от «Движения первых» будет реготделение? В Федеральном законе об этом ничего нет. Впрочем, создать его — раз плюнуть.

Студенты-активисты даже пришли к проректору, чтобы задать вопросы. Александр Кайданович и, правда, не раз подчеркивал, что он открыт для общения. Кстати, нынче не сразу, но пришел.

— Совет старост включает в себя более чем наполовину (а всего в органе 24 человека) первокурсников — людей, которые в вузе провели без малого два месяца. О каком самоуправлении в такой ситуации может идти речь? — задает риторический вопрос Герман Востоков.

Старосты, кстати, подконтрольны администрации школ.

«Держимся на студентах»

Объединенный студсовет обратился к ректору ДВФУ Борису Коробцу, который от конфликта мудро дистанцировался. Активисты просят вмешаться в кризис, помочь им получить приказ проректора на руки (у них на момент написания текста приказа не было) и признать его недействительным, потому что он, как считают в ОСС, нарушает «федеральный закон, принципы студенческого самоуправления и волю студентов ДВФУ».

В самом ОСС напоминают, что положение о студенческом самоуправлении может вносить только конференция обучающихся в ДВФУ с утверждением ректором университета. И более того — Минобрнауки подчеркивает, что студсоветы «формируются и действуют по инициативе обучающихся».

Помещение студсовет освободил, но работать продолжает. Соцсети не отдаст — ребята называют это превышением полномочий со стороны проректора.

— Согласно ч. 6 ст. 26 Закона об образовании, студенческие советы создаются по инициативе обучающихся — и только обучающимся на предстоящих выборах решать, действовать нам или нет, — говорит Герман Востоков. — Любые органы самоуправления держатся на студентах. Объединенный совет студентов ДВФУ в своей богатой истории всегда на них и опирался, был создан и поддерживался по их инициативе — чему доказательством и широкая общественная поддержка студентов, встреченная нами сейчас, и ежегодное участие студентов на выборах. Независимо от позиции отдельного проректора, ОСС будет действовать во благо студентов, и это лишь вопрос времени, когда проректор по молодежной политике признает фактическое положение дел.

Владивосток