4 октября в Грузии состоялись муниципальные выборы. Безоговорочную и предсказуемую победу на них одержала партия миллиардера Бидзины Иванишвили «Грузинская мечта» (ГМ). Она победила на выборах мэров во всех без исключения городах, в том числе в Тбилиси, а также на пропорциональных выборах «Сакребуло» — местных представительных органов, набрав более 70% голосов по стране.

А если учесть, что в парламенте Грузии после выборов 2024 года ГМ представлена в «комфортном одиночестве» (все другие партии, преодолевшие 5%-ный барьер, либо отказались от мандатов, либо бойкотируют заседание), можно заключить, что нынешний избирательный цикл ГМ завершила созданием «фундаментально прочной» архитектуры однопартийного правления.

Разрушить этот фундамент в тот же день, 4 октября, могла новая революция в стиле «революции роз» 2003 года, когда Михаил Саакашвили ворвался в парламент с розой в руках.

Но сейчас Саакашвили находится в заключении, отбывая многолетний тюремный срок, а его последователям не хватило не только опыта, «революционного таланта» и сноровки, но и массы боевитых пассионариев, готовых ворваться в дворцы, нарушив тем самым идиллию «партии власти» и обывательского большинства, всегда голосующего за сохранение статус-кво вопреки устремлениям «творца и двигателя истории» — пассионарного меньшинства нации.

Грузинский оксюморон

Рекордные 75 процентов ГМ на муниципальных выборах никого в Грузии не удивили. Явка на «местных выборах» была очень низкой: к урнам для голосования пришло меньше половины избирателей; а те, кто пришел, были мобилизованы т.н. «координаторами» ГМ: весь день у избирательных участков дежурили, как их называют в стране, «тети Жужуны» и «дяди Нодари» со списками «партийных избирателей» в руках.

Они звонили на мобильные телефоны тем, кто поленился или не смог прийти, и вкрадчиво напоминали о том, что в ходе предварительного поквартирного опроса те обещали голосовать за правящую партию.

Вообще-то подобная система мобилизации партийных избирателей успешно действует во всех демократических странах. То есть даже в Америке и Европе. Но глобальным промоутерам электоральных технологий в странах третьего мира и Глобального Юга почему-то всегда очень трудно объяснить, что та же система в постсоветских странах, с их административным ресурсом, работает иначе, чем по обе стороны Атлантики.

В Грузии, например, она всегда срабатывала «на пять» за последние тридцать лет. Но всегда в пользу властей, а не оппозиции с ее мизерными финансовыми ресурсами

Во-вторых, значительная часть оппозиции вообще бойкотировала муниципальные выборы и в большей степени была занята подготовкой к очередной грузинской революции.

Об этом говорилось открыто и прямо: «четвертого октября на центральной площади Свободы соберутся сотни тысяч грузин и мирно свергнут пророссийскую власть русского олигарха Иванишвили», — в различных вариациях именно этот нарратив доминировал на оппозиционных телеканалах.

То, что «мирное свержение» само по всему оксюморон, то есть абсурдное словосочетание, все прекрасно понимали, но это была «фигура революционной речи», «правило игры», которая могла обернуться против организаторов лишь в случае неудачи и поражения. Что, кстати, и произошло в итоге.

Неумолимая река истории

Создавалось впечатление, вовсе не обманчивое, что лидеры «революции роз 2.0» сами искренне верили в неотвратимость победы. И действительно, если в ноябре 2003 года люди, собравшиеся на той же площади, ворвались в здание парламента, откуда на руках вынесли престарелого президента Эдуарда Шеварднадзе, то почему бы не попытаться войти в ту же реку истории второй раз?

И мало кто публично обращал внимание, что, во-первых, с тех пор прошло целых 22 года, у тогдашней революции был харизматичный лидер Михаил Саакашвили, а при всем уважении к главному инициатору новой революции, известному оперному певцу Паате Бурчуладзе, в этом смысле ему далеко до «Миши».

И самое главное отличие: Бидзина Иванишвили образца 2025 года далеко не Эдуард Шеварднадзе 2003-го: основатель и бывший совладелец банка «Российский кредит», прошедший через горнило «бурных 90-х годов», цепко держит власть в своих руках, хотя и занимает всего лишь пост «почетного председателя ГМ».

За последние 10 лет ему удалось сформировать достаточно эффективные и хорошо мотивированные в финансовом плане силовые структуры, тогда как во времена Шеварднадзе полицейский получал всего 15 долларов в месяц, и никакой мотивации защищать прогнившую от коррупции власть у него не было.

«Волевой акт» без волевой силы

Все эти различия наглядно проявились, как только организаторы «революционного митинга» на площади Свободы начали реализовывать сценарий «бархатной революции».

Судя по всему, они внимательно изучили иностранный опыт и поняли, что революция, какой бы «бархатной» она ни была, побеждает только в случае одного или нескольких «волевых актов», когда на фоне сотен тысяч протестующих группа пассионариев совершает «волевой акт» и безоружной силой устанавливает контроль над теми или иными объектами, демонстрируя тем самым крушение суверенитета и беспомощность властей.

Так было, например, во время «бульдозерной революции» 2000 года в Сербии, где протестующие разрушили бульдозером ограду центрального телевидения и заняли объект. Так же проходила и «революция роз» 2003 года в Грузии, когда тысячи манифестантов во главе с Саакашвили ворвались сначала в здание законодательного органа, затем и в сам зал пленарных заседаний, когда там выступал президент Шеварднадзе. Так что президентской охране не оставалось ничего иного, как буквально вынести его на руках с политической сцены — в историю. А вот

Именно поэтому Паата Бурчуладзе и его единомышленники, в том числе бывший генеральный прокурор Муртаз Зоделава, зачитав резолюцию митинга о немедленном аресте Бидзины Иванишвили и всего правительства, сразу перешли к «волевому акту»: экс-прокурор Зоделава призвал «мужскую силу, собравшуюся на площади» двинуться к улице Атонели и взять штурмом президентский дворец.

Тысячи людей двинулись к резиденции главы государства, удивительно легко сломали ограду дворца, ворвались в небольшой двор… но тут из здания высыпали забаррикадировавшиеся там спецназовцы, которые действовали в высшей степени профессионально, умело используя слезоточивый газ.

Толпа отступила, «пассионарии» промывали себе глаза специальным раствором, готовясь к новому штурму, но этих нескольких минут хватило для того, чтобы к эпицентру событий подтянулись дислоцированные неподалеку части спецназначения МВД, в том числе водометные машины.

Грамотно действуя, они без особых проблем рассеяли манифестантов, погасили костры на проспектах и установили контроль над «правительственным кварталом»

В тени Кремля

Демонстранты ретировались на проспект Руставели, где уже более 314 дней продолжается мирная акция протеста у здания парламента.

Паату Бурчуладзе отвезли в больницу, где и арестовали. Других организаторов митинга задержали прямо на Руставели. Пять человек проходят по делу о «попытке организации насильственного свержения конституционного строя». Об этом сообщил, как всегда, невозмутимый премьер-министр Ираклий Кобахидзе, выступив по всем общенациональным телеканалам. Данная статья грузинского УК в качестве санкции предусматривает до 12 лет тюрьмы.

Вряд ли Бурчуладзе, певший вместе с Паваротти на самых престижных сценах мира, проведет годы в тюрьме. Власти прекрасно понимают, что в застенках он будет опаснее, чем на свободе, после того, как его революционное начинание потерпело крах.

Но надо признать, именно в результате неопытности и чрезмерной эмоциональности оперного баса властям удалось «сломить революцию».

А ведь примеры той же венесуэльской либо белорусской неудавшихся революций однозначно доказывают: за побежденной революцией следует долгое правление «победителей».

В случае с Грузией — как минимум до 2028 года, когда в кавказской стране начнется очередной избирательный цикл.

При этом фундаментальные противоречия, приведшие в Грузии к самому ожесточенному противостоянию начиная с 2023 года (принятия закона против «иностранных агентов»), никуда не делись: большая часть сознательной грузинской общественности выступает за сближение с ЕС и США, за более активную поддержку Украины, за демократическую сменяемость власти, тогда как Иванишвили и его партия пытаются вывести страну со сцены бурной мировой политики, лишь бы сохранить стабильность — пусть даже в «тени» Кремля и ее нынешнего хозяина.

Георгий Пагава, Тбилиси