«Они Красную книгу просто похоронят»

— Ранее Красную книгу вел департамент по особо охраняемым природным территориям. Никакой заинтересованности в отстреле редких животных его сотрудники никогда не проявляли, — отмечает в разговоре с «Новой» специалист в области экологического права. — А вот возможные действия департамента охоты, особенно в свете назначения нового руководителя, вызывают большие опасения.

Татьяна Арамилева — один из главных критиков Красной книги. В 2017 году она, как сообщали экологические СМИ, поддерживала исключение оттуда более десяти видов животных, что вызвало недоумение даже у части представителей охотничьего сообщества.

«В общественных организациях нашлись люди, которые писали в Минприроды письма об исключении исчезающих видов. Это были, например, глава Росохотрыболовсоюза Татьяна Арамилева и бывший глава этой организации Эдуард Бендерский. Письма, по сути, состоят из одних и тех же фраз в разных формулировках. Там приводится завышенная, мифическая численность редких животных», — говорил владелец издания об охоте National Explorer Андрей Шалыгин.

Несмотря на рекомендации ученых, в 2017 году президиум комиссии по Красной книге, в который входила Арамилева, не включил в обновленную редакцию 16 угрожаемых видов: гималайского медведя, несколько подвидов северного оленя, серого гуся, несколько подвидов гуменника, серую утку, кавказскую серну, кавказского благородного оленя, сибирского горного козла, клоктуна и обыкновенную горлицу.

Теперь же под угрозой могут оказаться новые виды.

— Есть опасения, что может быть поставлен вопрос об исключении из Красной книги животных, интересных трофейным охотникам. В частности, алтайского горного барана, путоранского снежного барана, чукотской популяции якутского снежного барана. Знаю, что есть определенный интерес и к дзерену, — говорит опрошенный «Новой» эколог.

На этих животных трофейные охотники уже действительно имели виды: в 2018 году депутат Госдумы Владислав Резник предлагал создать специальные программы, в рамках которых допускался бы отстрел краснокнижников взамен на финансирование охотниками программ по их сохранению. Инициатива вызвала критику в СМИ и природоохранном сообществе, Госдума ее не поддержала.

В 2024 году Минприроды предложило изменить правила охоты и разрешить убивать бурых и гималайских медведей всю зиму (когда животные находятся в состоянии сна. — Ред.). Экологи тогда так же заявляли, что это делается в интересах элитных охотников, для которых гималайский медведь — ценный трофей: за попытку — даже безуспешную — убить одно животное они платят до 700 тысяч рублей. Но летом подстрелить гималайца, живущего в горных непролазных лесах, очень трудно. Куда комфортнее сделать это, когда животное спит в берлоге. Ведь единственная цель такой охоты — сфотографироваться с убитым зверем.

Среди проводников этой инициативы зоологи называли в интервью в том числе Татьяну Арамилеву.

Предложение Минприроды так и не получило юридической силы: на общественных обсуждениях его поддержали 12 человек, а против высказались 9598. Ведомство сняло его с рассмотрения.

Но теперь элитные охотники могут получить влияние на Красную книгу.

Собеседники «Новой» в экологическом сообществе отмечают, что нынешняя глава департамента охоты близка к «Клубу горных охотников». В 2020 году она даже участвовала в награждении членов клуба: вручала им статуэтки «Горная пятерка» — за успешно подстреленных западнокавказского и восточнокавказского козлов, кавказской серны, центральноазиатского козла и снежного барана. При этом сама Татьяна Арамилева считает, что индустрия трофейной охоты заслуживает не клубных, а государственных наград: «Я бы, например, в России вообще ввела награду тому охотничьему хозяйству, которое вырастит достойный трофей, который будет у нас котироваться как определенное наследие России», — говорила она.

В разговоре с РБК орнитолог Софья Розенфельд выразила беспокойство за птиц. «Я занимаюсь гусями, и как раз на гусях они отрабатывали тактику по исключению из Красной книги подвидов и популяций. На протяжении трех лет мы боролись и с этим, и с попытками не включить подвиды и популяции других животных», — подчеркнула она.

Собеседник «Новой газеты» в среде орнитологов на просьбу прокомментировать новые риски ответил лаконично: «Они Красную книгу просто похоронят».

Впрочем, известно, что у самой Татьяны Арамилевой иной взгляд на охоту: она, по крайней мере публично, подчеркивает, что именно охотничьи хозяйства заинтересованы в сохранении животных: ведь им нужно поддерживать свой бизнес. Однако зоолог Сергей Колчин в разговоре с РБК отмечает, что на деле все может происходить иначе: «На юге Дальнего Востока большинство охотпользователей просто зарабатывают деньги на продаже путевок.

Из-за этого же ученые беспокоятся и о судьбе редких животных. В работе с Красной книгой принято опираться на государственный мониторинг численности видов, основанный на сведениях, предоставляемых владельцами охотничьих угодий.

«Что такое ландыш?»

Но вызывает беспокойство не только судьба представителей животного мира. В Красную книгу включены также растения и грибы — за них теперь тоже отвечает департамент охоты.

— Надо понимать, что Красная книга — это, помимо прочего, еще и инструмент сохранения территорий. Согласно Федеральному закону «Об охране окружающей среды», запрещена любая деятельность, связанная с уничтожением не только самих краснокнижных растений, но и с разрушением среды их обитания. Поэтому, если на территории есть краснокнижные растения, она подлежит охране, — говорит специалист в области экологического права.

и начал проверку деятельности ботаников, выдавших заключение, что краснокнижные растения на месте разработки не произрастают.

— Это серьезный инструмент в нашем законодательстве, который выгодно отличает нас от других государств. Но это не нравится многим промышленникам, — говорит специалист. — И есть опасения, что эту норму тоже будут пытаться отменить. Тем более что, объективно говоря, департамент охоты не слишком в этом разбирается: на сессии Петербургского юридического форума, на которой выступала в том числе Татьяна Арамилева, уже поднимался вопрос: что вообще такое краснокнижные растения? Мол, мы понимаем — тигр, это да, но ландыш — что такое ландыш? И они вот это обсуждали. При этом никто даже не заикнулся, что ландыш в Красной книге не находится. Поэтому, да, есть большие опасения, что сейчас пойдут нападки и на краснокнижные виды растений и грибов.

На кого надежда?

В Минприроды на начавшееся негодование уже отреагировали и заявили, что оно происходит якобы на пустом месте.

«В структуре министерства произошли изменения. Отдельный департамент охоты ликвидирован. На его базе создан департамент охраны, использования объектов животного мира и развития охотничьего хозяйства. Задача департамента — комплексно решать государственные вопросы сохранения популяций животных, в том числе краснокнижных. Отметим, что министерство, как федеральный орган, отвечает только за нормативно-правовое регулирование. Ведением Красной книги России занимается Всероссийский научно-исследовательский институт «Экология». Решение о включении или исключении того или иного вида животного или растения из краснокнижного списка принимает Комиссия по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам», — сообщила пресс-служба ведомства.

Однако опрошенный «Новой» специалист по экологическому праву считает это заявление уловкой.

— В положении о новом департаменте четко прописано, что именно он обеспечивает ведение Красной книги, занесение и исключение из нее объектов животного и растительного мира, — объясняет эксперт. — При этом да,

Что касается ВНИИ «Экология» и комиссии по редким видам, то они, по словам эксперта, дают научные заключения, которые носят рекомендательный характер.

— Тем не менее к этим рекомендациям пока все-таки стараются прислушиваться, — подчеркивает он. — И надежды экологического сообщества, конечно, связаны с тем, что в комиссии все еще заседает большое количество людей с принципиальной позицией. Общественное мнение в экологической тематике сегодня также имеет значение: именно поэтому в 2024 году новые правила охоты, существенно увеличивающие возможности для отстрела животных, не были приняты. В настоящий момент остается рассчитывать на ученых и принципиальную позицию гражданского общества.

При участии Катерины Рукавцовой

* Внесен властями РФ в реестр «иногаентов».