Поиск образа будущего России стал очевидной модой последних лет. Ищут политологи и демографы, экономисты и антропологи, писатели и математики. Организуются исследования, проводятся семинары, пишутся доклады. Всем важно понять, какой Россия, которая в 2014 году начала строить совершенно новое, неожиданное для многих настоящее, станет через десять лет, через пятнадцать, через четверть века. Очевидно, что появление образа будущего страны от наиболее ярких и громких представителей российского правого, консервативного фланга было лишь вопросом времени.

…Это не могло быть просто совпадением. Я только-только закончила разбирать, обрабатывать и описывать картинки будущего, как его представляют участники исследований «Лаборатории будущего «Новой газеты», — те самые картинки, где чаще всего стандартный набор из домика, солнца, дерева, забора и семьи плюс иногда собака и летящие в небе то самолет, то космический корабль. Заглянула мельком в новости, где вовсю полыхал скандал между Дональдом Трампом и Илоном Маском, которые не сошлись во взглядах на то, что нужно делать в настоящем, чтобы обеспечить желаемый каждым из них вариант грядущего, и варианты эти внезапно не совпали. Обновление новостной ленты вдруг мигнуло и выбросило на поверхность сообщение, что в Москву приедет папа-Маск, Эррол, чтобы принять участие в Форуме будущего 2050.

О, как интересно! Тут же отправилась на страницу форума и обнаружила, что это не просто какой-то форум-форум, а мероприятие с кучей громких имен среди участников — от отечественного министра иностранных дел, депутатов Госдумы и известных предпринимателей до звездных зарубежных консервативных журналистов и блогеров. Центральным же событием мероприятия станет представление доклада «Россия 2050. Образ будущего», подготовленного институтом «Царьград». Было очевидно, что мне туда надо, хотя и не хочется.

…В день открытия форума дала себе установку: очистить голову от личных предубеждений и отношения к происходящему, настроиться честно, внимательно слушать и вычленять главное. Да, институт этот, который называет себя то Царьградом, то Катехоном, находится на крайне правом, консервативном краю спектра мировоззренческих и идеологических представлений, редко балующим разнообразием идей, строит свою исследовательскую и просветительскую деятельность вокруг триады «православие, империя, традиции», которые мне, мягко говоря, неблизки. Но как ни крути, и наши собственные исследования, и многие другие показывают, что от 50 до 60 процентов россиян вполне поддерживают те или иные так называемые традиционные ценности.

Опрос ВЦИОМ от 2023 года показал, что на вопрос «Важно всегда следовать традиционным духовным принципам, даже если они противоречат современной реальности?» 65% опрошенных ответили положительно, выделив среди таких принципов в первую очередь семейные ценности, гуманность, патриотизм и национальную культуру и религию.

Логично было предположить, что именно этим нашим согражданам институт может попытаться предложить вариант картины будущего, который окажется им по душе. А нам вполне стоит к нему присмотреться.

Мужчины со значками и дамы с прическами

…В качестве площадки было выбрано одно из ультрасовременных зданий Московского государственного университета имени Ломоносова, и на первый взгляд событие было организовано в лучших традициях типичных для наших дней больших мероприятий: большие сияющие панно и баннеры, вежливая охрана, расторопная регистрация, суета участников и спикеров в большом холле, телекамеры и микрофоны практически всех, какие есть, государственных телеканалов, объявления о сессиях в специальном телеграм-канале, разбросанные тут и там столы с чаем, кофе и печеньками.

Батюшки в рясах, группками что-то тихо обсуждающие. Крупные джентльмены с суровыми лицами, внимательными глазами и наушниками. Множество молодежи: кто-то в красных джинсах и кедах, кто-то в чем-то легкомысленно летнем, но большинство все же, несмотря на жару и беря пример со старших, в пиджаках и деловых платьях.

Отдельная выгородка телеканала «Царьград» с кучей софитов и Юрием Пронько, борющимся со зноем и ожидающим очередного собеседника из стайки именитых спикеров: тут и бывшая министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль, и депутат Петр Толстой, и учредитель «Царьграда» Константин Малофеев, и тот самый Маск-отец, представленный в программе как «один из самых ярких предпринимателей нашего времени».

Раздается сигнал к началу тематических сессий, и все устремляются в залы. Довольно быстро становится понятно, что с сессиями не все так просто. В главном зале после первой панели про Москву как город будущего должна была начаться панельная дискуссия «Многополярный мир в XXI веке» с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, но вместо нее диктор внезапно анонсирует тему «Войны будущего. Геймификация войны».

Начинается легкая суета, ведущий — блогер Юрий Подоляка — объявляет в микрофон, что он узнал, что будет ведущим пять минут назад, что спикер Александр Бородай не сможет быть, приглашает тех спикеров, что есть, на сцену, и они начинают говорить про то, как меняются в современном мире войны, про дроны и про то, что целью существования компьютерных игр-стрелялок являются пропаганда, обучение населения и тренировка военных.

Те участники, что ждали что-то про международную повестку, устремляются в другой зал, где должна начаться сессия «Новый курс во внешней политике будущего» со спикером российского МИДа Марией Захаровой, но обнаруживают в указанном зале затянувшуюся дискуссию «Русский космос. Гонка за Марс», на которой солирует… правильно, Эррол Маск.

У дверей зала толпится множества народа, жаждущего о чем-то спросить Маска-старшего, взять у него короткое интервью или просто взглянуть на него. Расписание явно съезжает. Наконец двери зала открываются, и звезда форума со звездной фамилией вальяжно шествует на выход, не упуская возможности подмигнуть парочке восторженных юных участниц мероприятия.

Практически сразу становится понятно, что распорядок форума меняется на глазах, и сессии с Марией Захаровой, скорее всего, тоже не будет: пока собравшиеся ее послушать усаживались, организаторы начали выносить со сцены кресла, отвечая на вопросы о том, состоится ли сессия, неопределенными «может быть» и «наверное, попозже».

Молодой человек, оказавшийся справа от меня и представившийся «я в основном по чипам», распереживался, что пропустит что-то важное. Серьезная дама из соседнего ряда возразила ему, что здесь все важное, поэтому неважно, что слушать. А пара студентов предположила, что надо срочно идти туда, где больше всего народа: там точно интересно.

Ничего не оставалось, как отправиться на стойку информации, чтобы узнать, что же и где будет дальше. Дождалась, пока очень серьезный и взволнованный мужчина строго выговорит смиренной девушке-распорядителю за то, что в программе значится выступление под названием «Семья как препятствие нового мирового порядка» и что это очень, очень неправильно по смыслу и в столь неудачной формулировке никак не клеится с другой сессией — «Семья на первом месте 2050», а потом объявит решительно, что он так этого не оставит. Я для начала успокоила девушку, уверив ее, что она уж точно ни в чем не виновата, и в благодарность получила подтверждение, что изначальная программа действительно стремительно видоизменяется по ходу дня. Климат съехал в другой зал и на после обеда. Демография и Захарова вообще скорее перенеслись на завтра. Равно как и персональное выступление старшего Маска. Точно известно было только то, что «Многополярный мир» с министром Лавровым все же состоится, хоть и чуть позже, а сразу после него — главное событие форума с презентацией доклада Малофеева об образе будущего.

…По большому счету это действительно были две из четырех-пяти наиболее важных для мероприятия сессий. Кроме них, еще любопытно было послушать директора и главного идеолога института «Царьград» Александра Дугина про особенности русского будущего, участников дискуссий про культурный код России и про устройство мира в 2050-м, да и ту самую Марию Захарову. В конце концов, именно они должны были дать наиболее полное общее представление о том, как авторы и организаторы мероприятия видят Россию и мир вокруг и рядом с ней через четверть века. Остальные темы и выступающие лишь так или иначе являлись канвой этих центральных панелей форума и тематически расцвечивали их. Поэтому я нашла того взволнованного юношу, который «по чипам», уверила его, что ничего важного он не пропустил, и, заняв места в главном зале, мы приготовились ждать.

С саксами покончено, остались только англы

Вместе с Лавровым про многополярный мир будущего должны были говорить представители Китая, Индии, США, Великобритании и Франции. Сразу скажем, что не всем это удалось, ибо министр был в ударе и никуда не спешил. Но сначала приключилась небольшая суета, когда после объявления модератором Дмитрием Саймсом главного посыла сессии про «новых игроков, новые правила и новые вызовы» выяснилось, что у спикеров нет наушников для перевода. Из зала кто-то выкрикнул: «Учите русский!» Аудитория одобрительно хохотнула. Пока организаторы суетливо метались, ситуацию выручил Дугин, внезапно откуда-то материализовавшись с необходимым. «Не знаю, кто это, но наушники им приносит Дугин…» — раздалось из зала. Тут все предпочли промолчать.

Сергей Викторович констатировал, что Россия начала движение в сторону указанной многополярности еще в 1997 году, подписав вместе с Китаем соответствующую декларацию, и что, как показало время, она была совершенно права, поскольку к сегодняшнему дню в мире возникли новые центры силы, и даже США, с приходом Трампа отказавшись от идей глобализма, де-факто признали это.

Дело осталось за малым: сделать так, чтобы на свалку истории ушли неолиберализм, неоколониализм и все, что имеет хоть какое-то отношение к той самой фукуямовской концепции «конца истории». Главными закоперщиками этого переустройства мира, согласно Лаврову, выступают 20 стран, вошедших в Группу друзей защиты устава ООН (если кому интересно, то это Алжир, Ангола, Беларусь, Боливия, Венесуэла, Государство Палестина, Зимбабве, Иран, Камбоджа, Китай, КНДР, Куба, Лаос, Никарагуа, Россия, Сент-Винсент и Гренадин, Сирия, Экваториальная Гвинея и Эритрея), и они твердо намерены на ближайшей 80-й сессии ООН твердо заявить о себе и начать активную деятельность в указанных направлениях.

Впрочем, министр посетовал, что задача эта непроста, поскольку коллективный Запад считает стремление к многополярности экзистенциальной угрозой, о чем и заявляет регулярно на ставшей оплотом тлетворных западных идей Мюнхенской конференции по безопасности, а также в отдельных декларациях и выступлениях, как это недавно сделал глава Госдепа США Марк Рубио. Западники боятся многообразия, стремятся поломать его различными «преступными санкциями» и считают, что оно ведет к хаосу.

Россия отвечает им, что главная задача современных международных отношений заключается в признании новой реальности и в поиске баланса интересов. Но Россию не слышат. Как не слышат и ее призывы считать основой основ Устав ООН в его «правильном понимании». Запад же уцепился за ложную трактовку принципа самоопределения народов, что и привело, по мнению Лаврова, к Балканскому кризису и конфликту в Украине.

Лавров подчеркнул, что, говоря о принципах территориальной целостности и права на самоопределение, надо уважать территориальную целостность тех государств и правительств, которые представляют весь народ и все народы, проживающие на их территории. Если они любую часть этого народа не представляют, то принцип не работает. И, заметил Сергей Викторович, нельзя забывать о принципе защиты прав человека, который (принцип) постоянно игнорируют те, кто постоянно о нем говорит, и далее последовал перечень нарушений таких прав на Западе и особенно в Украине.

После описания этих концептуальных постулатов Сергей Лавров подошел самому главному тезису своего выступления и предложил считать образом международного будущего создание Большого Евразийского партнерства. В условиях, когда Европейский союз, НАТО и ОБСЕ полностью дискредитировали себя, другой альтернативы построения международного сотрудничества нет. Такое партнерство должно состоять из стран-цивилизаций — России, Китая, Индии, может быть, еще Османской цивилизации и остатков Римской цивилизации, кое-где — местами — сохранившихся в Европе. В конце концов, на других континентах таких стран-цивилизаций и нет. Но партнерство всегда сможет найти общий язык и способы взаимодействия с другими крупными державами, если разговор будет идти на высоком языке цивилизаций.

На этом основное выступление закончилось, и оказалось, что остальные спикеры были представлены на сцене не для того, чтобы поделиться своими мыслями о многополярности, а для того, чтобы задать министру вопросы, к пространным ответам на которые он незамедлительно и с явным удовольствием приступил.

Говоря о военных действиях на Украине, он попунктно повторил все, какие только есть, нарративы, доступные любому зрителю в любой отдельно взятый вечер в любой итоговой передаче по любому отечественному государственному телеканалу. Впрочем, он добавил, что раньше приходилось говорить о «поддержке режима в Украине англо-саксами, а теперь придется без саксов». Все этому очень обрадовались.

Ответ на следующий вопрос каким-то образом вырулил на Вторую мировую войну и на то, насколько важна была встреча на Эльбе, но тут последовало уточнение, что и тогда «британцы долго выжидали, на чьей стороне вступить в войну». И стало окончательно понятно, кто нынче является для России главным противником и раздражителем.

Министр резюмировал, что сегодня на наших глазах происходит реальная борьба «добра со злом», поскольку сформировалось «агрессивное ядро Европы», которое не хочет идти с Россией ни на какой диалог, огульно обвиняя ее в развязывании *** и отравлении Навального. Что неправда и кощунство, однако правда на стороне России и победа все равно будет за многополярностью.

На внезапный вопрос: «Вы были раньше наивны?» — министр признался, что да, был, но больше это не повторится, и никто больше не сможет оплести Россию якобы дружескими форматами. Хотя, конечно, восстановление нормальных отношений с США гипотетически возможно, для этого появились предпосылки, и тут Лавров похвалил и Трампа, и Вэнса, и даже Рубио.

И в конце, отвечая на вопрос о роли дипломатии в современных международных отношениях, он заметил, что сегодня лучшие дипломаты России — это «наши бойцы на линии боевого соприкосновения», а классическая дипломатия лишь оформит достижения на земле, что, учитывая концепт многополярности, штаб-квартиру ООН вполне можно перенести в Сочи и что, да, действительно, самое главное — это соблюдать Устав ООН: «Если ему следовать, все проблемы будут решены».

На этом два часа, отпущенные на панель, истекли, двое участников, включая представителя Индии, так и не дождались очереди задать вопрос, но они, как и набитый под завязку зал, проводили министра бурными многополярными аплодисментами.

Темное просвещение минус демократия

…Все только собрались перевести дух, переваривая блистательные перспективы Большой Евразии, красочно представленные главой российской дипломатии, как стало ясно, что времени на передышку нет — время на форуме окончательно уплотнилось, и на сцену вышел Константин Малофеев, чтобы рассказать собравшимся, какой в этом новом многополярном мире будет, собственно, Россия.

Его доклад сопровождался анимированными слайдами, созданными с помощью искусственного интеллекта, о чем он, как показалось, с особой гордостью сообщил. И добавил, что все, о чем он будет говорить, базируется на концепции «русской мечты» Александра Проханова и на констатации того факта, что на Европу больше нет смысла оглядываться, как бывало ранее: той Европы, которой мы раньше восхищались, больше нет, ныне Европа — это содом. И только американские рэднеки этому содому недавно дали бой, поэтому сохраняется небольшая надежда на то, что они вместе с Трампом вернут США на путь истинный.

Зал осторожно похлопал.

Путь заключается в том, продолжил Малофеев, чтобы создать в мире новый «концерт держав», где доминировать будут, как и указал чуть ранее министр Лавров, государства-цивилизации во главе с Россией, а остальным предлагается подстроиться.

Тут Константин Валерьевич переключился в режим стендапа и весьма стремительно стал излагать основные положения своего образа будущего страны. Начал он с того, что для доминирования у России все есть: она самая богатая страна в мире, люди в России при существующих ресурсах должны жить в десять раз лучше, и это вполне возможно.

Сослался, что было весьма неожиданно, на известного американского предпринимателя и одного из идеологов концепции Темного просвещения Питера Тиля, который, согласно Малофееву, утверждает, что для экономического и технологического прорыва нужна монополия, а конкуренция лишь мешает такому прорыву. Любая конкуренция. Поэтому для рывка в развитое будущее России нужна автократия, и это единственный путь. Что подтверждается историческими примерами Петра Первого, Александра Третьего и особенно Сталина, при котором экономика страны выросла в 14 раз. Что означает, что, если использовать его методы, это вполне можно как минимум повторить.

В полном тексте царьградского доклада, который был распространен сразу по окончании презентации и который более развернуто и подробно описывает все то, о чем говорил Малофеев, для российского варианта автократии используется термин «великодержавие»: власть лидера страны, который обладает практически безграничными полномочиями и правит бессрочно.

Однако ничего великого в будущем России не получится, если не совершить демографический прорыв. России не хватает россиян, и надо срочно начинать их рожать.

Всему препятствием — обстоятельства современной жизни (в этот момент очень захотелось уточнить, что же это за обстоятельства, желательно попунктно и развернуто). Чтобы как-то исправить ситуацию, необходимо обеспечить всех индивидуальным жильем, вернуть к земле и совершить что-то похожее на то, что совершили Штаты после Второй мировой войны, когда там была создана одноэтажная Америка. Та Америка, где каждая семья живет в частном доме, в семье много детей, а рядом обязательные магазин, школа и приход.

Сделать это сегодня, по четко заявленному убеждению Малофеева, чрезвычайно просто и дешево: дома можно печатать на 3D-принтерах (наверное, вместе с утеплителем, коммуникациями и дорогами). Плюс такой подход избавит страну от мигрантов, работающих на стройках многоквартирных домов. А Россия не хочет гастарбайтеров. Зал бурно зааплодировал.

Кроме этого, ресурсы страны надо тратить на поддержку семей, на поддержку многодетных матерей, доведя выплаты им до средней зарплаты по региону, забрав для этого средства из других, менее важных статей бюджета. Вообще же демографию в стране надо идеологически и материально планировать на 20–50 лет вперед, выделяя средства бюджета соответствующим образом. Не надо тратить их на многие другие ненужные вещи (снова захотелось узнать, на какие), потому что если на них тратить, то это будут расходы для будущего других людей (это было сказано с нажимом и многозначительной паузой), а не русских. Зал паузу и нажим понял правильно и снова взорвался аплодисментами.

Помимо материально-финансовой стороны решения демографических вопросов, надо немедленно ввести нулевую терпимость к абортам, ввести моду на детей и многодетность, заменив куклу Барби на советского пупса, которому можно дать соску, а также параллельно с программой «Время героев» для участников СВО создать в стране программу «Время мам и пап», которая будет прославлять и поддерживать многодетных.

Второй главной составляющей великой будущности России учредитель «Царьграда» обозначил технологический рывок. Он опять сослался на мнение американских «правых технократов», с которыми он совпадает во мнении, о естественном и логичном сочетании консервативной идеологии и возможности прорывного развития, и сформулировал несколько тезисов, которые должны лечь в основу такого рывка.

Для начала надо сделать самой престижной в стране профессию инженера, присовокупив сюда нынешний опыт, когда «в каждом гараже собирают дроны». Ввести льготные кредиты для любых НИОКР, да и вообще пересмотреть основы экономической политики согласно предложениям Сергея Глазьева (который выступил сильно позднее, на следующий день, и предложения которого свелись к государственному контролю за экономикой, введению принципа целевых кредитов и доминированию цифрового рубля).

В результате внедрения всего этого Россия сможет вернуться на лидерские позиции в космосе и к 2050 году полететь на Марс, бросив тем самым вызов и США, и Китаю с Индией, с которыми, впрочем, было бы неплохо в этой сфере посотрудничать. Разовьется отечественная робототехника, ибо «робот лучше мигранта» и призван заменить его везде, где только можно (в этот момент на экране появились картинки с роботами, раскрашенными гжельскими узорами, а зал восхищенно ахнул). И наконец, в России будет развит свой собственный искусственный интеллект, который будет натренирован не на Ювале Харири или еще ком-то типа него, а на Евангелии, Дугине, Домострое и Достоевском.

В заключение Малофеев еще раз призвал всех ориентироваться на постулаты Питера Тиля об управлении «великим прорывом», ввести в стране систему жесткого управления по результатам, безжалостно избавляться от любых руководителей, которые не обеспечивают достижение поставленных целей, и отказаться от демократических институтов, которые только мешают прорыву.

Он повторил, что кончилось время юристов и экономистов, наступает время инженеров, которые и сделают Россию снова великой державой. На этом экран погас, картинки кончились, изрядная же часть зала, коротко, но громко похлопав, рванула к сцене, чтобы запечатлеть на свои смартфоны докладчика и запечатлеться на его фоне самим.

Роботы в гжели и космологическая теория семьи

…В принципе, на этом можно было с посещением форума закончить, поскольку главное было сказано и представлено, но в его обширной программе было еще множество тематических сессий, которые проводились в формате воркшопов и TED Talks (именно так — вполне суверенно — они были обозначены). Эти сессии создавали контекст, служили обрамлением и представляли иллюстративный материал для озвученных предложений.

Да и в главных выступлениях она практически не упоминалась, кроме как у Лаврова и у появившейся все же на второй день Захаровой.

Участникам как бы предлагалось представить, что да, военные действия в Украине есть, но на будущее они не сильно влияют, и в это будущее страна как-то сама собой перенесется, захватив из военного опыта лишь дроны и прочие технологические инновации.

Доминирующую в представленном образе будущего тему семьи как центра построения грядущего российского величия была призвана подкрепить большая сессия с участием уполномоченной при президенте по правам ребенка Марии Львовой-Беловой, Александра Дугина, нескольких общественников и снова того же Константина Малофеева.

Львова-Белова, которая в этот раз решила отказаться в наряде от темы гжели (ее на время форума передали роботам), вышла к аудитории в изумительном струящемся платье, обратилась к ней «дорогие мои», после чего весьма четко изложила основы развития семейной политики: обеспечение безопасной комфортной среды для детей, подростковая занятость, поддержка семейных династий, налоговые преференции для многодетных и любая прочая поддержка родительства. Уполномоченная отметила, что выступает за максимально ранние первые роды, и привела свой собственный пример: вполне можно и нужно рожать в молодом возрасте, не сильно беспокоясь об отсутствии жилья и профессии, потому что все это можно обрести потом, когда будет выполнено основное предназначение женщины.

Отдельный упор она сделала на то, что в будущем многодетными должны считаться семьи не с тремя, а с четырьмя-пятью детьми, и что главным стимулом к многодетности должна быть не столько финансовая и материальная поддержка, а нравственные убеждения и внутренняя уверенность, что со всем можно справиться. Она же справилась. Константин Малофеев горячо поддержал супругу, сделав упор на том, что рожать детей есть главная миссия женщины, а те, кто не делает этого, утеряли Христа, но самое главное в семейном вопросе — это любовь.

Последний тезис уточнил Александр Дугин, предложив слушателям космологическую теорию семьи с точки зрения природы, где отец — время, мать — пространство, из их любви и брака рождаются и человеческие семьи как начало нравственности, и государство. Зал немного подзавис, но в целом согласился.

Закруглило семейную тему подписание Международной декларации о защите семьи. Что содержится в декларации, осталось за кадром, но свои подписи под ней под предводительством Малофеева торжественно поставила дюжина представителей общественности и духовенства России и ближнего зарубежья. Включая девушку из Юнармии.

Теория русского народа и пионерский галстук

…Вообще за пояснение смыслов на форуме отвечало несколько тематических панелей про патриотизм, искусство и культурные коды. Про последние говорили много где. Так, на одноименной сессии Егор Холмогоров и его собеседники отчего-то увлеченно обсуждали соединение русской истории и духовности с постмодерном и вывели формулу, что «косоворотка, нарышкинское барокко и пионерский галстук — это наш культурный код», а главная задача сегодня — это создание русского эпоса по примеру «Калевалы».

На этой же сессии выступил популярный зет-блогер весьма хипстерской наружности, который предложил заменить марвеловских героев отечественными и на этом построить обучение молодежи основам духовно-нравственной культуры.

И таких предложений, начиная от того, чтобы на месте Кремлевского дворца съездов построить большой храм по примеру Святой Софии, до замены изучения в школе истории Средних веков на изучение истории Византии, звучало бесконечное множество.

Обобщил все эти изыскания в области духа и истории Александр Дугин, обратившийся к аудитории с явно программной речью «Русское будущее. Мысль, страна, народ».

Для начала он предложил себе и собравшимся попытаться определить русский субъект будущего и в поисках оного провел слушателей по длинному философскому пути, который закольцевался вокруг осмысления триады «вера, государство, народ», совмещенной по этому особому случаю с трудами Гегеля.

Искать будущее было предложено в русском народе, ибо с точки зрения «времени веры» будущего не существует, оно уже наступило с пришествием Христа, но мы проживаем его вторую часть, поскольку с наступлением эпохи модерна одновременно наступила и эпоха Антихриста.

Соответственно, тут ничего не остается, как просто ждать будущего-будущего в форме второго пришествия.

С точки зрения «государственного времени», будущего и прогресса тоже нет, а есть лишь задача удержания порядка и защиты от прихода все того же Антихриста (тут осталось не очень понятно, как и кого от него государство защищает, если он уже вроде бы пришел). Так что надежда остается только на народ — вернее, на его переосмысление и его пробуждение.

Ибо тот самый модерн подменил истинную крестьянскую сущность народа доминированием подлых буржуазии и горожан — тупых, ленивых и приземленных, узурпировавших политический статус народа. Соответственно, своей сегодняшней задачей Дугин видит разрушение неолиберального концепта среднего класса и возвращение к осознанию того, что «русский» значит «крестьянин». Ибо русские видят сны про землю и зерно, а из мистерии семени, из гниения зерна и зарождается истинная жизнь и будущее.

В практическом смысле это означает срочное создание политической теории русского народа, каковую задачу Дугин и поставил перед собравшимися и, видимо, перед собой. То есть на сегодняшний день ответа, что делать с народом и как его пробудить для описанных в образе будущего свершений, у Дугина со товарищи пока нет, но институт «Царьград» намерен с этим справиться.

Пожарная тревога и концерт держав

…Так что в теме больших духовных смыслов столь же большого и ясного ответа на вопрос «что делать?» не случилось, он оказался отложен на потом. Но зато множество ответов было предложено в части международной тематики. Панель «Евразия 2050» плавно перетекала в панель «Мир 2050», а между ними уместились и выступление Марии Захаровой про внешнюю политику будущего, и соло Эррола Маска на главной сцене, и презентации еще нескольких иностранных гостей в залах поменьше.

Захарова говорила долго и эмоционально, приводила множество исторических примеров, обличала и разоблачала. Но в сухом остатке осталось то, что ей удалось увязать упомянутый Малофеевым в его презентации будущего «концерт держав» с Европейским концертом держав, предложенным Венским конгрессом 1815 года и ставшим основой международной безопасности в XIX веке.

Вот к чему-то подобному и предлагается вернуться так, чтобы снова в этом «концерте» солировала Россия, а залогом для этого должна служить сильная российская армия. Объясняя, зачем это надо, Захарова вдруг вспомнила режиссера Алексея Балабанова, который говорил, что «смысл жизни в том, чтобы найти своих и успокоиться», но перефразировала это так, что смысл жизни России отныне звучит как «найти своих, чтобы не быть успокоенной другими». Прозвучало немного тревожно. Сразу после этого в здании раздалась пожарная тревога.

…Это снова изрядно задержало последующие дискуссии про разнообразное международное. Зарубежные спикеры перетекали из сессии в сессию и говорили в основном про многополярность, порой называя ее полицентричностью, клеймили либерализм и вокизм, Запад в целом и его отдельные правительства по отдельности и восхваляли консервативную революцию, которую, по их мнению, сейчас совершает Россия.

Вообще и организаторы форума, и его участники с каким-то повышенным вниманием относились именно к иностранным участникам, большая часть из которых в принципе и так вполне доступна российской публике благодаря сотрудничеству большинства из них с Russia Today. Но все равно с ними носились как с писаной торбой, хотя британец Джордж Галлоуэй и обиделся изрядно за то, что его выступление перенесли из основного зала и с удобного времени в зал поменьше на сильно попозже. Перенесли же его из-за той самой пожарной тревоги и из-за занявшего собой не только главную сцену, но и практически все внимание аудитории Эррола Маска.

Путешествие в четырех измерениях

Вот уж кто точно был главной звездой форума. Неудивительно, что послушать его набился полный зал, а вопросы ему модерировал и переводил на ухо сам хозяин форума Константин Малофеев. И вот это весьма удивительно, если трезво оценить биографию Маска-отца, в которой не было и нет ничего особо выдающегося, а также тот факт, что по всем звучавшим до форума и от него самого, и от его сына свидетельствам, отношения у них были и остаются так себе.

О чем он говорил? Да в общем-то ни о чем. О долголетии, ввернув по ходу рекламу какой-то клиники омоложения, расположенной в Сан-Франциско. Про космос, многозначительно заметив, что он был рядом с Илоном, когда тот все придумывал и создавал. Про термоядерный синтез, которым надо овладеть, и только тогда все получится. Под конец Эррол ударился в какие-то очень туманные рассуждения о том, что гравитацию сложно победить и что Илон не вполне прав, пытаясь с ней бороться, а вместо этого надо рассмотреть возможность путешествий в четырех измерениях.

На этом зал утерял нить. Если честно, было ощущение, что этой нити особо и не было, а старший Маск просто от души наслаждался вниманием к своей персоне. Да, еще он отчаянно нахваливал Москву, недоумевая, почему его все так отговаривали ехать в Россию (действительно: почему бы?), а ему здесь бесконечно понравилось. Что, учитывая оказанный ему прием, совершенно неудивительно.

Скрестить Москву и международную повестку должна была панель с загадочным названием MAGA in Moscow, но все расписание так перепуталось, что ее так и не удалось найти. Хотя было бы любопытно узнать, про что это в принципе и как это вяжется с запланированным и торжественно объявленным доминированием страны-цивилизации.

Консервативно-технократический авторитаризм и карьерная лестница

…Закрывая форум, Дугин объявил, что отныне такие мероприятия станут регулярными. Хотя не вполне понятно, что именно можно ко всему представленному еще добавить. Практически все выступления звучали исчерпывающе.

Образ будущего России организаторами явлен довольно отчетливо: консервативно-технократический авторитаризм, где за консервативную часть отвечают возврат к традиционным ценностям и семьи с четырьмя-пятью детьми, живущие в напечатанных на принтере домах, за технократическую составляющую — роботы вместо мигрантов, искусственный интеллект, говорящий голосами Дугина и Проханова и полет на Марс. А за авторитаризм — некий новый будущий Сталин, правящий железной рукой. Или Александр Третий.

Как в это будущее попасть, ни слова не было сказано, страна должна в него за четверть века перенестись неведомыми силами, каким-то образом решив по пути все проблемы своего настоящего, а главное, убедив власть и людей, что им именно туда и надо.

Впрочем, те, кто присутствовал непосредственно на форуме, показались изначально вполне убежденными. Это относится и к молодежи, которой было впечатляюще немало, и к многочисленным одетым в костюмы мужчинам в возрасте около сорока, в которых угадывались предприниматели, а также федеральные и региональные чиновники, скажем так, второго эшелона.

Они всё старательно записывали, в перерывах бурно обсуждали, а вопросы спикерам задавали не столько про то самое будущее, а скорее про то, что им делать сегодня: с теми самыми мигрантами, с историческим образованием и продвижением традиционных ценностей и да — про то, как правильно переработать сегодняшний опыт СВО, чтобы применять его в дальнейшем на благо родины.

Они производили впечатление людей, весьма заточенных на то, чтобы начать что-то делать для приближения описанного будущего прямо сейчас и, возможно, попытаться перейти из своего статуса под-элиты в категорию тех, кто принимает решения.

Можно предположить, что форум как раз и вместил самых активных адептов консервативно-технологического прорыва, и не стоит сомневаться, что и свою четкую, уверенную коллективную точку зрения на то, что правильно для России, и полученную информацию он понесут дальше и шире, будут их активно продвигать и защищать. В сложившейся сегодня в российском обществе атмосфере неопределенности и растерянности по части того, что же будет дальше, для такого продвижения найдется вполне благодатная почва.

Куда летят самолеты

…Вернувшись домой и перечитав все сделанные за два дня записи, я невольно поймала себя на мысли, что участники наших многочисленных фокус-групп действительно рисуют будущее (а у меня сотни таких рисунков) очень похожим на то, что было предложено на форуме. Вот они, картинка за картинкой: дом, заборчик, семья, где-то летят ракеты-самолеты и ездят роботы. А когда спрашиваешь авторов этих рисунков, что же в целом происходит в России вокруг их домиков, кто ею руководит или правит в этом будущем, то самые частые ответы сводятся к тому, что все будет так же, а править будет «тот же» или «такой же», ибо так им понятнее и спокойнее, поскольку иного они не знают или не помнят.

Выходит, царьградцы действительно описали образ желаемого будущего россиян? Впрочем, чего уж тут скрывать, я тоже совсем не против какого-нибудь дома у тихого леса и чтобы робот-доставщик книги и кефир привозил. И в то, что мы в скором времени всей страной вдруг окажемся во власти демократических институтов, я не сильно верю.

Но я точно верю в свободу выбора. В одно из тех прав человека, о верховенстве которых упоминал на форуме министр Лавров. И если приглядеться к лежащим на моем столе многочисленным рисункам будущего, то можно увидеть, что домики у всех похожие, но разные. И человечки, которые стоят у забора, — тоже. Где-то их двое, где-то — трое, где-то — пятеро. У кого-то рядом собака, а у кого-то — кошка. Самолеты же практически у всех, а особенно у молодежи, всегда летят носом на Запад, а в уголке рисунка часто то Биг Бен, то Колизей, то Эйфелева башня, то пальмы Таиланда или Турции.

То есть те, кто все это нарисовал, и впрямь хотят спокойной комфортной жизни с предсказуемостью и технологиями, но хотят они ее в большинстве своем в открытом мире, где эти домик-семья-заборчик и даже присутствие или отсутствие робота в их жизни, а уж тем более то, где этому домику быть и куда из него ездить или вовсе переехать, являются их свободным выбором, а не единой предписанной реальностью.

Похоже, что озвученная их главным идеологом Александром Дугиным задача найти или создать «политическую теорию русского народа» будет во многом заключаться в том, чтобы каким-то образом упразднить в людях стремление к свободе выбора и убедить их, что это норма.

Столь любезная их сердцу российская история показывает, что это затея с весьма сомнительными перспективами. Особенно на горизонте четверти века.