Найджел Фарадж — легендарная фигура в политике Великобритании в последние 20 лет. Правый популист, лидер нескольких партий и главный мотор Брексита, он с начала этого года лидирует в опросах общественного мнения, опережая действующего премьера. На местных выборах 1 мая его партия «Реформа Великобритании», подтвердив социологию, выступила с впечатляющим результатом, тогда как правящая Лейбористская партия понесла тяжелые потери (для консерваторов результаты описывались словом «катастрофа»).

В лидеры предвыборной гонки впервые за сто лет вышли не консервативная и не лейбористская, а третья партия, и наблюдатели заговорили о конце двухпартийной системы. Согласно проекции ВВС, если бы это были общенациональные выборы, за «Реформу» проголосовали бы 30% избирателей (по сравнению с лейбористами, которые набрали бы 20%, либерал-демократами — 17%, консерваторами — 15% и зелеными — 11%). При таком соотношении сил английская система становится похожа на игровой автомат, считает The Economist: «кто-то должен выиграть джекпот». Принцип «победитель получает все» (First Past the Post), который долгие годы сдерживал Фараджа, может привести его к власти.

(для сравнения: только 14% полагают, что действующий глава кабинета министров Кир Стармер сможет сохранить за собой пост). Сегодня эту перспективу обсуждают не только пресса и аналитики, но и обычные граждане.

«Если победит Фарадж — я уеду из страны», — на полном серьезе говорит Мартин, специалист по страхованию в крупной строительной фирме. Ему 59 лет, он обычно голосует за либерал-демократов. Он работает из дома и считает, что ему не страшны переезды. «Фарадж вряд ли победит, но наберет много, — вступает в заочный спор Никита, менеджер биолаборатории одного из лондонских университетов, — а значит, ему придется формировать теневой кабинет, создавать реальную альтернативу, показывать команду, доказывать, что у них есть план, оппонировать, быть дисциплинированным… Тут им и придет конец — ничего этого «Реформа» не умеет».

Евроскептик

Найджел Фарадж 1964 года рождения, в «прошлой» жизни работал в брокерской фирме Лондонского сити и не хватал звезд с неба. Он со школы был политически активным, вступил в партию консерваторов в 14 лет и покинул их в знак протеста, когда Мейджор подписал Маастрихтский договор, создавший де-юре Европейский союз (1992 год). С тех пор он участвовал в создании нескольких успешных политических партий: UKIP (1993), Brexit (2018), Reform the UK (2021). Все они были развернуты против иммигрантов, против евробюрократов и ЕС, против истеблишмента.

Найджел Фарадж, кажется, последний политик доцифровой эпохи — он объездил страну вдоль и поперек. Он точно не голограмма, а немолодой, старомодно одетый господин из плоти и крови, с помятым лицом и хриплым прокуренным голосом. Он любит выпить и поговорить с избирателями, что и делает при любой возможности. «Каждый паб — это парламент», — повторяет он.

В английском языке есть выражение «He has a touch to people». Эта идиома про прикосновение к людям означает талант к социальному взаимодействию. Научить этому невозможно: ни лучшие спичрайтеры, ни дорогой костюм не дает магии харизмы — это было так ясно на парламентских выборах в прошлом году, когда за внимание избирателя боролись два скучноватых отличника, технократа, трудоголика — бывший и нынешний премьер-министры. Про Фараджа говорят, что «у него есть этот touch настоящего народного представителя». С ним хотели бы «выпить пинту-другую эля и поговорить о политике и вообще», и знают, что это вполне достижимо, если поставить своей целью. Ходит легенда, что за свои поездки он раздал свой личный номер телефона 20 тысячам избирателей; не знаю, правда это или нет.

Фарадж много лет представлял Британию в Европарламенте. Он и там стал лидером небольшой (24 депутата) многонациональной группы евроскептиков «Европа свободы и прямой демократии». В 2016 году издание Politico признало Фараджа пятым по влиянию депутатом Европарламента и одним из двух самых эффективных ораторов.

Руководствуясь корпоративными интересами в 2016 году, правящая Консервативная партия назначила референдум, надеясь покончить и с самой идеей, и с Фараджем, и с его партией, куда утекали избиратели тори. Но неожиданно для всех британцы с небольшим перевесом проголосовали за Brexit. Начались годы раскола и политико-психологической травмы, от которых нация не оправилась и до сих пор.

А Фараджа от «победы» технично «оттерли» консервативные евроскептики во главе с Борисом Джонсоном, который принял на себя и лавры, и проклятия развода с Европой. Фарадж уточняет при случае, что в последние годы воля граждан была искажена и предана, но старается Brexit не вспоминать. Кажется, он проявляет необычную сдержанность в связи с этой темой — опросы показывают, что избиратели считают Brexit катастрофой.

Оценки стоимости Brexit для экономики Великобритании разнятся, да и можно ли пересчитать «ценность суверенитета» в твердой валюте, но в отчете Cambridge Econometrics говорится о стоимости в 140 млрд фунтов стерлингов. По некоторым данным, потери в торговле с ЕС составят 27 млрд фунтов стерлингов в первые два года после Brexit, а ежегодные расходы для экономики — 100 млрд фунтов стерлингов. Правительство Великобритании также выплатило значительный «счет за развод» в размере около 30,2 млрд фунтов стерлингов в рамках финансового урегулирования. Таковы итоги работы правого политика Великобритании номер один на сегодняшний день.

Популист

Фарадж семь раз проигрывал выборы в собственно английский парламент вплоть до прошлого года. Сегодня у «Реформы» пять мест в палате общин в Вестминстере и самые радужные прогнозы. Его известность уже находится на премьерском уровне — 96%. 36% избирателей придерживаются о нем благоприятного мнения, а 49% — неблагоприятного (YouGov).

Его сторонников иногда называют «верующими» (или толпой верующих — crowd of believers), противники обвиняют его в создании культа вместо построения партии. Он умеет говорить весело и увлекательно, держать внимание зала. Однажды он поделился своим «секретным оружием»: «Как только вы сможете говорить о невысказанном, люди начнут думать о немыслимом, и именно так вы победите истеблишмент». Один из его давних сторонников и бывший депутат в Вестминстере признавался, что у Фараджа есть уверенность миссии.

И несмотря на тридцать лет практики (или благодаря ей?), он выглядит так, как будто все происходящее ему очень нравится, ему весело, он не только работает, но получает удовольствие. И это совершенно уникально и, похоже, бесценно для его сторонников.

Фарадж талантливо использует меняющуюся информационную среду. В течение многих лет ему уделяла непропорционально большое внимание медиакорпорация Би-би-си. Но теперь у него есть другие каналы: он ведущий прайм-тайма на телекомпании GB News, он активно присутствует на TikTok, где его видео об иммиграции и бандах, занимающихся грумингом, набирают более 300 000 просмотров. К слову, сейчас у него одного подписчиков на TikTok больше, чем у всех 649 депутатов парламента, вместе взятых. У него также 2,2 млн фолловеров в твиттере. Газета The Guardian, которая исследовала социальные сети Фараджа и «Реформы», подчеркивает, однако, что причинно-следственная связь между популярностью в социальных сетях и успехом на выборах в Великобритании пока «никоим образом не установлена».

Своим избирателям и сетевой публике «Реформа» предлагает следующий набор идей.

Фарадж был одним из первых, кто еще в десятых годах осознал, что иммиграция становится серьезной проблемой. Сегодня, после нескольких лет отсутствия, иммиграция вернулась в тройку главных тревог избирателей. Рецепт «Реформы» выглядит просто: заморозить иммиграцию (эту позицию поддерживает половина опрошенных), выйти из Европейского суда по правам человека (поддерживает 39% опрошенных) и депортировать нелегальных мигрантов.

И хотя правительство разрабатывало планы по ограничению легальной миграции давно, объявление новой политики прозвучало как ответ на майскую победу партии Фараджа. Критики отмечали, что премьер воспользовался «саундбайтами» Фараджа, пообещав «вернуть контроль над границами», не допустить «превращения Британии в остров пришельцев», «закрыть мрачную главу»… Наблюдатели заметили, что Стармер «слушал и учился» у «Реформы», воспользовался ее «методичкой», а ее вождь, смеясь, заметил, что «перефараджить Фараджа нельзя».

Фарадж давно держится в стороне от националистов и правых радикалов в стране и Европе.

Опрос, проведенный Merlin Strategy, показал, что каждый третий избиратель (33%) считает, что партия «Реформы» лучше всего подходит для решения проблемы иммиграции, что почти вдвое превышает доверие как к лейбористам, так и к тори. В то же время, по оценкам пристрастных наблюдателей, «нулевая иммиграционная политика» парализует все государственные службы, которые зависят от мигрантов в заполнении вакансий.

Фарадж обещает повысить порог подоходного налога до 20 000 фунтов стерлингов (26 800 долларов) в год с нынешних 12 570 фунтов стерлингов и отменить налоги на наследство. Он соблазняет бизнес отказом от целевых показателей по сокращению выбросов. Он обещает национализировать водную и сталелитейную промышленность, восстановить субсидии на топливо для пенсионеров и предпринять множество других шагов. Но никто не знает каких: партия отказалась от Манифеста, подготовленного к выборам (хотя документ остается единственной публикацией в разделе «Политика» на ее веб-сайте). The Economist считает, что у него нет надежного плана, как оплатить все это, и что бюджетная «дыра» между действительным и желаемым, по оценкам газеты, составляет около 100 млрд фунтов.

Он, кажется, спокойно пережил последствия своей давней поддержки Трампа, крайне непопулярного в Великобритании. Он напрямую апеллирует к опыту Илона Маска, занимающегося радикальным сокращением расходов. «Давайте выберем британского дожа!» — призвал он недавно на митинге, имея в виду работу американского департамента DOGE.

Прорыв Reform UK на майских местных выборах важен не только для деятельности местных органов власти по всей стране. Пенсионная система местных органов власти Англии и Уэльса является крупнейшей накопительной пенсионной системой в Великобритании. По оценкам приложения FT Alphaville, «Реформа» получит контроль над ключевыми функциями, контролирующими пенсионные активы местных органов власти на сумму более 100 млрд фунтов стерлингов. Это включает в себя активы стоимостью около 30 млрд фунтов стерлингов, находящиеся под контролем административных органов, в которых, по нашим расчетам, большинство мест в пенсионном комитете займут советники по реформе. Представляется вероятным, прогнозирует FT AV, что успех Reform UK может по-настоящему негативно сказаться на изменении подхода британской индустрии управления активами к «зеленой» энергетике. «Это будет грандиозное событие», — предупреждает издание.

О плохой и хорошей внешней политике

Наконец, Фарадж единственный крупный политик, который публично заявлял, что «*** в Украине — «последствие расширения НАТО и ЕС». На предвыборных дебатах он так прокомментировал свой твит об этом 2022 года: «Но секундочку, мы же спровоцировали эту ***… Он [Путин] использовал то, что мы сделали, как предлог».

В ходе избирательной кампании в интервью Би-би-си он заявил, что неоднократно предсказывал приближение военного конфликта в Украине: «с 1990-х годов, с падения Берлинской стены», в частности, в своей речи в Европарламенте в 2014 году (где он был депутатом). «Мне было очевидно, что расширение НАТО и Европейского союза все дальше на восток давало этому человеку (Путину. — Е. Д.) повод сказать его российскому народу: «Они опять идут на нас» — и начать ***», — сказал в интервью политик.

Вполне предсказуемо, вместо обсуждения сказанного по существу, политик получил обвинения в «умиротворении» (политика Британии 1937–39 годов. — Е. Д.) от премьера Риши Сунака, и «скорее станет лизать сапоги Владимиру Путину, чем вступится за народ Украины», как сформулировал министр обороны в теневом кабинете лейбористов Джон Хили. Лидер шотландских националистов Джон Суинни назвал Фараджа «опасным человеком» и «предателем интересов народа этих островов и народа Украины».

Фарадж еще раз изложил свои соображения на сайте The Telegraph, заявив, что не является и никогда не был апологетом или сторонником Путина и даже осудил СВО.

Он повторил, как говорил, по его словам, все последние десять лет, что Запад играет на руку Путину, «давая ему предлог сделать то, что он и так собирался сделать». «Если вы тыкаете в русского медведя палкой, не удивляйтесь, если он ответит. А если у вас нет ни средств, ни политической воли, чтобы ему противостоять, то тогда тыкать в медведя палкой — очевидно, плохая внешняя политика», — утверждал политик.

Он подтвердил, что «легкого решения» не существует, но начинать, по его мнению, следует с того, чтобы «посмотреть в лицо правде о причинах и последствиях. Вот почему я просто хочу говорить как есть, и я так поступаю уже десятилетие».

Адресат Фараджа

Восемь лет прошло, но страна продолжает обсуждать, почему и как произошло голосование 2016 года о Brexit. Газета The Times недавно вернулась к идее о том, что оно было заявлением о многочисленных острых проблемах — «отчуждении и недоверии, злобе и отвращении» жителей депрессивных районов к политической элите страны. «Таймс» считает, что все эти чувства по-прежнему присутствуют, и примерно в прежних количествах в районах, где жители недавно проголосовали за «Реформу».

Газета очень точно сформулировала палитру чувств потенциального избирателя Фараджа: это были «два пальца неолиберальной элите, системе, богатому югу, студентам колледжей, которые думают, что знают все, мигрантам, Би-би-си, бюрократам-заправилам, людям, которые проводят отпуск в Сан-Джиминьяно и едят свою любимую паста аль денте»…

Штрихи к электоральному фону Соединенного Королевства добавил на днях The Economist, предупредив, что популисты опираются на идею о том, что «люди не могут говорить то, что они думают на самом деле, и эту точку зрения в настоящее время разделяют более 40% британцев». Подозрения, что истеблишмент подавляет определенные взгляды, создает прекрасную питательную почву именно для «Реформы», считает журнал. Это про «корешки». Но под его дудку плясали и «вершки»: премьеры Дэвид Кэмерон, Борис Джонсон, Риши Сунак и вот теперь Кир Стармер. У них впереди много дел, но внимательный читатель, возможно, вспомнит главный совет британского популиста № 1: «перефараджить Фараджа нельзя».