Президент США Джо Байден помиловал своего 54-летнего сына Хантера, которого в середине декабря должны были приговорить за ложь при покупке оружия и уклонение от налогов. Право президентов на отпущение грехов носит абсолютный характер: выданная ими индульгенция не может быть оспорена в суде или отменена следующими президентами, а недовольным остается лишь бушевать в прессе и соцсетях, которые сейчас наполнены критикой в адрес главы государства.

Дело не только в том, что и сам Джо Байден, и его помощники в последние месяцы неоднократно обещали склониться перед волей суда и воздержаться от помилования Хантера, а сторонники президента в СМИ на голубом глазу ссылались на это торжественное обещание, хотя в массе своей не сомневались, что в конечном итоге президент его нарушит.

Дело еще и в том, что охват индульгенции, пожалованной президентскому сыну, был поистине беспрецедентным. Настолько, что либеральная газета «Ю-Эс-Эй тудей» от волнения озаглавила свою статью на эту тему тавтологически: «Эксперты говорят, что помилование Хантера Байдена «беспрецедентно» и «крайне необычно».

Более того: отец отпустил сыну грехи за небывало большой срок. В последний раз нечто подобное произошло в 1974 году, когда президент Джеральд Форд помиловал своего предшественника Ричарда Никсона не только за все прегрешения, связанные с тогдашним Уотергейтским скандалом, но и за «все правонарушения», которые Никсон мог совершить за пять лет своего правления.

Почти за 100 лет до этого президент Эндрю Джексон оптом помиловал всех бывших военнослужащих армии южан за все, что они сделали за четыре года Гражданской войны в США.

Джо Байден же помиловал сына за все грехи, которые тот мог совершить за период с 1 января 2014 года по 1 декабря 2024 года, то есть по прошлые выходные. Иными словами, охват байденовской индульгенции более чем вдвое превысил сроки, на которые были помилованы Никсон и американские мятежники-конфедераты.

Республиканцы, которые давно пользуются термином «преступный клан Байденов», немедленно ухватились за дату, с которой начинается срок прощения грехов Хантеру, то есть 1 января 2014 года. Она взята не с потолка, рассудили критики президента, напомнившие, что весной 2014 года Хантер был нанят членом правления украинской энергетической компании «Бурисма» с жалованием в районе миллиона долларов в год, хотя не знал украинского языка и не имел опыта работы в энергетике. Республиканцы и другие критики семейства Байденов уверены, что «Бурисма» наняла Хантера главным образом из-за его батюшки.

Его бывший бизнес-партнер Девон Арчер впоследствии подтвердил в интервью, что Хантера наняли в надежде улаживать проблемы при помощи его отца, который не только был вице-президентом в администрации Барака Обамы, но и отвечал в ней за украинское направление.

Сам Байден-старший однажды похвастался при стечении народа, что вынудил украинское руководство сместить генрокурора страны Виктора Шокина, пригрозив иначе затормозить американскую помощь на миллиард долларов. Сторонники Байденов объясняют этот ход тем, что генпрокурор боролся с коррупцией спустя рукава. Критики Байденов доказывают, что Шокин подбирался к «Бурисме», и в частности к Хантеру, поэтому заморский благодетель поспешил убрать чересчур прыткого прокурора.

По словам юристов, специализирующихся на президентских помилованиях, им не приходит в голову ни одного другого, аналогичного байденовскому по длине охваченного им периода и отсутствия лимитов на прощаемые им преступления, пишет «Вашингтон таймс». На самом деле лимиты все же есть. Не все преступления являются в США федеральными, на которые распространяются президентские помилования.

Например, стоило Байдену-старшему отпустить федеральные грехи младшему, как в Х, или бывшем твиттере, выскочил пост калифорнийца Шона Макгвайра, жалующегося на то, что Хантер задолжал ему квартплату. Макгвайр, совладелец известной венчурной компании «Секвойя Капитал», задает президенту США вопрос: «Так что же будет с квартплатой на 300 тысяч долларов с гаком, которую Хантер Байден должен моей семье за 2019–2020 годы? Она тоже теперь прощена? Спасибо, Джо!»

«Хантер был нашим жильцом в Венисе, Калифорния, — продолжает его бывший домохозяин. — Не вносил квартплату больше года. Пытался расплатиться произведениями искусства, сделанными из его собственных фекалий. Абсолютное чмо!»

По словам Макгвайра, Хантер снимал у него за 25 тысяч в месяц дом, стоящий на канале. Калифорниец добавляет, что жилец поменял замки и велел Секретной службе США не пускать в дом хозяев.

Один пользователь поинтересовался, почему семья Макгвайров не пыталась отсудить у президентского сына должок. Тот ответил, что «с этой семейкой связываться страшновато».

В прошлом году британская «Дейли мейл» утверждала, что Хантер задолжал главе и одному из основателей сети ресторанов «Суитгрин» Джонатану Неману квартплату в сумме 80 тысяч долларов за другой дом в Венисе, который тоже сдавался за 25 тысяч долларов в месяц.

Джо Байдену достается сейчас на орехи от многих его соратников, которые годами превозносили его как спасителя американской демократии от покусительств Трампа. Некоторые демократы не понимают, почему Байден выбрал для помилования сына момент, когда их партия сосредоточена на критике спорных трамповских назначенцев и не хочет отвлекаться на прощение грехов непутевого Хантера, широко известного в прошлом как наркоман, пьяница и бабник и подтвердившего эти свои увлечения в недавних мемуарах.

Демократы также недовольны вредом, который помилование Хантера нанесет историческому наследию их президента. Статья Рекса Хаппке, прогрессивного комментатора «Ю-Эс-Эй тудей», озаглавлена так: «Эгоистично помиловав своего сына Хантера, Джо Байден начисто уничтожил свое наследие».

«На пути к еще одной администрации Трампа, — пишет автор, — мы нуждались в такой фигуре, как Байден, которая бы показала, как выглядит политик, придерживающийся принципов и ведущий себя достойно. Ничего этого мы не дождались».

Еще больше недовольны демократы тем, что поступок их президента даст Трампу предлог для помилования сотен своих сторонников, осужденных за захват вашингтонского Капитолия 6 января 2021 года. Как президент страны Трамп может сделать это и безо всякого предлога, но теперь он будет ссылаться на помилование Хантера, и демократам будет труднее стыдить его за потачки мятежникам.

Наконец, демократы недоумевают, почему Байден критиковал свой собственный минюст за несправедливые гонения на Хантера, вместо того чтобы ограничиться ролью любящего отца, спасающего свое чадо от застенков. Объясняя, почему он решил все же помиловать Хантера, хотя долго божился, что этого не сделает, Байден пожаловался на «избирательное и несправедливое преследование», обрушившееся на Хантера якобы лишь потому, что он является его сыном.

Спецпрокурор Дэвид Вайс, занимавшийся делами Хантера, не на шутку обиделся и написал в понедельник лос-анджелесскому судье, который должен был вынести тому приговор за уклонение от налогов, что прокуратура склоняется перед «проявлением милосердия» к осужденному, но тем не менее просит судью официально не закрывать его дело.

То есть, как я понимаю, хотя Байден-старший избавил Байдена-младшего от наказания, обиженный спецпрокурор настаивает, чтобы Хантер официально считался осужденным.

Вайс возмущенно отрицал утверждения Байдена о том, что его отпрыск был жертвой «избирательного преследования», и отметил, что федеральный суд штата Делавэр, где Хантер был признан виновным во лжи при покупке револьвера, назвал его аналогичные утверждения вздорными.

Критики Байдена спрашивают: почему же он не уволил спецпрокурора, назначенного его собственным минюстом?

Нью-Йорк