КомментарийПолитика

А народ в растерянности…

США. Пейзаж после диспута: карабин СКС, демократы рано радуются, что говорят опросы и комментаторы

А народ в растерянности…

Фото: AP / TASS

На днях я попал в пробку, потому что уперся на 58-й лонг-айдендской дороге в конец длинной колонны «пролетарских» пикапов, утыканных разноцветными флагами с именем Трампа. Я предположил, что они направляются на его очередной митинг, на которых их кумир начал вступать за пуленепробиваемым стеклом после того, как 13 июля ему прострелили ухо из популярной в народе винтовки AR-15.

Я был неправ, потому что в тот момент республиканец играл в гольф в своем поместье Мар-а-Лаго во Флориде, где на него готовилось очередное покушение, на сей раз из карабина СКС с оптическим прицелом. Как водится, я обзвонил знакомых трампофобов, чтобы поделиться новостью и заодно посмотреть, как они на нее среагируют.

В голосах некоторых я уловил чувство глубокого удовлетворения, хотя не исключено, что новая попытка застрелить Трампа сыграет ему на руку и нейтрализует урон, нанесенный ему диспутом с Камалой Харрис, которую я буду называть дальше просто Камалой (ударение на первом слоге).

Читайте также

Вторая попытка

Вторая попытка

Спецслужбы США сорвали очередное покушение на Дональда Трампа. Как это было

Сколько бы ни натаскивали его ушлые политехнологи, Трамп всегда останется Трампом, заключил я, посмотрев начало их диспута, а потом переключился на другой канал, поскольку ничего нового не ожидал, да и Трамп быстро начал меня раздражать. Прочитав последующие комментарии СМИ, я зато узнал что-то новое о Камале, а именно то, что она на три см. ниже Ленина: в ней 162 см. В Трампе — 190 см., поэтому их совместные фотографии с Камалой будут редки. Рядом с ним она выглядит карлицей, да и вряд ли они будут часто позировать вместе.

Сделалось общим местом, что Трамп проиграл их первый — и, возможно, последний — политбой, на котором Камала, грубо говоря, сделала его, как ребенка.

Бывшая прокурорша ловко провоцировала Трампа на его обычное нытье; он, как всегда, начал махать кулаками после драки 20-го года и ударился в дурацкие преувеличения и непроверенные байки, которые, «не отходя от кассы», оспаривались двумя ведущими телекомпании Эй-би-си.

Они всю дорогу подыгрывали Камале.

Критики предсказывали это заранее и цитировали исследования, согласно которым за примерно два месяца, прошедшие со дня назначения Камалы избранницей Демпартии, Эй-би-си в 100% случаев освещала ее в положительном свете, а Трампа лишь в 7%.

Ведущие диспута, в частности, прилежно исправляли спорные утверждения Трампа, но пропускали все выдумки его соперницы, которых тоже было немало.

Главное, Трамп тратил на выгораживание и прославление себя, любимого, драгоценные минуты диспута, которые куда продуктивнее было бы посвятить нападкам на соперницу и опровержению ее неправд.

Фото: AP / TASS

Фото: AP / TASS

Поддержите
нашу работу!

Нажимая кнопку «Стать соучастником»,
я принимаю условия и подтверждаю свое гражданство РФ

Если у вас есть вопросы, пишите [email protected] или звоните:
+7 (929) 612-03-68

Трампофобы упивались успехом своей избранницы в единоборстве с Трампом, но изменила ли ее победа динамику гонки? На этот счет бытуют два мнения. Либеральные СМИ, которые составляют в Америке подавляющее большинство, с воодушевлением констатируют победу демократки и взахлеб повествуют о том, как она «разнесла Трампа в пух и прах», пишет обозревательница «Уолл-стрит джорнэл» Кимберли Страссел.

Республиканцы, по ее словам, все еще возмущаются тенденциозностью ведущих диспута, хотя нехотя признают, что Трамп таки облажался. Соцсети судачат о том, гарантирует ли вице-президентке победу то, что суперзвезда эстрады Тейлор Свифт, наконец, высказалась после диспута в ее поддержку.

Кимберли Страссел:

«Если вернуться в реальный мир, все это звучит смехотворно. В этой телевизионной сваре не было победителя, а была лишь целая страна лузеров, которые вкалывают в поте лица. Миллионы американцев вернулись с работы домой и включили ящик в надежде услышать что-нибудь дельное по поводу своих каждодневных проблем с инфляцией, мигрантами и преступностью».

Вместо этого, отмечает автор, они столкнулись с телеведущими, погруженными в проблемы, которые занимают лишь столичную тусовку, и с дискуссантами, которые пережевывали своры давно минувших дней.

Но среди сонма прохаррисовских заголовков попадается и честная реакция на диспут, пишет Страссел. Агентство Рейтер, например, взяло интервью у 10 респондентов и заключило, что Камала «некоторых из них не убедила». Это странная формулировка, поскольку, как пишет дальше Рейтер, «шестеро неопределившихся избирателей заявили после диспута, что теперь будут либо голосовать за Трампа, либо склоняются в этом направлении». Один все еще не определился. Трое поддерживают Камалу.

То есть Рейтеру следовало заключить, что к Трампу склоняется большинство опрошенных, а не лишь «некоторые». Но агентство, видимо, не смогло себя пересилить.

Интервью, взятые «Нью-Йорк таймс» у 8 ранее неопределившихся избирателей, дали следующий результат: двое теперь тяготеют к Трампу, один — к Харрис, а остальные пребывают в «крайнем замешательстве». Аналогичные результаты показали интервью Си-эн-эн, Би-би-си и «Уолл-стрит джорнэл». Это может означать, что успех Камалы на диспуте не дал ей ощутимого толчка вперед. Я также не исключаю, что вторая попытка убить Трампа толкнет кого-то из колеблющихся респондентов к нему.

Фото: AP / TASS

Фото: AP / TASS

Его сторонников должны окрылить и некоторые опросы. Рейтинг Камалы у рабочего класса США ниже, чем у любого другого демократа в современной истории страны. Известно, что демократы давно утратили поддержку большинства белых мужчин и на выборах выезжают на голосах женщин и нацменьшинств. В 2012 году Барак Обама отставал среди белых рабочих на 20%. Джо Байден отставал в 2020 году на 26%. Согласно последнему опросу «Нью-Йорк таймс», Камала отстает среди них уже на 36%.

Если верить демократическому агитпропу, пять недель, последовавших за партсъездом Демпартии, проходили в США под знаком «радости», которую вызвала кандитатура Камалы. Однако с июля ее рейтинг у рабочего класса почти не изменился.

Вот другая статистика, которая тоже вдохновит трампистов. Среди небелых избирателей без высшего образования Камала лидирует с перевесом в 30%. На первый взгляд, отрыв обалденный. Но Обама вел среди них с космическим отрывом в 67%.

Камала проигрывает среди избирателей старше 45. Наконец, 41% латиноамериканцев говорят, что поддерживают Трампа.

Этот материал входит в подписку

Другой мир: что там

Собкоры «Новой» и эксперты — о жизни «за бугром»

Добавляйте в Конструктор свои источники: сайты, телеграм- и youtube-каналы

Войдите в профиль, чтобы не терять свои подписки на разных устройствах

Поддержите
нашу работу!

Нажимая кнопку «Стать соучастником»,
я принимаю условия и подтверждаю свое гражданство РФ

Если у вас есть вопросы, пишите [email protected] или звоните:
+7 (929) 612-03-68

shareprint
Добавьте в Конструктор подписки, приготовленные Редакцией, или свои любимые источники: сайты, телеграм- и youtube-каналы. Залогиньтесь, чтобы не терять свои подписки на разных устройствах
arrow