На «родине американской демократии» — в Филадельфии, штат Пенсильвания, где были подписаны Декларация Независимости и Конституция США, прошли телевизионные дебаты Камалы Харрис и Дональда Трампа.

Сторонники Демпартии убеждены, что в них уверенно победила нынешняя вице-президент. В избирательном штабе Трампа предсказуемо заявили, что победил их кандидат. Однако многие республиканцы считают, что для него это была «ночь упущенных возможностей», а Камала Харрис выступила гораздо лучше, чем ожидалось, но и ожидания «были заниженные». В этом, в частности, убежден спонсор Трампа (с недавних времен) Илон Маск.

Дебаты могут оказаться единственными, хотя представители штаба Харрис уже заявили, что Камала готова участововать в новых, даже на республиканском (а вернее, трампистском) канале Fox News.

Сразу после дебатов Трамп вышел к прессе, что совершенно необычно для теледебатов, которые в этот раз продлились почти два часа вместо запланированных полутора, и похвастался, что это были его лучшие «дебаты». 45-го президента репортеры дважды спросили, готов ли он к новой «встрече» с Камалой Харрис, и он дважды не ответил на вопрос.

«Катастрофа» — так охарактеризовал выступление своего бывшего друга сенатор из Южной Каролины Линдси Грэм. Трамп выглядел «неподготовленным к дебатам», и Грэм предложил бывшему президенту «уволить всех консультантов». А готовила Трампа в том числе и небезызвестная Тулси Габбард — бывшая член палаты представителей от Демпартии (от штата Гавайи), ныне называющая себя независимым политиком, но, по сути, трампистка, из-за позиции по Украине ставшая «любимицей» на политических шоу российского ТВ.

Дебаты запомнились тем, что оба кандидата (с разной степенью ловкости) частенько уходили от ответов на прямые вопросы ведущих канала ABC Дэвида Мьюира и Линси Дэвис. Их республиканцы обвинили в предвзятости, в том, что они выступили на стороне Харрис («3 против 1»), что косвенно подтверждает недовольство республиканцев итогами. Когда в июне нынешний президент Джо Байден проиграл Трампу, что называется, «в одну калитку», никто не говорил о предвзятости модераторов CNN.

Зрелище было увлекательным, хотя лозунгов было больше, чем содержательных программ. Здесь можно согласиться с определением «настоящее шоу», данным спикером МИД РФ Марией Захаровой, и в очередной раз посетовать, что такое «шоу» невозможно «в наших палестинах», где давно нет конкурентоспособных кандидатов, задающих острые вопросы и смеющих требовать на них ответы.

Трамп показал себя «выдающимся политиком, способным снова возглавить нацию», а Камала «крайне поверхностна и говорила штампами» — это мнение экспертов Fox.

Согласно опросу, проведенному CNN среди 605 американских избирателей, отобранных социологами из SSRS Opinion Panel до дебатов, 63% респондентов отдали победу Камале и 37% Трампу. Любопытно, что перед началом дебатов прогнозы разделились строго поровну: по 50% отдавали предпочтение бывшему президенту и нынешней вице-президенту.

Вы скажете, «это CNN» — всем известный продемократический канал. Однако в июне после дебатов с Байденом 67% американцев, опрошенных CNN, объявили победителем Трампа. Они могут быть либералами, но глаза и уши у них имеются!

В самом начале Камала Харрис пересекла сцену, подошла к Трампу, первой протянула руку, представляясь: Камала Харрис (Трамп до этого постоянно коверкал ее имя, да и позже в этот вечер называл не иначе как «она»). Камала пожелала удачных дебатов, Трамп в ответ пробормотал: «получите удовольствие» (have fun). Он явно не ожидал этого подхода, с Байденом они не «ручкались» ни до, ни после.

Трамп начал хорошо, пишут СМИ. У него в рейтингах стабильное преимущество в вопросах экономики и нацбезопасности, включая борьбу с нелегальными иммигрантами, которых в США не менее 11 млн, но Трамп говорит, что их не меньше 21 млн. О миллионах нелегалов — «преступников, наркоманов, сумасшедших из психбольниц» и прочих «отбросов из 168 стран», наводнивших Америку, наводящих ужас на мирные американские города, он говорил постоянно, словно закольцевав тему и вспоминая о ней, даже когда его спрашивали о другом.

Когда ведущий возразил, что власти города официально опровергли этот «ужастик», Трамп сослался на то, что он видел по телевизору местных жителей с жалобами.

Перехлестов с его стороны было явно больше, чем у Харрис, которая, пожалуй, грубо ошиблась только в том, что при нынешней администрации американские военнослужащие перестали погибать в войнах «вдали от Америки». Эксперты немедленно отметили: «ложное заявление», гибнут — если не в войнах, то в военных конфликтах на Ближнем Востоке и других точках на карте.

Трамп, которого Харрис уверенно провоцировала весь вечер, попадался во все тщательно расставленные ловушки и вместо того, чтобы говорить о своей программе — тарифах, налоговых реформах, защите границ — горячился, раздражался, повышал голос и вместо нападения защищался. И давал ложную информацию: о миллионах, погибших в ходе боевых действий в Украине; о том, что Камала — марксистка и папа у нее «учил маркисизму» в университете (а он просто преподавал экономику); о том, что Израиля не будет через два года, если Камала станет президентом; наконец, о том, что ежемесячно границу США пересекают миллионы нелегалов, а также, что при Камале правительство будет оплачивать операции по смене пола для нелегальных иммигрантов и т.д.

Опыт работы генпрокурором штата Калифорния Харрис очень помог. По мере того как Трамп горячился, она выглядела все уверенней, смотрела в камеру, обращаясь прямо к американцам и рассказывая о своих экономических предложениях по помощи молодым семьям, семьям, покупающим свое первое жилье, о снижении цен на лекарства и т.д. и т.п.

Трамп не смотрел на нее вообще, обращаясь к модераторам. Один раз чуть повернул голову, когда она пыталась вставить: «Это — ложь!» Трамп напомнил: «Сейчас я говорю, вам это знакомо, не так ли?» Четыре года назад Камала Харрис подобным образом ответила тогдашнему вице-президенту Пенсу. И хотя Трамп с Пенсом рассорился на почве беспорядков 6 января у Капитолия, но злопамятность он проявил.

Когда Харрис заявила, что ее поддерживают 200 республиканских политиков, в том числе бывший вице-президент Дик Чейни («кардинал-кукловод» при Джордже Буше-мл., при нем случились атаки 11 сентября и начались войны в Афганистане и Ираке), его дочь Лиз Чейни, бывшая конгрессвумен, голосовавшая за импичмент, а также бывшие члены кабинета министров и штата Белого дома, 45-й президент ответил, что то были плохие сотрудники, которых он не боялся уволить, в отличие от Байдена, который «работает плохо, но никого не увольняет».

Обозреватели отмечают, что поворотным моментом дебатов стало заявление Харрис о том, что Трамп на своих митингах говорит не о проблемах американцев, а о «вымышленных героях — таких как Ганнибал Лектор или о том, что использование ветряных мельниц приводит к раку, «люди [от этого] устают и уходят рано». На что экс-президент грубо ответил, что к Камале вообще не ходят, «там нечего делать».

Экс-прокурор Харрис напомнила, что Трамп обвиняется по целому ряду тяжких преступлений и только поддержка консервативных судей Верховного суда, введенных туда в годы его президентства, позволила принять решение об иммунитете президента. Трамп назвал все процессы «политическими». До этого он обещал разобраться со всеми, кто его преследует, как только вернется в Белый дом, угрожая длительными тюремными сроками.

45-й президент назвал «сарказмом» свое недавнее признание, что он «совсем немного проиграл» на прошлых выборах. На дебатах Трамп снова сказал, что он выиграл у Байдена, но, мол, теперь это уже «старая новость».

Дважды на вопрос, хочет ли он победы Украины, Трамп отвечал: я хочу прекращения ***. Он повторил, что если бы он оставался президентом, не было бы ни боев в Украине, ни атаки ХАМАС и захвата израильских заложников. Из относительно нового — Трамп заявил, что увидел, как США «позорно бегут» из Афганистана.

Трамп заявил, что Путин публично поддержал Харрис на предстоящих выборах, потому что считает ее «слабой». А Трампа мировые лидеры «боялись и уважали», при этом экс-президент ссылался на мнение венгерского премьера Виктора Орбана — «умного и авторитетного».

И хотя Камалу считают неискушенной в вопросах внешней политики, но пару запоминающихся фраз она произнесла: например, «Путин съест Трампа на ланч». Харрис отметила, что «падкий на лесть диктаторов» Трамп может многое им позволять. Именно администрация Байдена объединила более 50 стран в поддержке Киева, подтвердив лидерство США на мировой арене, заявила вице-президент.

В конце Трамп произнес аргумент, который, как считают его сторонники, он должен был повторять на протяжении всех дебатов, вместо того чтобы говорить о прошлом или оправдываться: кто мешал Камале Харрис начинать проводить обещанные реформы эти три с половиной года?

Как отмечается в обзоре на сайте Fox News: «У Харрис были лучшие ответы по абортам, здравоохранению, изменению климата и лидерству в будущем. Это ясно. Но также ясно, что то, что сказал Трамп в своем заключительном заявлении, остается правдой. Избиратели по-прежнему злы на направление, в котором движется страна, на работу как президента Байдена, так и вице-президента Харрис, а также на то, какому кандидату они доверяют больше по двум или трем главным вопросам, стоящим перед страной: экономика, иммиграция и закон и порядок».

Республиканцы, даже те, кто признает, что Харрис победила в дебатах, повторяют, что 90 процентов американцев уже определились с выбором в ноябре. Речь идет о позиции 10 процентов тех, кто пока не решил, за кого голосовать. И нынешние дебаты в масштабе страны могли изменить мнение одного, от силы двух, процентов избирателей. Победив в дебатах, Харрис немного достигла с точки зрения перспектив на выборах. Более того, последний национальный опрос «Нью-Йорк таймс» показал, что Трамп снова вышел вперед — всего на 1 процентный пункт. В колеблющихся штатах они тоже идут рядом.

Предложение Харрис «перевернуть страницу» с Трампом и идти в будущее с новым поколением политиков, пока выглядит еще одним лозунгом. Трамп упорно не хочет «переворачиваться», а его «ядерный электорат» верит, что он, а не Камала, победитель и дебатов, и предстоящих выборов, и в то, что четыре года назад он тоже победил.

Для молодого поколения — тех, кто будет голосовать впервые или всего во второй раз, — гораздо важнее, что их кумир (особенно девочек-старшеклассниц и студенток) американская певица Тэйлор Свифт объявила о своей поддержке Харрис и Уолца. Эта новость в США не менее важна, чем итоги дебатов. Певица объявила о своем решении после трансляции, а не до нее.