Рассказывает депутат Заксобрания Петербурга Борис Вишневский.
На Васильевском острове члена УИК-179 с решающим голосом от «Яблока» Владимира Смирнова попытались отстранить за то, что он, по мнению руководства УИК, подавшего иск, «хаотично перемещался по участку» с книгой со списками избирателей, работу с которой должен был осуществлять, и «сообщил председателю комиссии, что документы не охраняет, а сидеть за столом никому не обещал».
Между тем, сидеть на месте с этой книгой член комиссии вовсе не обязан, и закон Смирнов ни в чем не нарушал, о чем и заявил в суде представитель Смирнова, юрист питерского «Яблока» Александр Кобринский.
Примечательно, что интересы УИК в Василеостровском суде представляла лично председатель территориальной избирательной комиссии № 2 Лидия Рудинская, требовавшая отстранения Смирнова.
Но в данном случае с ней не согласился даже прокурор, и в итоге после 4-часового заседания и просмотра видеозаписей, суд в иске отказал. Владимир Смирнов продолжит работу в УИК.
Во Фрунзенском районе все сложилось иначе. Вчера, практически в полночь, мне написал Денис Варламов, член УИК-2133 от «Яблока», что ему позвонили из суда и прислали на почту повестку о том, что в полвторого ночи (!) будет заседание во Фрунзенском суде о его отстранении от работы в комиссии.
Якобы Варламов снимал видео и нарушал тем самым закон, за что на него был составлен некий акт о нарушении, хотя ничего подобного не было. И заседания УИК и ее решения о подаче в суд тоже не было.
Варламов отправил в суд ходатайство о переносе заседания — ему даже не ответили. Зато прислали иск, поданный УИК, где появились новые основания для отстранения — якобы, Варламов вел агитацию среди избирателей, и снимал на видео книгу со списками избирателей (чего и в помине не было). В суд Варламов не поехал, а в 4.30 утра получил на почту решение суда о своем отстранении от работы.
Из решения суда, который специально прозаседал ночью, чтобы отстранить члена УИК с правом решающего голоса
Подобного ночного «расправосудия» за все минувшие годы не припомнить: по закону, такой иск должен рассматриваться в тот же день, но не ночью же?
Аналогичная ситуация — с другим членом комиссии от «Яблока» во Фрунзенском районе, Никитой Лимоновым (УИК-2144). Его тоже обвинили в агитации среди избирателей и съемке видео, в том числе книг для голосования. Он все претензии отрицает, и говорит, что единственное, что он снял — запечатанный сейф-пакет и акт по итогам первого дня голосования. Но Фрунзенский суд вечером в субботу, 16 марта, отстранил и его от работы в комиссии…
«Понятно, что делается все, чтобы убрать ненужных свидетелей возможных нарушений при голосовании и подсчете. Зачем делать это в ситуации, когда общий результат выборов всем очевиден? У меня только одна гипотеза: развернуто своего рода «соревнование в лояльности». И в комиссиях надеются на похвалу начальства за более высокий, чем в других, процент за победителя — а то и на премию», — предполагает депутат «Яблока» Борис Вишневский.
