Преступления делятся на насильственные (избиение, изнасилование, убийство и др.) и ненасильственные: мошенничество, оскорбление, неуплата алиментов и пр.

Считается, что за ненасильственные сажать в СИЗО нельзя. Ведь жулик не угрожает жизни людей, пусть сидит под домашним арестом.

А как быть с мыслепреступлениями? Они же тоже так делятся.

• Насильственное МП — скажем, кто-то подумал «убить гада!»; подумал сгоряча, только на одно мгновение, но всё же.
• Ненасильственное МП — скажем, кто-то подумал воспрепятствовать возложению цветов в знак скорби.

Эта чья-то индивидуальная ненасильственная мысль каким-то образом мгновенно опускается (доходит) до сознания сотен или тысяч сержантов полиции, и уже у них в организме материализуется, становится руководством к действию, и они именно руками (иногда и ногами) начинают воспрепятствование воплощать.

Почему? Зачем? Никто не объясняет.

Внимание! Возложение цветов в знак скорби — вообще не является преступлением; ни насильственным, никаким.

Значит, препятствовать возложению — противозаконно. Даже, может быть, преступно (но тут нужна консультация юриста).

Другой теоретический, но любопытный вопрос: ненасильственная мысль (препятствовать возложению цветов в знак скорби по покойнику) — является ли в какой-то степени признанием вины? Тут уже надо спрашивать не столько юристов, сколько психологов и психиатров.

Казалось бы: хотите скорбеть — скорбите, хотите плакать — плачьте, хотите тратить деньги на цветы и тащить их куда-то ночью по морозу — воля ваша. Конституция это разрешает, а Уголовный кодекс не запрещает.

Но с вечера 16 февраля 2024 года сразу во многих городах России это абсолютно законное право на личное (ненасильственное!) выражение скорби было сочтено мыслепреступлением и вызвало применение немыслимых (т.е. физических) действий полиции.

Тут самое время напомнить читателям(-ницам), что такое мыслепреступление и насколько оно опасно.

Книга Оруэлла — почему-то самая популярная и самая продаваемая книга в России в 2022 году.

Кому выгодно?

В ту же минуту, как пришло сообщение о смерти Навального, появились утверждения, что это:

а) выгодно Западу; и даже

б) организовано Западом.

Вариант «б» особенно важен, ибо подразумевает, что у Запада есть соучастники-исполнители в далёкой северной исправительной колонии особого режима «Полярный волк» (ИК-3) в посёлке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа. Идейные это приспешники Запада или продажные — пусть выясняет контрразведка.

Кроме плоской мысли «выгодно Западу» была высказана куда более глубокая мысль; а именно: «врагам России накануне выборов президента нужна была сакральная жертва».

«Сакральная жертва» — это не какое-то случайное событие, которое может быть использовано в чьих-то интересах. Сакральная жертва — сознательное, обдуманное, спланированное убийство (в политике — для достижения определённой цели: массовые беспорядки, переворот и пр.).

Для такого убийства Западу тем более необходимы были исполнители в «Полярном волке».

О выгоде Запада и о сакральной жертве мы в данном случае говорим совершенно серьёзно, ибо эти утверждения прозвучали из уст чрезвычайно информированных и близких к власти источников. В какой-то степени, можно сказать, из уст (или рупоров) самой власти.

Как видите, весьма серьёзные и влиятельные дамы и господа утверждают: смерть Навального не случайна, выгодна врагам России, является «очередным шагом» в шахматной (читай: политической) игре, ну и «сакральной жертвой».

На секунду вернёмся к цветам. Интересно, у кого возникла мысль приказать полиции препятствовать возложению цветов? Ведь эти полицейские действия и задержания тоже выгодны Западу! Ну не нам же.

***

В христианском мире осуждение мыслепреступников — дело святое.

Но, как видите, это осуждение:

а) моральное, а не уголовное; и

б) в половой сфере, а не в политической.

…Вы уже пять минут читаете мысли человека, который (я уверен) несправедливо внесён Минюстом в реестр «иноагентов». В частности, поэтому я так осторожен в своих выражениях.

Про мыслепреступление мне и вам всё ясно. Казалось бы, я могу думать всё что попало.

Но записывание мыслей — уже не мысль, а действие.

• Является ли записанная ненасильственная мысль — преступлением?
• Является ли преступным факт записывания ненасильственных мыслей?
• Являются ли преступными непроизвольно возникающие в мозгу вопросы?
• И если да, то как от них избавиться?
• Как узнать, преступны ли они вообще, если их не сообщить специалистам, экспертам, сержантам полиции?

Последняя инстанция чрезвычайно важна. Допустим, в голове (в душе?) у человека возникла абсолютно ненасильственная мысль: положить где-нибудь несколько цветочков в знак сочувствия.

Сержант задерживает. Как он определил противозаконность (преступность) сочувствия? Ведь сочувствие вдовам и сиротам — наша традиционная ценность, а Навальный оставил вдову, двух сирот и своих осиротевших родителей.

Значит, у сержанта есть некое иное понимание/знание — тайное знание!

Если же мы наблюдаем идентичное поведение сержантов в разных городах — то это их синхронное идентичное инстинктивное спонтанное? Или это выполнение приказа?

Кто отдал им приказ, выгодный Западу? И какого чёрта они выполняют выгодные Западу приказы? Ведь зарплату им платит наша страна!