Все-таки есть изъяны с точки зрения формальной логики в действиях этого самого «коллективного Запада». Ну зачем, спрашивается, прежде чем выкачать все ресурсы (причем не очень понятно, какие) из России, нужно на нее нападать, ее разрушать, расчленять и завоевывать?

Ведь уже сами вложили миллиарды долларов в заводы и предприятия, которые работают так хорошо, что их можно отдавать в управление даже младшим родственникам клана Кадыровых, а они все равно будут давать продукцию; передали все свои технологии; запустили множество совместных проектов в области культуры и искусства, вероятно, тайно отравляя сознание россиян ценностями ЛГБТ и родителей по номерам (откуда у них только дети берутся — у нас бабы, глядя на происходящее вокруг, не очень-то рожают, а у них, во всяком случае в «старой» Европе, рождаемость медленно, но прибавляет); наводнили Россию своими товарами, от детских игрушек до уникальных лекарств от тяжелых болезней, и ведь специально, чтобы никто не догадался о коварных планах, поставляли все это дело высочайшего качества; локализовали массу производств, вероятно, для того, чтобы у местного населения были рабочие места и оно находилось под обаянием западного образа жизни; насаждали этот самый образ жизни, да так, что российские национальные элиты не в онучах с лаптями ходили и жили соборно крестьянской общиной с капустой в спутанных бородах, а проживали в комфортабельных виллах из чуждого нам строительного материала и носили все европейское и транснациональное — вплоть до трусов. Больше того, детей и внуков отправляли учиться не в орденоносный Усть-Урюпинский трижды импортозамещающий и четырежды суверенный заборостроительный колледж, а в британские школы и европейские университеты. Ну где логика-то?

Мало им и нефти и газа, которые исправно поступали к ним со времен т. Косыгина А.Н., так они просто решили захватить их на месте, вероятно, чтобы не платить отжившими свое, уходящими в прошлое долларами и евро.

Обо всем этом регулярно пишет в своих статьях и говорит в своих интервью секретарь Совета безопасности Николай Патрушев. Но делает он это не только в общероссийских изданиях, но и в узкопрофессиональных аудиториях. Например, в «корпоративном» журнале «Разведка» в статье «Крах империй-паразитов». Впрочем, понятно, что «Патрушев» — это коллективное мнение группы старых товарищей и словесная аранжировка группы спичрайтеров с богатым воображением.

Подготовка к вчерашней войне

Спичрайтеры из Совета безопасности сильны по части филиппик, но именно эта гневная тональность превращает все тезисы в слабо обоснованные. Стилистически тексты, которые готовят секретарю Совета безопасности, напоминают разнообразные материалы конца 1940-х — начала 1950-х — в 1960-е критика буржуазных теорий и разоблачения империалистов уже были менее пафосными и более доказательными.

Вот, например, навязчивая идея: западная цивилизация — это неоколониализм, паразитирующий на многочисленных народах с тысячелетними традициями и суверенными духовно-нравственными ценностями. Проблема в том, что колониальная система начала уходить в прошлое как раз после Второй мировой войны и сошла на нет в эпоху деколонизации в 1960-е годы, и уж тем более в 1970-е. Можно назвать западных правителей и корпорации «паразитами», но к современной постиндустриальной эпохе это не относится.

Нынешние идеологи «суверенизации» России и стран «мирового большинства», чью лояльность теперь стремится купить Путин, сильно напоминают советских борцов за интересы рабочего класса в европейское «золотое тридцатилетие» после войны, когда пролетариат в странах капитала успешно превращался в средний класс, и процесс этот в целом завершился в 1970-е годы: тогда уже невозможно было снимать кино в стиле неореализма, проблема бедности не стояла.

Единственной империей оставался как раз Советский Союз — время Британской, Австро-Венгерской, Османской и прочих империй давно прошло, а с внешнеполитическими доктринами США было все не так просто (спросите у уволенного директора Института США и Канады Валерия Гарбузова): не все они строились на принципах «поддержки демократии» в других странах, особенно после травмы Вьетнамской войны.

Это все равно что полагать, будто «Капитал» Маркса может объяснить сегодняшние экономические и социальные процессы и размахивать им как дубиной народного недовольства.

И еще раз об империях: единственная в мире страна, которая ощущает себя империей и мыслит в категориях XIX — середины XX века — то есть «зонами влияния», расширением территорий и выкачиванием ресурсов — это Россия.

Большая территория и запасы ресурсов в современном мире уже не являются конкурентными преимуществами, и не за это соревнуются государства — они конкурируют за знания, мирные технологии и за людей, обладающих знаниями. Вот в этом путинская и патрушевская Россия проигрывают, потому что из нее уезжают лучшие профессионалы, причем молодые.

Производство вооружений — это непродуктивная экономика и непроизводительные расходы, они не увеличивают количество и качество человеческого капитала (особенно хорошо это заметно по приоритетам государственного бюджета, где здравоохранению и образованию достается все меньше государственной поддержки).

Тезис «коллективного Совбеза»:

Вот интересно: если следить за потоками мигрантов, почему-то они бегут именно в «претерпевающий слом миропорядок», который мешает им жить в соответствии с их же тысячелетними традициями. Почему так происходит? Почему этот магнит зарыт где-то в Европе и США? Можно ли считать цивилизацию, обладающую такой мягкой силой и таким магнетизмом, проваливающейся?

Правильно, сами устроили кризис, сами же и принимают беженцев. Так им и надо, капиталистам проклятым… Кстати, нет такого слова «западники» в том значении, в каком оно стало использоваться российским истеблишментом и особенно почему-то чиновниками МИДа. Это очень странный новояз. Западники — это сторонники конкурентоспособного общецивилизационного пути развития России и противники деспотизма внутри страны. Феномен XIX века, впрочем, в разных формах не исчезавший никогда в нашей стране.

О том, какой такой миропорядок сложился к XXI веку. Первая волна глобализации — это период перед Первой мировой войной. Вторая — после Второй мировой войны. Этот миропорядок, в основе которого лежит Всеобщая декларация прав человека и гражданина (там нет ничего о «традиционных» ценностях, только об общих, универсальных, человеческих ценностях, закрепленных, в том числе, в главе 2-й Конституции РФ) и Устав ООН, на который так любят ссылаться российские высшие чиновники, был установлен уж точно не в эпоху Великих географических открытий (в которых поучаствовали и российские первопроходцы и мореплаватели), а именно после 1945 года.

За отчетный период произошло еще одно небольшое событие — крах, вот уж именно крах, коммунистической системы. И развалилась она не в результате подкопа, а в силу естественного хода событий, благодаря железным законам истории — менее эффективная и к тому же деспотическая система уступила место более эффективной — «либерально-меритократическому капитализму», как называет такое устройство экономики и политики Бранко Миланович, один из ведущих мировых исследователей неравенства и капитализма.

Ну это левацкий антикапиталистический дискурс — надо обратиться к доктору Тома Пиккетти, в парижский Сьянс По, где, кстати, провостом (проректором) сейчас работает один из лучших российских экономистов Сергей Гуриев, так и не вернувшийся в Россию после того, как российские власти продолжали умножать число уголовных дел вокруг разрушения компании «ЮКОС». У Пиккетти, по крайней мере, есть научные аргументы, уязвляющие власть капитала; особый интерес для «коллективного Совбеза» может представлять только что вышедшая его книга (в соавторстве с Жюли Каже) «История политического конфликта. Выборы и социальное неравенство во Франции, 1789–2022».

А вот здесь некоторое логические несоответствие внутри одной фразы:

Получается, башни-близнецы в 2001-м тоже западные спецслужбы заказали, Бен Ладен же совершил, вероятно, самоубийство, а не был уничтожен атлантистами?

Кстати, о географических открытиях — в тексте для разведчиков есть место и этой отрасли:

Вот это новость, достойная детской энциклопедии! Пожалели Австралию давно минувших эпох. Современная же Австралия как-то не жалуется на уровень и качество жизни — вероятно, опять во всем виноват «хищнический» (о, словарь советских газет начала 1950-х!) капитализм.

Принуждение к единомыслию

А вот, наконец, и о России:

Ну с этим тезисом мы вроде бы разобрались в самом начале нашего анализа. Западу никогда не нужна была слабая, насквозь коррумпированная и полная ресентимента Россия, потому что в таком виде она опасна. Богатая, спокойная, открытая, уверенная в себе Россия — безопасна. Никто и никогда не собирался Россию ослаблять — это просто противоречит истории всего постсоветского периода, когда всякие МВФ и Соросы спасали российскую экономику, социальную сферу, культуру.

Обращает на себя внимание специфическое словообразование «жаждая». Спичрайтеры Совбеза эмоционально ставят себя в положение эстрадного артиста Велюрова из бессмертной пьесы Леонида Зорина «Покровские ворота», приревновавшего пловчиху Светлану к аспиранту Костику: «Вы ее… вы ее… вожделели!»

Для людей, покончивших со всеми независимыми СМИ в России, инициировавших пропагандистскую волну, по масштабам несравнимую даже с поздним СССР, уничтоживших в стране любую гражданскую активность и политическую оппозицию, как-то странно жаловаться на «арсенал средств».

Это написано от имени одного из руководителей страны, которая потеряла остатки своей мягкой силы. Насилием и индоктринацией через систему образования и «единые» учебники, с которыми уже опростоволосились, ухитрившись оскорбить несколько народов России, обратить в свою веру можно некоторое число «умов и сердец», но для подлинной привлекательности этого явно недостаточно. Даже если наводнить пособиями по «научному путинизму» и списками «традиционных ценностей» всю страну.

Пример откровенной лжи, как водится, без ссылок на источники:

В России было построено несколько достойных, мирового уровня образовательных институций, например, Высшая школа экономики. (Для справки знатокам мировой закулисы: начиналось это учебное заведение с гранта все того же Сороса.) Но почти все они перехвачены властями и перекоммутированы — в том числе после масштабных чисток преподавательского состава — на идеологическое воспитание молодежи.

Напомнить результаты голосования в ООН по поводу спецоперации? Или стоит посмотреть выступления представителей «колонизируемых» Западом африканских стран на последней Генассамблее?

Это не так. В библиотеках структур, обслуживающих Совбез России, должны быть как минимум книги еще советских американистов. Со времен «доктрины Никсона» никакого мессианства ни в одной из внешнеполитических концепций США не было. Соединенные Штаты вообще с трудом преодолевали свой изоляционизм, и нужно было быть Франклином Делано Рузвельтом, чтобы преодолеть его и объяснить нации, что события, происходящие за тысячи километров от Вашингтона, то есть Вторая мировая война, могут быть предметом озабоченности нации.

Это — квинтэссенция представлений современного российского идеологического истеблишмента о том, что происходит в мире. Почему-то не упомянут старик Сорос.

Разумеется, ничего подобного не происходит. «Цивилизация потребления» в негативном смысле — старый тезис русских националистов 1960-х годов, окопавшихся, среди прочего, в журнале «Молодая гвардия»: это оттуда броский термин «американизм духа». Сколько ни бьются десятилетиями «почвенники» с потребительскими настроениями населения, а оно все норовит потреблять и потреблять. Что в принципе, конечно, можно понять, особенно после советских десятилетий недопотребления и даже недоедания.

Что касается глобализации, то это естественный процесс, увеличивающий возможности, свободу и ВВП стран и народов. Кстати, и снижающий общемировые масштабы неравенства. (В конце этой статьи в списке рекомендуемой спичрайтерам Совбеза литературы будет книга на эту тему.) То же самое касается самых разных сфер человеческой активности. Не бывает, например, «православной социологии» или «суверенной экономической науки». Бывает мировая социология и мировая экономическая наука. Вне научного обмена любая научная отрасль становится провинциальной и отстающей — шарашками и кражей секретов дело не спасти.

Слухи же о масштабной деглобализации сильно преувеличены — международная торговля и кооперация по-прежнему находятся на очень высоком уровне.

Это обсессия сегодняшних властей, они нам ею набили ту самую оскомину. Снова — ничего подобного в «гейропе» не происходит. Больше того, рождаемость с 2016 года падает именно в России, в странах «старого» Запада она немного, но растет, несмотря на общемировые тренды снижения репродуктивной активности образованного городского населения. Кто рожает-то там — искусственный интеллект, что ли, или многополые андрогины? Демократии, как известно, не воюют друг с другом, потому иной раз можно и родить человека для долгой и счастливой жизни.

Где это написано? Явки, адреса, пароли? А климатические изменения? Они что, тоже выдуманы Западом? В них, как и в зеленый переход, Путин и команда не верят. Но энергетический переход действительно происходит, именно ввиду ответственности западных (и азиатских тоже) элит за будущие поколения. Скоро Китаю, переходящему на электромобили, наше устаревающее сырье и даром не нужно будет. Поскольку российские начальники живут по принципу «После нас хоть потоп», им такая логика решительно непонятна. А любая экологическая активность — «нежелательна», что и подтверждается уничтожением экологических организаций.

Капитаны «Очевидность»

Ну так и пусть смещается, кто против. Тем более что никакой гегемонии в природе не существует, а многополярность и изменение экономического веса стран и континентов — давно известное явление, к тому же снижающее общемировое неравенство. Единственное государство в мире — путинское — само действует в колониальной логике, причем в практическом смысле, теряя по дороге даже «стратегических партнеров» вроде Армении. Нельзя же, в конце концов, по своей имперской идеологии судить обо всех остальных странах мира.

Еще раз: анонимному «Михал Иванычу» из аппарата Совбеза ну все-таки следует знать, что в современной экономике не ресурсы и не размер территории главное.

Опять же — кто же против? На последней Генассамблее все говорили о необходимости реформы Совета безопасности ООН — и о необходимости механизмов, которые позволили бы противостоять некоторым странам, которые злоупотребляют правом вето.

Зато российским властям, превратившим историческую политику в дубинку и средство принуждения к единомыслию методом навязывания «единых учебников», удается стирать память о ГУЛАГе, память о преступлениях против собственного народа, совершавшихся государством. Методом возведения памятников Сталину и уничтожения памятных знаков репрессированным, в том числе табличек «Последнего адреса».

Казалось бы, прямолинейная ложь уже должна как-то перестать удивлять. Но мотив битвы «англосаксов» (акцент на этом термине прямо заимствован из риторики конца 1940-х — начала 1950-х) с Германией — это что-то совсем уж новенькое. Объяснений этому нет, поскольку такие тезисы уж точно имеют своим источником военно-пенсионерскую скамейку у входа в санаторий ветеранов разведки.

Ну Запад закатывается еще со времен Шпенглера и все никак не закатится. Доллар закатывается тоже уже несколько десятилетий, но по-прежнему остается ключевым измерителем экономического и социального благополучия, в том числе и российских граждан — не зря уже с самого начала спецоперации им запрещено эти самые доллары снимать со своих счетов, иначе бы смели все, как сметали еще в конце февраля 2022 года все возможные западные товары.

***

Немного этот текст «коллективного Совбеза» напоминает сеанс аутотренинга, попытку убедить себя в том, что нечто выдуманное существует в реальности. И кому это рассказывается — профессиональным разведчикам, которые, вероятно, должны писать свои донесения «в Центр» в рамках этой идеологической доктрины.

Притом что в принципе такое могла написать нейросеть на основе предыдущих выступлений Патрушева, Нарышкина, Путина, Лаврова, Шойгу.

Импортозаместились в том числе представления о мире, став совсем уж местечковыми: передовицы газеты «Завтра» и нарратив национал-патриотической газеты «Пульс Тушина» начала 1990-х стали «государствообразующим» (еще одно модное слово путинских технологов) нарративом.

Когда все это закончится, первое, чем нужно будет заняться, это нормализацией системы образования, реанимацией общечеловеческого гуманитарного знания, искаженного «едиными» учебниками и установочными статьями, и выкорчевыванием сказочных конспирологических представлений о действительности. Все-таки XXI век на дворе, и «империи-паразиты» действительно терпят крах, прежде всего моральный и интеллектуальный.