Список, имеющийся у вашего корреспондента, состоял из пяти страниц и содержал 163 аккаунта, которые, по словам СБУ, «использовались для того, чтобы сеять дезинформацию и фейковые новости, искаженно изображать события в Украине».

«С тем чтобы пресечь российскую агрессию на информационном фронте, — говорилось дальше, — мы любезно просим вас блокировать эти аккаунты «Твиттера» и сообщить нам личные данные пользователей, указанные ими при регистрации». Как подчеркивает левый канадский журналист Аарон Мейт, одним из первых сообщивший о смычке между СБУ, ФБР и главными американскими соцсетями, эти данные включали номера телефонов, даты рождения и адреса электронной почты.

Тогдашний завотделом доверия и безопасности «Твиттера» Йоэль Рот ответил Кобзанцу и его коллегам, что соцсеть «рассмотрит указанные аккаунты в свете наших Правил». Рот сразу отметил, что полученный им через ФБР список включает «ряд аккаунтов американских и канадских журналистов (например, Аарона Мейта)» и что, рассматривая названные украинцами аккаунты,

Рот также дал понять, что он может согласиться временно блокировать аккаунты, чья аутентичность подтверждена, лишь в тех случаях, если их удастся уличить в тайной связи с каким-то иностранным правительством. Журналисты, «которые освещают конфликт с пророссийских позиций, — писал он, — вряд ли будут признаны нарушителями наших Правил в отсутствие иного контекста, который изобличит наличие у них тайных связей с каким-либо правительством».

«Понял», — написал в ответ Кобзанец и добавил, что его устроит любая реакция «Твиттера» на присланный им список.

Рот передал просьбу ФБР двум коллегам по «Твиттеру» — Уильяму Нуланду (сводному брату Виктории Нуланд) и Марлене Висняк. «Это результат нашей встречи с ФБР на прошлой неделе, — писал он коллегам. — Список аккаунтов — сборная солянка (в нем правительственные СМИ вперемешку с другими вещами), но в свете контекста я думаю, что в этом стоит покопаться».

Рот вылетел с «Твиттера» в ходе революции, которую учинил там Илон Маск после покупки соцсети. Нуланд перебрался в «Фейсбук»* и работает в его «Команде по разведке угроз».

Как явствовало из ответа Рота ФБР, «Твиттер» не подписывался на то, чтобы выполнять все заказы СБУ. Из 163 аккаунтов в первом списке СБУ 34 были временно заблокированы, а 20 больше не существуют. Остальные были все еще активны на 7 июня.

СБУ просила «Твиттер» забанить аккаунты:

• Геннадия Зюганова,
• Дмитрия Рогозина,
• Сергея Миронова.

«Твиттер» эту просьбу не выполнил. Проскрипционный список украинской спецслужбы включал также:

• Владимира Соловьева,
• Маргариту Симоньян,
• Ивана Колмогорова,
• «Русского еврея»,
• Юлию Бестужеву,
• Барака Обмана,
• Евгения Попова,
• Известия.ру,
• «Комсомольскую правду»,
• Первый канал: Новости,
• Сашу Коца,
• Старшину В Zасаде,
• Юрия «Ростова» Шевченко,
• Виталия Третьякова и других.

За этим списком СБУ последовали другие, в которых были в общей сложности тысячи аккаунтов. По большей части речь шла об источниках антиукраинского и провоенного контента. Но иногда СБУ необъяснимо просила соцсети забанить проукраинские или антипутинские аккаунты, а однажды заказала «Твиттеру» удалить русскоязычный аккаунт госдепа США (@usaporusski). Пойди пойми.

Пока не знаю, как поступали другие соцсети США, но подозреваю, что аналогичным образом. В любом случае, СБУ поступила необдуманно, обратившись к американцам за содействием по цензурной части, да еще в тот момент, когда многие республиканцы переживают очередной приступ изоляционизма и к тому же резко охладели к ФБР.

Мартовский опрос телекомпании Эн-би-си показал, что к ФБР в тот момент положительно относилось лишь 17% республиканцев (по сравнению с 58% демократов). Не исключено, что рейтинг Бюро среди республиканцев упадет сейчас еще ниже в свете недавнего эдикта луизианского федерального судьи Терри Даути, который временно запретил целому ряду правительственных ведомств во главе с ФБР контактировать с соцсетями на предмет цензурирования нежелательного контента.

Республиканцы выходили из себя, когда отечественные соцсети цензурировали неугодный власти контент по «рекомендациям» своего родного ФБР,

которую республиканцы на днях охарактеризовали как «запятнанную» (compromised), о чем чуть ниже.

7 июня вышеупомянутый канадский журналист Аарон Мейт, известный среди прочего своими пророссийскими публикациями и работающий на ультралевом сайте «Грэйзоун», рассказал на сайте «Сабстэк», на котором у него 28 тысяч подписчиков, о попытках СБУ с помощью ФБР навести цензуру в Америке. Публикация особого шума не наделала. Но когда несколько дней назад юридический комитет палаты представителей США опубликовал свой 27-страничный доклад на ту же тему, разверзлись хляби небесные.

Застрельщицей этого проекта была республиканская фракция комитета, чей почерк легко узнается в заголовке доклада, который характеризует СБУ как «запятнанное украинское разведывательное ведомство». Из текста доклада, иллюстрированного факсимиле имейлов фэбээровца Кобзанца коллегам и сотрудникам соцсетей, выясняется, что СБУ «запятнана» наличием в ее рядах бывших кагэбэшников, унаследованных от Союза и отчасти вычищенных год назад Зеленским.

В отличие от либеральных СМИ, в массе своей встретивших доклад о проделках СБУ зевком, консервативная пресса Америки отреагировала на него взрывом негодования, который Украине был ни к чему.

Консервативная организация Judicial Watch озаглавила свое сообщение о публикации доклада так: «ФБР вступило в сговор с украинской разведкой, чтобы подвергать американцев цензуре в рамках байденовской кампании против дезинформации». Заголовок «Нэшенэл ревью», одного из старейших консервативных журналов Америки, гласил: ««Почему ФБР помогает Украине затыкать американцам рты?» И в таком духе.

Справедливости ради, надо отметить, что СБУ была не единственной иностранной организацией, обратившейся за аналогичными одолжениями к американским соцсетям вслед за российским вторжением в Украину. Как говорится в цитируемом здесь докладе, сотрудники Конгресса сняли показания с одного из руководителей отдела кибербезопасности «Гугла», который сообщил, что с началом военных действий соцсети «были завалены просьбами удалить контент».

«Поступали они через министерство юстиции США», — показал этот сотрудник «Гугла».

Республиканцы, однако, подняли шум лишь по поводу просьб украинской спецслужбы. Их отношение к Украине иллюстрируется следующей статистикой:

• 79% демократов хотят помочь Украине отвоевать потерянную территорию, даже если это продолжит войну,
• тогда как 49% республиканцев хотели бы как можно быстрее ее прекратить, даже если это оставит за Россией захваченные ею территории (согласно недавнему опросу Гэллапа).

На днях Дональд Трамп похвастался, что у него отличные отношения и с Путиным, и с Зеленским, и в очередной раз обещал, что в случае своего возвращения во власть он в 24 часа прекратит войну. Детали, как всегда, Трамп не сообщил.

Американские партии не вполне монолитны. В руководстве Республиканской продолжаются дебаты по поводу Украины. Глава ее фракции в сенате Митч Макконнел и кандидаты в президенты Ники Хейли и Майк Пенс горой стоят за помощь Украине до победного конца. Но костяк партии, ее так называемая база, пишет комментатор Си-эн-эн и «Вашингтон пост» Фарид Закариа, судя по всему, тяготеет к изоляционистам.

Маневры СБУ на американской территории, возможно, помогли забанить горстку горлопанов, но одновременно укрепили позиции изоляционистов вроде комментатора Такера Карлсона или сенатора Джоша Хоули. Последний сказал «Нью-Йорк таймс», что часть республиканцев остается твердокаменными интернационалистами, «но избиратели не с ними».

* Входит в холдинг Meta, внесенный в РФ в перечень организаций, причастных к терроризму и экстремизму.